法律動(dòng)態(tài):廣州房產(chǎn)繼承律師講解房產(chǎn)繼承糾紛的處理
根據(jù)這兩套房子的所有權(quán)和房產(chǎn)的保全，顧應(yīng)該支付給習(xí)和江623,518.26元。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
一審法院據(jù)此作出判決：
1.XX市XX區(qū)許婧鎮(zhèn)XX杜昊國(guó)際花園4018-5B室為Xi某某、姜某某共同所有；
2.XX市神之路XXX巷XXX室房屋歸顧某某所有；
3.被繼承人蔣×明的撫恤金余額、死亡喪葬補(bǔ)助金歸顧某某所有；
4.顧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向蔣某某、某某支付人民幣623518.26元。
原審法院判決后，上訴人顧某某公司不服，向本院學(xué)生提起上訴稱：原審認(rèn)定一個(gè)事實(shí)認(rèn)識(shí)不清，本案設(shè)計(jì)應(yīng)按規(guī)定遺囑進(jìn)行繼承問(wèn)題處理。被繼承人所留代書(shū)遺囑，由兩位中國(guó)律師可以見(jiàn)證，并制作了重要談話調(diào)查筆錄，還進(jìn)行了一些錄音。
該遺囑制度中被其他繼承人的簽名經(jīng)鑒定已確認(rèn)為被繼承人由于本人研究所簽。雖然我們見(jiàn)證歷史書(shū)中主要存在筆誤，但并不能完全否認(rèn)該遺囑系被繼承人的真實(shí)表達(dá)意思就是表示。此外，原審所確認(rèn)的被繼承人對(duì)于遺產(chǎn)保護(hù)范圍是否有誤：
首先，上訴人僅認(rèn)可被上訴人沒(méi)有支付以及醫(yī)療費(fèi)18，577.05元，而非通過(guò)原審認(rèn)定的35，077.05元；
其次，原審認(rèn)定被上訴人支付了三筆醫(yī)療費(fèi)分別是6，400元、2，000元及2，244元，但上述三筆錢款應(yīng)為6，600元、3，000元及2，244元，且均由上訴人支付；
再次，關(guān)于曹楊路房屋價(jià)格出售款，雙方已約定將其中100萬(wàn)元建設(shè)作為一種治療款贈(zèng)與給了被繼承人，故該錢款應(yīng)作為被繼承人的遺產(chǎn)信息處理；
最后，上訴人母親的借款90萬(wàn)元企業(yè)應(yīng)在結(jié)合本案分析中一并處理。綜上，上訴人提出要求或者撤銷原判，依法改判。
被上訴人蔣、習(xí)回答，他們不同意上訴人的上訴請(qǐng)求。 對(duì)于以死者名義書(shū)寫的遺囑，應(yīng)注意證明上載明的證人與實(shí)際證人不一致，并應(yīng)注意證明上也注明死者印在遺囑上，但遺囑并非死者印在遺囑上。
醫(yī)療費(fèi)用方面，即使上訴人不同意上訴人支付的醫(yī)療費(fèi)用為35,077.05元，相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用發(fā)票均在上訴人所在地，足以證明上訴人支付的醫(yī)療費(fèi)用金額。
上訴人提到的三筆款項(xiàng)，一審法院也根據(jù)有關(guān)文件作出了裁定，沒(méi)有錯(cuò)誤。 關(guān)于出售曹楊路的房屋，雙方從未同意將其捐贈(zèng)給死者，扣除醫(yī)療費(fèi)用后的剩余金額由雙方平分。 被上訴人因此要求維持原判決。
經(jīng)審理，法院認(rèn)定原審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，法院予以確認(rèn)。
以上就是廣州房產(chǎn)繼承律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容?？偟膩?lái)說(shuō)，房產(chǎn)繼承的問(wèn)題大家可能都會(huì)經(jīng)歷，在真正面臨這個(gè)問(wèn)題時(shí)，我們要了解相關(guān)的法律知識(shí)，或者通過(guò)咨詢我們的律師來(lái)解決問(wèn)題。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
