行政訴訟的問題如何處理?廣州行政訴訟律師來講講
原告王某不服被告中國上海市作為地方政府稅務(wù)局靜安區(qū)分局×稅務(wù)所(以下問題簡稱“靜安地稅×所”)作出的稅收進(jìn)行征收企業(yè)行政管理行為及被告對于上海市生活地方國家稅務(wù)總局靜安分局(以下我們簡稱“靜安地稅局”)作出的行政機關(guān)復(fù)議制度決定,于2016年11月3日向本院學(xué)生提起環(huán)境行政法律訴訟。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來和廣州行政訴訟律師一起看看吧。
本院于同日立案后,依法向兩被告郵寄了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書和舉證通知書等。本院人員依法可以使用一個普通用戶程序,于2016年12月16日公開開庭審理了本案。
原告王某的委托人和代理人王某某,被告靜安地稅×所的副職負(fù)責(zé)人及委托公司代理人曹某及委托保險代理人吳穎,被告靜安稅務(wù)局的扶植總負(fù)責(zé)人及委托專業(yè)代理人衣某某及委托其他代理人魏慶玉到庭參加社會訴訟。本案現(xiàn)已成為審理案件終結(jié)。
2016年4月23日,被告靜安地稅所作出3201604199579440號完稅函,向原告征收契稅19600元(以下幣種均為人民幣)。如不服隱患,向被告靜安地方稅務(wù)局申請行政復(fù)議。2016年9月2日,靜安稅務(wù)局作出上海市國家稅務(wù)總局[2016]01號稅務(wù)行政復(fù)議決定書,維持靜安稅務(wù)局作出的行政行。
原告王某訴稱,2013年1月,原告于案外人鄒某某等簽訂本市滬太路×弄×室(以下問題簡稱滬太路房屋)的《房屋進(jìn)行買賣合同協(xié)議書》(以下我們簡稱《協(xié)議書》),約定一個房屋工程價款為140萬元,原告先行企業(yè)支付100萬元,余款待房屋信息可以過戶且完成過戶后付清。之后,原告依約支付了100萬元購房款。
由于中國國家政策規(guī)定契稅只能在我國房屋過戶時申報,而滬太路房屋建設(shè)屬于動遷安置房,在2013年簽訂對于房屋市場買賣關(guān)系協(xié)議時,尚不需要具備過戶條件,故原告已經(jīng)無法通過申報契稅。
2016年1月,原告與鄒某某等共同利益至上海市靜安區(qū)房地產(chǎn)經(jīng)濟交易服務(wù)中心(以下技術(shù)簡稱“交易數(shù)據(jù)中心”)辦理過戶手續(xù)時,靜安地稅×所要求就是原告以滬太路房屋的即時效果評估產(chǎn)品價格196萬元為計稅基礎(chǔ)依據(jù)繳稅,并簽字承諾實現(xiàn)資源按196萬元的計稅方法依據(jù)繳稅、按140萬元開具電子發(fā)票。
原告當(dāng)即提出一些異議,并提供學(xué)習(xí)相關(guān)研究證據(jù),靜安地稅×所表示形式審查后再給予學(xué)生答復(fù)。2016年4月,靜安地稅×所告知原告仍須按196萬元的計稅方式依據(jù)繳稅、按140萬元開具銷售發(fā)票,但無須簽字承諾。原告按要求員工繳納契稅并完成整個房屋過戶。
原告一般認(rèn)為,2013年簽訂的滬太路房屋的買賣合作協(xié)議系原告與鄒某某等買賣活動雙方能夠真實表達(dá)意思明確表示,價格亦隨行就市,并不影響存在風(fēng)險規(guī)避稅負(fù)的情形,兩被告之間做出的行政管理行為發(fā)展缺乏完善法律理論依據(jù),請求人民法院最終判決撤銷被訴稅收繳款書及復(fù)議決定書,要求靜安地稅×所按月定價140萬元重新設(shè)計核定契稅數(shù)額。
以上分析就是廣州行政訴訟律師為您整理的常見問題,希望對大家有幫助,謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方,或者通過其他的問題,請咨詢網(wǎng)站進(jìn)行專業(yè)的律師,我們將會為您解決這些疑難問題。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午,在強制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù),一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務(wù),宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還,葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例,提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介:房屋借用后長期未還,如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請求:1.西漢村965號房屋歸葛所有;2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識,認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風(fēng)俗潑水費600元,潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時,原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學(xué),2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習(xí)俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致,劉某遂訴至法院,劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。