勞動合同問題知多少？上海勞動合同律師為您講解
本院學生認為，當事人對自己發(fā)展提出的訴訟服務請求所依據(jù)的事實或反駁對方進行訴訟可以請求所依據(jù)的事實有責任研究提供相關證據(jù)問題加以實踐證明。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海勞動合同律師一起看看吧。
沒有一個證據(jù)能力或者其他證據(jù)不足以充分證明對于當事人的事實就是主張的，由負有舉證法律責任的當事人需要承擔社會不利影響后果。本案中，上訴人魏某某主張其在職培訓期間可能存在雙休日加班事實，被上訴人思八達公司管理則不同意通過支付員工加班人員工資，為此，思八達公司在原審中提供了魏某某的考勤信息記錄，記錄數(shù)據(jù)顯示2012年4月9日至2012年9月25日期間魏某某之間存在8次雙休日上下班打卡活動記錄。
魏某某在原審中確認中國實行農村電子系統(tǒng)考勤，對上述分析考勤打卡記錄上所顯示的日期予以確認；同時，雙方關系當事人能夠一直無法確認未打卡工作日還是存在以下兩種不同情形，即外地出差或調休。
考勤情況記錄結果顯示魏某某每月有10個左右工作日有打卡學習記錄，魏某某在此設計期間，除了我們每月有10個左右工作日有打卡記錄外，其余工作日即為外地出差或調休。而考勤記錄調查顯示魏某某在此階段期間有8次雙休日上下班打卡記錄，未打卡工作日遠遠不能多于打卡部分，也遠遠多于已打卡的8次雙休日，不排除魏某某在此過程期間的調休天數(shù)已高于其雙休日開展工作完成時間。
魏某某確認未打卡工作日即為外地出差或調休，因此，其應對我國在此期間內還存在許多未能調休天數(shù)負有舉證責任，然魏某某未提供重要證據(jù)規(guī)定予以佐證，在此情形下，魏某某學校要求思八達公司網(wǎng)絡支付其在2012年6月至同年10月期間雙休日加班工資87,488.40元，缺乏科學依據(jù)，故本院不予支持。
《中華人民共和國勞動合同法》第四十八條規(guī)定，用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動合同，勞動者要求繼續(xù)履行勞動合同的，用人單位應當繼續(xù)履行勞動合同；勞動者不要求履行勞動合同或者勞動合同不能履行的，用人單位應當依照本法第八十七條的規(guī)定支付報酬。本案中，上訴人星空公司以上訴人魏未完全滿足崗位要求為由，解除了雙方在試用期內勞動合同關系，但公司沒有提供足夠有效證據(jù)證明。
與魏某解除勞動合同明顯不當，應承擔責任。 鑒于魏是客戶服務部的主管，這個職位是客戶服務總監(jiān)，只有一個。 在最初的審判中，公司聲稱魏的職位是唯一的，魏的部門已經(jīng)撤銷，客觀上無法恢復與魏的勞動關系，也不同意恢復雙方的勞動關系。 在原檢查中，公司提供了2012年的組織架構、2013年的組織架構、關于調整總部架構的通知、2013年斯巴達總部競賽摘要。
魏則對此予以否認，但沒有提供證據(jù)證明其部門仍然存在。 因此，公司實際上沒有魏氏所從事的崗位，魏氏的勞動合同無法繼續(xù)履行，雙方的勞動關系無法恢復。 本案原初審法院根據(jù)《勞動合同法》第八十七條的規(guī)定，責令公司支付2.97萬元賠償魏氏非法解除勞動合同，并無不當行為。
法院不支持魏氏恢復雙方勞動關系的法律主張。 鑒于雙方的勞動合同于2012年10月8日終止，Wei最終工作至2012年10月8日。 本法院不支持魏氏目前就公司從2012年10月9日至判決生效之日起按每月33,000元標準支付工資提出的法律主張。
綜上所述，上訴人韋某的上訴請求，理由不成立，法院難以支持。一審法院的判決是正確的，本法院維持原判。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（甲）項的規(guī)定，法院的判決如下：
駁回上訴，維持原判。
本案受理費10元，由上訴人魏某某負擔。
本判決為終審判決。
上海勞動合同律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠學習更多的法律知識，我們將會有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進一步升級，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業(yè)律師。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
