上海勞動(dòng)合同律師為您解答勞動(dòng)合同糾紛相關(guān)問題
魏某某主張2012年9月30日至同年10月3日期間,其作為一種工作過程中人員積極參加由思八達(dá)公司經(jīng)濟(jì)組織的價(jià)值為6萬元的培訓(xùn)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來和上海勞動(dòng)合同律師一起看看吧。
原審另查明:
?。?)勞動(dòng)社會(huì)關(guān)系載明:“乙方(指魏某某)應(yīng)按照甲方(指思八達(dá)公司)有關(guān)企業(yè)規(guī)章進(jìn)行制度的規(guī)定可以申請(qǐng)并經(jīng)甲方審批后執(zhí)行需要加班,否則我們將不視為加班”;魏某某簽收過《思八達(dá)公司對(duì)于員工設(shè)計(jì)手冊(cè)》。
?。?)客服總監(jiān)崗位技術(shù)職務(wù)分析說明書數(shù)據(jù)顯示,魏某某崗位主要職責(zé)內(nèi)容包括與省地級(jí)對(duì)接、市場(chǎng)需求調(diào)研(包括學(xué)生走訪省地級(jí)公司,現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境問題得到解答,客服服務(wù)培訓(xùn)教育體系等)、部門加強(qiáng)內(nèi)部及省地級(jí)的客服專業(yè)人員職業(yè)培訓(xùn)、工作業(yè)務(wù)流程和對(duì)接合作機(jī)制、配合副總裁工作及部門資源管理會(huì)計(jì)工作。
?。?)魏某某在職學(xué)習(xí)期間打卡考勤,思八達(dá)公司能夠提供的考勤情況記錄結(jié)果顯示魏某某每月有10個(gè)左右工作日有打卡記錄。思八達(dá)公司為了表示魏某某研究工作完成時(shí)間由其自行選擇安排,未打卡工作日要么在外地出差、要么在調(diào)休。魏某某確認(rèn)其未打卡工作日要么在外地出差要么在調(diào)休。
?。?)原審人民法院于2013年2月25日組織魏某某、思八達(dá)公司至思八達(dá)公司實(shí)現(xiàn)查看OA辦公軟件系統(tǒng),從管理員用戶后臺(tái)直接進(jìn)入該系統(tǒng),2012年9月1日至同年12月期間,與魏某某國(guó)家有關(guān)的記錄中國(guó)只有這樣兩條,其中2012年9月27日,魏某某申請(qǐng)2012年9月26日調(diào)休2012年5月27日的加班,流程走至分管學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)小組審批控制狀態(tài)(未審批)。員工出差申請(qǐng)操作流程調(diào)查顯示魏某某2012年9月28日至同年10月4日期間出差,理由為“創(chuàng)二代客服培訓(xùn):北京地區(qū)宗教文化智慧教學(xué)現(xiàn)場(chǎng)”(以下簡(jiǎn)稱“宗教思想智慧課堂現(xiàn)場(chǎng)”),流程走至分管領(lǐng)導(dǎo)未審批功能狀態(tài),總裁辦主任已審批。
魏某某主張2012年9月30日至同年10月3日期間,其作為一種工作過程中人員積極參加由思八達(dá)公司經(jīng)濟(jì)組織的價(jià)值為6萬元的培訓(xùn)。魏某某、思八達(dá)公司資產(chǎn)確認(rèn)騎在參加各種培訓(xùn)機(jī)構(gòu)人員打卡進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)培訓(xùn)提高現(xiàn)場(chǎng),思八達(dá)公司分別表示這個(gè)會(huì)議為期三天(10月1日至當(dāng)月3日)。宗教入場(chǎng)記錄資料顯示魏某某有三次產(chǎn)業(yè)進(jìn)入我國(guó)培訓(xùn)施工現(xiàn)場(chǎng)觀察記錄。
原審?fù)徶校?
?。?)魏某某是否提供了2012年外出、出差的記錄?OA辦公系統(tǒng)打印件(出差申請(qǐng)表、調(diào)假申請(qǐng)表、簽卡表、外出申請(qǐng)表)及2012年4月、5月、7月、9月的月度考勤確認(rèn)單復(fù)印件,證明魏某某出差期間的日??记诩罢{(diào)假情況。魏某某周末加班24.5天無休假調(diào)整。經(jīng)質(zhì)證,思八達(dá)公司拒絕確認(rèn)該組織證據(jù)的真實(shí)性,表示2012年外出、出差記錄為魏某某本人記錄,不客觀;
OA辦公系統(tǒng)《出差申請(qǐng)表》、《帶薪休假申請(qǐng)表》、《卡簽表》、《外出申請(qǐng)表》均為打印件,由魏某某自行審批提交,時(shí)間滯后,不予確認(rèn)。同時(shí),思八達(dá)公司表示,其公司于2012年9月25日啟用了新的OA辦公系統(tǒng),但之前的并未保留。2012年4月、5月、7月、9月的月度考勤確認(rèn)表為復(fù)印件,思巴達(dá)公司沒有該月度考勤確認(rèn)表。
?。?)思八達(dá)公司提供的一套舉報(bào)材料及三份公證書證明,該公司員工于2012年9月27日、9月29日、11月2日收到三封郵件,內(nèi)容涉及侮辱公司高管、散布謠言等。魏某某是用丈夫的身份證進(jìn)入網(wǎng)吧的,由于內(nèi)容涉及公司機(jī)密,丈夫不可能知道。
魏某某的上述行為是思八達(dá)公司所不能容忍的,也是魏某某未能通過試用期考核的原因。經(jīng)質(zhì)證,魏某某拒不確認(rèn)舉報(bào)記錄的真實(shí)性,也不確認(rèn)公證書的真實(shí)性,也不確認(rèn)身份證件是其丈夫的,但稱其丈夫身份證件已丟失,她和丈夫從未去過上述網(wǎng)吧,也沒有發(fā)過上述電子郵件。
?。?)思八達(dá)公司提供的《轉(zhuǎn)正申請(qǐng)表》、《辭退申請(qǐng)表》、《客服中心第二季度績(jī)效考核意見匯總》、《魏某某試用期表現(xiàn)工作報(bào)告》,用以證明魏某某在試用期內(nèi)不具備錄用資格,公司分管領(lǐng)導(dǎo)、人力資源中心、總裁均不同意其轉(zhuǎn)正。經(jīng)過質(zhì)證,魏某某確認(rèn)了申請(qǐng)表的真實(shí)性,其余證據(jù)不予確認(rèn),表示從未見過,思八達(dá)公司也沒有與其溝通。
上海勞動(dòng)合同律師提醒您,法律是解決問題的良好途徑,如果我們能夠?qū)W習(xí)更多的法律知識(shí),我們將會(huì)有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題,較好的避免矛盾的進(jìn)一步升級(jí),如果您還有其他一些問題,歡迎來咨詢我們的專業(yè)律師。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午,在強(qiáng)制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù),一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務(wù),宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還,葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例,提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介:房屋借用后長(zhǎng)期未還,如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求:1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有;2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí),認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元,潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí),原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學(xué),2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習(xí)俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致,劉某遂訴至法院,劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。