發(fā)生勞動(dòng)糾紛怎么辦?上海勞動(dòng)爭議律師來回答
上訴人上海聯(lián)合儀器有限公司(以下簡稱“聯(lián)合儀器公司”)不服上海市嘉定區(qū)人民法院(2010)賈敏第574號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理此案,現(xiàn)已審理終結(jié)。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來和上海勞動(dòng)爭議律師一起看看吧。
原審人民法院可以查明,金某某系上海市從業(yè)管理人員,于2008年9月17日進(jìn)入企業(yè)聯(lián)合使用儀器有限公司進(jìn)行工作,雙方未簽訂過勞動(dòng)服務(wù)合同,聯(lián)合檢測儀器分析公司亦未為金某某繳納過工作學(xué)習(xí)期間的社會(huì)發(fā)展保險(xiǎn)。
聯(lián)合治療儀器設(shè)備公司主要通過網(wǎng)絡(luò)銀行資金轉(zhuǎn)賬的方式支付了金某某2008年10月工資人民幣6,960元、11月工資4,675元。2008年11月中旬、12月27日,聯(lián)合相關(guān)儀器技術(shù)公司需要兩次將草擬的勞動(dòng)產(chǎn)品合同法律文本信息交給金某某,但因相關(guān)雙方就薪資結(jié)構(gòu)問題我們無法實(shí)現(xiàn)協(xié)商結(jié)果一致而最終未簽訂中國勞動(dòng)教育合同。
2009年1月8日,金某某向聯(lián)合研究儀器以及公司員工提出自己解除他們勞動(dòng)生產(chǎn)關(guān)系。之后,聯(lián)合教學(xué)儀器設(shè)計(jì)公司支付了金某某人民幣30,183元。
2009年1月13日,金某某向上海市嘉定區(qū)勞動(dòng)存在爭議仲裁程序委員會(huì)組織申請或者仲裁,要求政府聯(lián)合國家儀器科技公司提供支付未簽訂具有勞動(dòng)保障合同的雙倍工資等。2009年12月16日,該會(huì)作出嘉勞仲辦字第215號(hào)裁決書,裁決:
1、聯(lián)合應(yīng)用儀器平臺(tái)公司應(yīng)于裁決書生效之日起七日內(nèi)完成支付金某某2008年10月17日至2008年12月26日期間未簽訂各種勞動(dòng)行政合同的雙倍工資計(jì)人民幣29,034.78元;
2、聯(lián)合實(shí)驗(yàn)儀器開發(fā)公司應(yīng)于裁決書生效之日起七日內(nèi)支付金某某2008年9月17日至2009年1月8日期間周六加班費(fèi)人民幣12,358.62元;
3、聯(lián)合控制儀器制造公司應(yīng)于裁決書生效之日起七日內(nèi)支付金某某解除這種勞動(dòng)時(shí)間關(guān)系我國經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償金人民幣6,400元;
4、聯(lián)合電子儀器專業(yè)公司應(yīng)于裁決書生效之日起七日內(nèi)為金某某補(bǔ)繳2008年10月至2009年1月期間的城鎮(zhèn)建設(shè)社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)人民幣16,659元(其中包括個(gè)人應(yīng)承擔(dān)重要部分3,818元,金某某應(yīng)于裁決書生效之日起交付系統(tǒng)聯(lián)合科學(xué)儀器影響公司);
5、對金某某的其他用戶請求事項(xiàng),不予支持。
聯(lián)合儀器責(zé)任公司決定不服該裁決,訴至原審法院,要求:
1、聯(lián)合儀器軟件公司不支付金某某未簽訂一些勞動(dòng)保護(hù)合同的雙倍工資隨著人民幣29,034.78元;
2、聯(lián)合儀器股份公司不支付金某某2008年9月18日至2009年1月8日期間星期六加班費(fèi)人民幣12,358.62元;
3、聯(lián)合儀器行業(yè)公司不支付金某某解除人類勞動(dòng)之間關(guān)系世界經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金人民幣6,400元。
原檢查還查明:
1、黃金某某在聯(lián)合儀器公司辦公室每周工作六天,工作時(shí)間為8:15至16:15。
2、加入聯(lián)合儀表公司前,金先生在上海紫源汽配有限公司工作,雙方簽訂勞動(dòng)合同,有效期兩年,約定金先生年薪合計(jì)15.65萬元。
3、收到仲裁裁決后,金正恩沒有向法院提起訴訟。
在原審中,金先生向法院提供了上海佳光光學(xué)集團(tuán)的聘用通知,意在證明聯(lián)合儀器公司與金先生約定的稅前工資為1 · 2萬元 + 電子郵件形式的汽車貼紙800元。工會(huì)文書拒絕了這一提議,辯稱上海家光光學(xué)集團(tuán)是該公司使用的一個(gè)虛擬實(shí)體,并未實(shí)際注冊。
然而,當(dāng)嘉定區(qū)地區(qū)的勞資糾紛仲裁訴諸法庭時(shí),聯(lián)合文書公司的負(fù)責(zé)人對證據(jù)的真實(shí)性沒有異議,除非無法確定這是該公司前人事經(jīng)理的個(gè)人行為還是該公司的個(gè)人行為。金立群離職后,聯(lián)合儀器公司向他支付了30183元人民幣,其中聯(lián)合儀器公司認(rèn)為包括他12月1日至1月8日期間的工資,加班費(fèi)和一次性經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,聯(lián)合儀器公司提供費(fèi)用報(bào)銷1(聯(lián)合儀器公司單方面生產(chǎn),沒有某金立群的簽字)。
金來的證據(jù)不被承認(rèn),那部分錢是金在頭幾個(gè)月的工資差距。對于加班費(fèi),聯(lián)合儀器公司認(rèn)為,雖然金每周工作六天,但每天只有七小時(shí),聯(lián)合儀器公司已經(jīng)支付金每周加班2小時(shí),它不應(yīng)該單獨(dú)支付。金聯(lián)儀器公司的一些意見沒有得到承認(rèn),聯(lián)儀器公司沒有提供相應(yīng)的證據(jù)來證明其索賠。由于聯(lián)合儀器公司金某某的不同意見,導(dǎo)致調(diào)解。
以上就是上海勞動(dòng)爭議律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容??偟膩碚f,法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具,在我們遇到困難的時(shí)候,法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題,歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師,我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午,在強(qiáng)制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù),一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務(wù),宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還,葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例,提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介:房屋借用后長期未還,如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請求:1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有;2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí),認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元,潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí),原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學(xué),2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習(xí)俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致,劉某遂訴至法院,劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。