上海撫養(yǎng)權(quán)律師提醒，親子鑒定是利用法醫(yī)學(xué)、生物學(xué)和遺傳學(xué)的理論和技術(shù)來判斷父母和子女是否有血緣關(guān)系。通過一系列司法程序完成的親子鑒定可以作為法庭上的證據(jù)。根據(jù)中國婚姻法第二十五條和最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得傷害或歧視。如果生父或母親不直接供養(yǎng)非婚生子女，則必須承擔(dān)子女的生活和教育費(fèi)用，直到子女能夠獨(dú)立生活。

　　【基本案情】

　　原告的母親石某某是被告徐某某原單位的同事。1993年5月，石某某與案外人結(jié)婚，婚后與被告人徐某某發(fā)生性關(guān)系。1994年3月2日，原告吳某出生。2004年6月，石某某與離婚，雙方約定原告吳某某由撫養(yǎng)，石某某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)400元(以下貨幣均為人民幣)。事實(shí)上，離婚后，原告吳某某與石某某共同生活，每月支付撫養(yǎng)費(fèi)400元。后來吳某懷疑原告吳某某不是自己所生，于2007年5月進(jìn)行了親子鑒定。檢驗(yàn)結(jié)果證明與原告吳某某無血緣關(guān)系。因此要求石某某返還贍養(yǎng)費(fèi)44000元。事后，石某某告知被告因此，原告吳某向法院起訴。

　　被告有義務(wù)要求被告徐某自2008年3月起每月向原告吳支付600元，直至原告吳18歲；1994年3月至2007年5月向原告吳支付4.4萬元。

　　被告辯稱，他曾愛過原告的母親，并在這段關(guān)系中發(fā)生過性關(guān)系。結(jié)婚后，他去了被告的徐家兩三次。當(dāng)時(shí)家里沒有其他人。然而，他與石某某沒有性關(guān)系，因此他與原告吳某沒有親子關(guān)系，也不同意親子鑒定。2007年6月至2008年2月，被告出于同情支付了支付給石的款項(xiàng)，因?yàn)槭x婚后生活困難，尋求幫助。請(qǐng)求法院駁回原告的請(qǐng)求。

　　【裁判結(jié)果】

　　在審判過程中，原告要求與被告進(jìn)行親子鑒定，以確定雙方是否存在親子關(guān)系，但由于被告拒絕這樣做而失敗。原告接受了被告提供的月收入1377.4元的工資單。

　　經(jīng)審理，法院認(rèn)為，原告與被告公司之間是否存在一些親子活動(dòng)關(guān)系，應(yīng)根據(jù)與案件管理有關(guān)的證據(jù)進(jìn)行研究和判斷。原告應(yīng)當(dāng)對(duì)其提出的訴訟服務(wù)請(qǐng)求承擔(dān)舉證責(zé)任，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的訴訟程序請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)承擔(dān)舉證法律責(zé)任。證據(jù)的確認(rèn)和接受應(yīng)嚴(yán)格遵循中國民事行政訴訟作為證據(jù)的規(guī)則，進(jìn)行綜合能力分析，做出科學(xué)合理的判斷。根據(jù)不同原告的母親石和被告聲明，其中一人曾經(jīng)墜入愛河并發(fā)生過性關(guān)系；石某與吳某結(jié)婚后，石某還多次訪問被告的家。當(dāng)時(shí)，被告的家庭生活中沒有其他人。石某堅(jiān)持說他與被告有著明顯的關(guān)系。雖然被告否認(rèn)發(fā)生性關(guān)系，但當(dāng)石某告知被告原告吳某經(jīng)鑒定技術(shù)與前夫吳某沒有血緣關(guān)系時(shí)，應(yīng)該是被告的兒子，被告自2007年6月至2008年2月分五次支付了2000元。被告表示，這筆錢是出于同情而給予石某的幫助，但這違反了常識(shí)。相反，它進(jìn)一步證實(shí)了原告的投訴意見，即被告與石某婚后發(fā)生了性關(guān)系，因此他承認(rèn)原告吳某在教育兒子后支付了贍養(yǎng)費(fèi)。他們后來拒絕在線支付的原因是石某國家提出有效增加贍養(yǎng)費(fèi)。此外，依靠政府的證據(jù)，不能及時(shí)完成親子合作關(guān)系目標(biāo)的確定。盲目要求原告改進(jìn)證據(jù)也違反了公平理論原則。到目前為止，應(yīng)該認(rèn)為，如果原告的證據(jù)已經(jīng)初步設(shè)計(jì)。在其他證據(jù)的證明力已基本達(dá)到一定的高度概率的情況下，被告應(yīng)主動(dòng)承擔(dān)舉證過程中擔(dān)的后果，因?yàn)楸桓嬷袊鴽]有得到合理和充分的理由，拒絕進(jìn)行親子鑒定。因此，法院推定，原告與被告之間的親子家庭關(guān)系開始建立，原告吳某為石某和被告497所生。非婚生子女應(yīng)享有與婚生子女相同的權(quán)利，原告經(jīng)濟(jì)要求支付贍養(yǎng)費(fèi)的主張應(yīng)予以支持。為確認(rèn)被告497的月收入為l377.4元，被告應(yīng)支付每月贍養(yǎng)費(fèi)，并補(bǔ)充1994年3月至2007年5月的贍養(yǎng)費(fèi)金額。根據(jù)《中華民族民主共和國婚姻法》第二十五條和《最高實(shí)現(xiàn)人民智慧訴訟法》第七十五條的規(guī)定，法院人員應(yīng)當(dāng)根據(jù)調(diào)查被告的收入和原告的實(shí)際情況，作出合理的選擇。根據(jù)《中華民族民主共和國婚姻法》第二十五條和《最高實(shí)現(xiàn)人民智慧訴訟法》第七十五條的規(guī)定。

　　一審判決后，被告拒絕接受，以同樣的理由對(duì)一審判決提出上訴，撤銷一審判決。

　　二審法院認(rèn)為，一審判決適用法律。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一款的規(guī)定，上訴被駁回，原判維持。如果你也遇到了上述問題，可以在線咨詢上海撫養(yǎng)權(quán)律師。

網(wǎng)站聲明： 本文“無法確定親子關(guān)系的撫養(yǎng)費(fèi)糾紛”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。