幫人借錢需謹慎，簽字捺印要擔責
上海抵押擔保律師在此提醒您，在為他人簽署擔保是需要承擔法律責任的，不要因為不好意思拒絕而隨意簽名。
【訴訟請求】
1.被告償還原告9萬元，并按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率的四倍計算，自2018年3月22日至實際還款完成之日起至9萬元；
2.被告向原告支付18000元違約金；
3.被告應承擔本案的訴訟費用。
【案件簡述】
原告于2018年3月22日提交了一張借據(jù)，該借據(jù)主要表明甲方（借款人）：王，身份證號碼，因借款人（甲方）王，因手頭不便，需要流動資金，向貸款人借款人民幣9萬元。如果甲方違約，甲方應向乙方支付貸款金額的20%的違約金。貸款期限為2018年3月22日至2018年5月20日。被告王在借款人處簽名并按下指紋。
2018年3月22日，該收據(jù)主要表明，借款人已確認已收到貸款人的全部貸款金額。被告王在借款人處簽名并按下手指。
2018年3月22日，原告向被告轉賬共計80000元，原告招商銀行戶口歷史交易明細表顯示。
原告庭審中陳述，之前在證大財富小額貸款公司做過信用貸款，有車有公積金后就可以幫人抵款，本案借款是自己的錢。原告通過銀行轉賬，向被告王某轉款80000元。
被告王在庭審中說，借據(jù)是在我的商店里簽發(fā)的。我確實收到了8萬元，但不是實際的用款人。借據(jù)是原告給我的。我總共簽了一次，一次簽了十幾張。我不記得我是否在借據(jù)上簽了字。不確定借據(jù)中的簽名。在我和弟弟（王某）之前的訴訟中，我收到了貸款，這次我也收到了貸款。關于借據(jù)和借據(jù)的五個法律問題不容忽視。
【判決結果】
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第60條。第107條。第200條。最高人民法院關于適用法律若干問題的規(guī)定。第28條。第29條。最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第64條第1款。第162條的規(guī)定如下：
一、被告王在判決生效后10天內償還原告李的貸款本金8萬元，并支付原告李的違約金1.6萬元。逾期利息（自2018年5月21日至2019年8月19日起，按中國人民銀行同期公布的貸款基準利率支付，2019年8月20日后，按國家銀行間貸款拆借中心同期公布的貸款市場報價利率支付至實際還款日）；
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
【法院認為】
合法債務應當清償。原告與被告王某簽署的《借條》、《收據(jù)》可以證明原告與被告之間存在貸款協(xié)議。原告實際交付被告貸款80000元后，貸款本金以實際交付為準，因此法院認定貸款本金為80000元。對于原申請的利息，由于原告在《借據(jù)》中約定，從2018年3月22日至2018年5月20日，貸款期限不明確，因此在貸款期間視為無利息。后來，被告王未能在期限內償還貸款償還貸款，逾期利息以8000元為基數(shù)。自2018年5月21日起至2019年8月19日，按照中國人民銀行同期公布的貸款基準利率計算支付，2019年8月20日后，按照同期國家銀行間貸款中心公布的貸款市場報價利率（LLPR）計算支付至實際還款日期。被告王未能償還貸款，這屬于貸款違約。根據(jù)貸款協(xié)議，原告的違約金為16000元。
【律師提醒】
上海抵押擔保律師提醒：幫助人們借錢時要小心。不要隨便幫人簽字。按指紋，簽名和印刷應承擔責任！如果發(fā)生此類糾紛，我們必須注意證據(jù)收集，否則可能不會得到法院的支持。
網站聲明： 本文“幫人借錢需謹慎，簽字捺印要擔責 ”可能部分信息來自互聯(lián)網，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網及互聯(lián)網相關知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
