醫(yī)療事故司法鑒定范圍和內(nèi)容相關(guān)案例
醫(yī)療事故分為責(zé)任事故和技術(shù)事故。上海醫(yī)療事故律師 醫(yī)療責(zé)任事故是刑事訴訟啟動和裁判的重要依據(jù);技術(shù)事故是民事訴訟啟動和裁判的重要依據(jù)。鑒定結(jié)論往往被司法實(shí)務(wù)界奉為“科學(xué)的裁判”?？梢?，醫(yī)療事故鑒定意見對司法裁判影響力之大。
全國人大常委會2005年《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》也未將醫(yī)療事故鑒定納入司法鑒定管理范圍。而《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》僅僅是國務(wù)院頒布的行政法規(guī)，這與需要運(yùn)用醫(yī)療事故鑒定來維護(hù)公民生命健康和財產(chǎn)等重要權(quán)利的民事、刑事法律很不匹配。從司法部《司法鑒定執(zhí)業(yè)分類規(guī)定(試行)》看，醫(yī)療事故鑒定也不在司法鑒定范圍。
當(dāng)前，應(yīng)當(dāng)取消現(xiàn)行醫(yī)學(xué)會鑒定模式。由立法機(jī)關(guān)出臺相應(yīng)的司法鑒定法，將醫(yī)療事故鑒定統(tǒng)一納入司法鑒定機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)范圍。在全國醫(yī)療系統(tǒng)內(nèi)遴選具備較深造詣的醫(yī)療技術(shù)專家，讓其脫離原醫(yī)療單位，充實(shí)到現(xiàn)有司法鑒定機(jī)構(gòu)中專門從事醫(yī)療事故鑒定。公安機(jī)關(guān)或法院可以依據(jù)患方申請，經(jīng)過必要的審查，作出是否啟動醫(yī)療事故鑒定程序的決(裁)定。
這一設(shè)想的可行性在于，醫(yī)療事故鑒定已有多年實(shí)踐，積累了不少值得借鑒的教訓(xùn)。將醫(yī)療事故鑒定納入司法鑒定體系，能有效切斷鑒定人員對醫(yī)療機(jī)構(gòu)的人身依附關(guān)系，從根本上解決“自我鑒定”問題。并且，為保障鑒定人員隊(duì)伍的穩(wěn)定性，應(yīng)當(dāng)對司法鑒定人員參照醫(yī)療技術(shù)人員管理模式，實(shí)行職稱評定并享受高于同類醫(yī)療技術(shù)職稱的優(yōu)厚待遇。而即將啟動的新一輪司法改革，為這一新型管理模式的建立帶來了的現(xiàn)實(shí)可能。
案例：小男孩超超（化名）才3歲，健康可愛?？伤陌职趾閺?qiáng)（化名）在與***媽楊妮的離婚官司中，竟聲稱超超不是他的親生兒子。法院為此委托司法鑒定研究所鑒定超超是否是楊妮和洪強(qiáng)的親生子女。研究所根據(jù)親子鑒定程序，分別抽取了洪強(qiáng)的靜脈血3毫升、超超的靜脈血2毫升、楊妮的靜脈血3毫升，經(jīng)用常規(guī)PCR進(jìn)檢驗(yàn)，檢驗(yàn)人員根據(jù)國際常用標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定洪強(qiáng)和楊妮是超超的生物學(xué)父母，即他們是超超的親生父母親。原來，作為親生父親，洪強(qiáng)不承擔(dān)離婚后對兒子的撫養(yǎng)義務(wù)，以不是親兒子為由想賴掉超超的撫養(yǎng)費(fèi)。
法院依據(jù)鑒定結(jié)果作出判定，保障了超超的合法權(quán)益。
精神疾病司法鑒定精神疾病的司法鑒定，是刑事犯罪嫌疑人或被告人在犯罪時的精神狀態(tài)及刑事責(zé)任能力鑒定；刑事案件受害人在犯罪行為發(fā)生時精神狀態(tài)及行為能力鑒定；還有涉及侵權(quán)糾紛的民事案件，侵權(quán)行為發(fā)生時侵權(quán)人的精神狀態(tài)及民事行為能力鑒定；由人民法院委托的民事賠償案件中當(dāng)事人及刑事案件中有關(guān)被害人精神狀態(tài)與特發(fā)事件的關(guān)系，刑、民事案件被（受）害人的心理狀態(tài)評估。
案例：蕭蕭，女，13歲，學(xué)生。以往身體健康，無家族精神疾病遺傳史。2001年10月24日，被老師用夾條抽打雙下肢后出現(xiàn)少語、怕上學(xué)、常做噩夢，并有自殺傾向，常想起被老師打的情景。2002年2月4日蕭蕭因“壓抑2個月，想死，感壓力大，睡不著，記憶力差”到昆明市某醫(yī)院就診，診斷結(jié)論是：抑郁障礙。后又到多家醫(yī)院就診，均被診斷為：創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙和抑郁狀態(tài)。至此，蕭蕭的父母決定通過法律討個說法。
2002年11月21日，受理法院委托司法鑒定研究所對蕭蕭是否有精神疾病、精神疾病與外傷的關(guān)系及傷殘等級作出鑒定。專家結(jié)論：蕭蕭患創(chuàng)傷性應(yīng)激障礙后抑郁狀態(tài)，該病與2001年10月24日被體罰有一定關(guān)系。蕭蕭的傷殘等級為10級，屬智力殘缺部分。
除上述鑒定外，司法鑒定還有家庭暴力傷害專項(xiàng)鑒定和美容損傷鑒定。專業(yè)人士指出，家庭暴力受傷害人傷后應(yīng)去醫(yī)院診治，以及時作出傷情檢驗(yàn)鑒定；美容損傷被鑒定人則應(yīng)持司法鑒定委托書，攜帶有關(guān)病歷和放射學(xué)影像資料，持本人有效證件到場。上海醫(yī)療事故律師
網(wǎng)站聲明： 本文“醫(yī)療事故司法鑒定范圍和內(nèi)容相關(guān)案例”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
