法定繼承有哪些值得關注的問題？上海法定繼承糾紛律師為您盤點
鄭三認為，家庭成員是真的，繼承人是真的。原告主張屬實，同意原告主張。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海法定繼承糾紛律師一起看看吧。
1、爭議房屋為鄭家祖籍財產(chǎn)；
2、五子女平等繼承；
3、鄭家主張的分配方案無效；
4、拆遷補償公開要求。
鄭某8辯稱家庭成員屬實，即被繼承人的情況屬實。原告的陳述是真實的。從確認到拆遷補償，我從來不知道這件事，也沒有人告訴我這件事。同意原告的訴訟請求，我要求繼承。
羅某、鄭4人、鄭6人、鄭5人、鄭7人爭辯說，家庭成員是真實的，即繼承人的情況是真實的。原告說的是真的。從確認拆遷權、賠償金，我們一直沒有意識到這件事，沒有人告訴我們。原告的要求被批準了，我要求繼承遺產(chǎn)。
當事人可以圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人之間進行了研究證據(jù)信息交換和質證。
鄭某1舉證如下：
1、原告戶口簿頁，證明原告戶口簿在爭議法庭。被告已接受證據(jù)，法院已依法確認證據(jù)。
2、一封來自警察局的信證明了父母和死亡時間的關系。被告人已經(jīng)接受了證據(jù)，法院已經(jīng)依法確認了證據(jù)。
3、殯儀館出具的收據(jù)，證明父母去世，原告有更多的贍養(yǎng)老人。被告已接受證據(jù)，法院已依法確認證據(jù)。
4、戶口登記卡，證明戶口以鄭某名義登記。被告均認可證據(jù)，法院依法予以確認。
5、唐的陳述證明原告為建造這所房子做出了貢獻。被告均認可證據(jù)，法院依法予以確認。
6、1988年房屋建造費用明細表，證明原告對房屋建造的貢獻。鄭2不接受此證據(jù)，認為費用細節(jié)無法核實；
7、鄭3、鄭8、羅、鄭4、鄭6、鄭5、鄭7均認可此證據(jù)。法庭全面地認定了證據(jù)。
鄭某2舉證如下：
拆遷安置補償協(xié)議復印件2份，用以證明存在拆遷利益。鄭1認可協(xié)議的真實性，認為房子是原告建的，這部分利息應該先扣除。
扣除后的利息應該是合法繼承的。房屋地基登記在父母名下，是原告與施工隊聯(lián)系建造的房屋。鄭某3認可協(xié)議的真實性，只有鄭某2一人對拆遷提出異議。
鄭某8、羅某、鄭某4、鄭某6、鄭某5、鄭某7均認可該協(xié)議，對房屋平方米面積的選擇有異議。還有15平方米的調整面積，但是協(xié)議里沒有調整面積。本院依法確認該證據(jù)。
鄭某8、羅某、鄭某4、鄭某6、鄭某5、鄭某7未提交相關證據(jù)。
以上就是上海法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內容。總的來說，法定繼承糾紛問題需要付出很大的努力才能解決，在參與人數(shù)增多的情況下，法定繼承糾紛問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
