上海法定繼承糾紛律師來講講重病狀態(tài)下寫的遺囑誰來證明
袁某3對(duì)錄音的真實(shí)性不認(rèn)可、證明自己目的不認(rèn)可。認(rèn)為：首先，談話的時(shí)間、錄音中除袁某6外其他相關(guān)人的身份，錄音的地點(diǎn)等因素，都無法進(jìn)行確定。錄音系統(tǒng)是否能夠真實(shí)、完整，是否需要經(jīng)過剪輯、截取等都無法得到確定。上海法定繼承糾紛律師今天就來說一下這個(gè)情況。
其次，通過使用錄音可知，袁某6當(dāng)時(shí)我們說話方式非常吃力，身體發(fā)展非常虛弱，無法形成清晰完整的表達(dá)，幾乎所有都是在他人積極引導(dǎo)性的提問下被動(dòng)的應(yīng)答。
以常理來說可以提高推理，這種學(xué)習(xí)情況以及存在嚴(yán)重威脅、脅迫的可能，不能據(jù)此判斷該錄音的內(nèi)容是袁某6的真實(shí)意思就是表示。
再次，唐某退役復(fù)員后，除了在中石油工作過，也在一家企業(yè)普通的物業(yè)管理公司待過一段沒有時(shí)間。由于不同學(xué)歷及能力水平一般，不管是在哪個(gè)國(guó)家公司員工工作，都不受社會(huì)重視。
工資業(yè)務(wù)收入質(zhì)量不高，工作人員辛苦、勞累，其曾多次向袁某6表達(dá)過工作比較辛苦，工資又低的現(xiàn)狀。袁某6也知道北漂的不易，這也是中國(guó)后來袁某6雇傭其到身邊教育工作的一個(gè)重要原因。
唐說，錄音內(nèi)容可以支持2019年2月17日遺囑的真實(shí)性。劉某對(duì)該錄音功能未發(fā)表意見。
2019年2月17日，在張2、萬彥琴、李的見證下，李、袁的六位代表立遺囑，遺囑內(nèi)容為：“遺囑人：元6，女性，出生日期：1960年10月9日，民族：漢族。地址：北京市順義區(qū)梅林香檳鎮(zhèn)B，身份證號(hào)：× ×。因本人患病，現(xiàn)請(qǐng)李先生、萬彥勤先生、張先生作為見證人，并委托李先生代為撰寫以下遺囑。
2元（姐姐）的撫恤金為100萬元，5元沒有發(fā)放個(gè)人財(cái)產(chǎn)，劉元200萬元，唐元0萬元。梅林香檳鎮(zhèn) × C更名為元4（侄女），元2、元1、元3、元4、于麗良、唐、劉可永久居住在梅林香檳鎮(zhèn) × C。房產(chǎn)不得出售。4元，孩子們的青蔥可以住在家里。
父母留下的遺產(chǎn)，按2元、1元、3元、5元均分；梅林香檳鎮(zhèn) × B、凱德魯玉 ×-2房產(chǎn)銷售所得，由唐氏管理。
用于支付2元、1元、3元、唐三、劉三的費(fèi)用，支付購(gòu)買公墓等喪事費(fèi)用，支付梅林香檳鎮(zhèn) × C的日常管理和維護(hù)費(fèi)用，出售前發(fā)生的一切費(fèi)用由唐先生負(fù)責(zé)。其余6元資產(chǎn)和先售香檳鎮(zhèn)款 × B支付；5、家具、珠寶、服裝全部由劉、唐保管。我名下的白色奧德賽車是劉繼承的，其余的車牌號(hào)是唐繼承的。
上海法定繼承糾紛律師發(fā)現(xiàn)，立遺囑地點(diǎn)：2019年2月17日立遺囑時(shí)，北京市中日醫(yī)院國(guó)際醫(yī)學(xué)部 × 室，遺囑人簽字（指紋），見證人：萬延琴、張二、李。代理人簽字：李先生。本遺囑一式六份（2頁），2019年2月17日?！氨具z囑并非由元6簽署，而是在遺囑人的地方按手印，完成后將上述委托書以復(fù)印件的形式分發(fā)給當(dāng)前元1等。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
