“經(jīng)審查抉擇立案”是指當(dāng)事人提交申說(shuō)資料，公民檢察院審查后對(duì)符合復(fù)查條件的，立案復(fù)查。那么它的規(guī)定具體是怎樣的呢？廣州刑事辯護(hù)律師為您整理相關(guān)法律知識(shí)。

　　我們?cè)賮?lái)看《公民檢察院復(fù)查刑事申說(shuō)案件規(guī)定》第17條和第18條規(guī)定：

　　“第十七條對(duì)吻合受理前提的刑事申說(shuō)，應(yīng)該指定承辦人員審查，并分別情況予以處理：

　?。ㄒ唬┙?jīng)審查，覺(jué)得吻合立案復(fù)查前提的，應(yīng)該制作刑事申訴提請(qǐng)立案復(fù)查報(bào)告，提出立案復(fù)查意見(jiàn)；

　　（二）經(jīng)審查，覺(jué)得不符合立案復(fù)查前提的，能夠提出檢察結(jié)案意見(jiàn)。對(duì)調(diào)卷審查的，應(yīng)當(dāng)制作刑事申訴審查報(bào)告。

　　第十八條對(duì)吻合以下前提之一的刑事申說(shuō)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)部門(mén)負(fù)責(zé)人或者檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)后立案復(fù)查：

　　（一）原處置抉擇、判決、裁定有錯(cuò)誤可能的；

　?。ǘ┍缓θ恕⒈徊桓鏍钊藢?duì)不起訴抉擇不平，在收到不告狀決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)提出申訴的；

　?。ㄈ┫录?jí)公民檢察院或者本院檢察長(zhǎng)交辦的?！?

　　從上述規(guī)定能夠看出，刑事申說(shuō)案件，起首經(jīng)由審查（初查），符合條件的才立案復(fù)查，不符合條件的則審查結(jié)案。

　　《公民檢察院復(fù)查刑事申說(shuō)案件規(guī)定》第二十四條明確規(guī)定“檢察刑事申說(shuō)，應(yīng)當(dāng)在受理后二個(gè)月之內(nèi)作出檢查了案或許立案復(fù)查的抉擇?！笔且?，《對(duì)于依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的規(guī)定》第十四條中的“經(jīng)審查決定立案”是指當(dāng)事人提交申訴材料后檢察院受理立案復(fù)查，而不是復(fù)查后決定“提請(qǐng)抗訴”或“提出抗訴”。

　　人民法院立案復(fù)查無(wú)論從法律規(guī)定還是從實(shí)踐中都沒(méi)有立案通知書(shū)，

　　從刑事訴訟法到最高人民法院合用《中華公民共和國(guó)刑事訴訟法》的說(shuō)明都沒(méi)有規(guī)定立案復(fù)查要制作立案通知書(shū)，并送達(dá)當(dāng)事人的規(guī)定。

　　實(shí)踐中最高人民法院也沒(méi)有出具《立案通知書(shū)》之類(lèi)文書(shū)。只為當(dāng)事人及辯護(hù)人開(kāi)具了《預(yù)定接訪單》，這曾經(jīng)證實(shí)最高人民法院受理案件，進(jìn)入復(fù)查程序。請(qǐng)求控告人供應(yīng)并無(wú)法律依據(jù)的立案通知書(shū)，實(shí)屬勉為其難。

　　“經(jīng)審查抉擇立案”是指當(dāng)事人提交申說(shuō)資料，公民檢察院審查后對(duì)符合復(fù)查條件的，立案復(fù)查。

　　我們?cè)賮?lái)看《公民檢察院復(fù)查刑事申說(shuō)案件規(guī)定》第17條和第18條規(guī)定：

　　“第十七條對(duì)吻合受理前提的刑事申說(shuō)，應(yīng)該指定承辦人員審查，并分別情況予以處理：

　?。ㄒ唬┙?jīng)審查，覺(jué)得吻合立案復(fù)查前提的，應(yīng)該制作刑事申訴提請(qǐng)立案復(fù)查報(bào)告，提出立案復(fù)查意見(jiàn)；

　　（二）經(jīng)審查，覺(jué)得不符合立案復(fù)查前提的，能夠提出檢察結(jié)案意見(jiàn)。對(duì)調(diào)卷審查的，應(yīng)當(dāng)制作刑事申訴審查報(bào)告。

　　第十八條對(duì)吻合以下前提之一的刑事申說(shuō)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)部門(mén)負(fù)責(zé)人或者檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)后立案復(fù)查：

　　（一）原處置抉擇、判決、裁定有錯(cuò)誤可能的；

　?。ǘ┍缓θ恕⒈徊桓鏍钊藢?duì)不起訴抉擇不平，在收到不告狀決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)提出申訴的；

　?。ㄈ┫录?jí)公民檢察院或者本院檢察長(zhǎng)交辦的?！?

　　從上述規(guī)定能夠看出，刑事申說(shuō)案件，起首經(jīng)由審查（初查），符合條件的才立案復(fù)查，不符合條件的則審查結(jié)案。

　　《公民檢察院復(fù)查刑事申說(shuō)案件規(guī)定》第二十四條明確規(guī)定“檢察刑事申說(shuō)，應(yīng)當(dāng)在受理后二個(gè)月之內(nèi)作出檢查了案或許立案復(fù)查的抉擇?！笔且?，《對(duì)于依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的規(guī)定》第十四條中的“經(jīng)審查決定立案”是指當(dāng)事人提交申訴材料后檢察院受理立案復(fù)查，而不是復(fù)查后決定“提請(qǐng)抗訴”或“提出抗訴”。

　　人民法院立案復(fù)查無(wú)論從法律規(guī)定還是從實(shí)踐中都沒(méi)有立案通知書(shū)，

　　從刑事訴訟法到最高人民法院合用《中華公民共和國(guó)刑事訴訟法》的說(shuō)明都沒(méi)有規(guī)定立案復(fù)查要制作立案通知書(shū)，并送達(dá)當(dāng)事人的規(guī)定。

　　實(shí)踐中最高人民法院也沒(méi)有出具《立案通知書(shū)》之類(lèi)文書(shū)。只為當(dāng)事人及辯護(hù)人開(kāi)具了《預(yù)定接訪單》，這曾經(jīng)證實(shí)最高人民法院受理案件，進(jìn)入復(fù)查程序。請(qǐng)求控告人供應(yīng)并無(wú)法律依據(jù)的立案通知書(shū)，實(shí)屬勉為其難。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，廣州刑事辯護(hù)律師始終倡議刑事律師應(yīng)當(dāng)盡早參與案件的辦理，以便捉住關(guān)鍵機(jī)遇，為當(dāng)事人爭(zhēng)取最好的辯護(hù)結(jié)果。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的廣州刑事辯護(hù)律師。