廣州法定繼承糾紛律師:關(guān)于法定繼承糾紛的一些思考
對應(yīng)于某2請求法院調(diào)取張某財(cái)產(chǎn)變換情形一節(jié)，因該考察內(nèi)容與本案爭議核心不足需要關(guān)聯(lián)性，本院不予準(zhǔn)予。它的規(guī)定具體是怎樣的呢？廣州法定繼承糾紛律師為您整理相關(guān)法律知識(shí)。
對應(yīng)于某1等要求法院實(shí)地走訪的請求，因該請求內(nèi)容與張某是否為王某6的繼承人沒有必要聯(lián)系，本院亦不予準(zhǔn)許。
對于各方所盡養(yǎng)活責(zé)任問題。現(xiàn)于某1、于某2、王某1、王某2上訴主張張某未對王某6盡養(yǎng)活責(zé)任不該分得遺產(chǎn)，王某5亦只能承繼少部分遺產(chǎn)。
對此本院覺得，統(tǒng)一次第繼承人承繼遺產(chǎn)的份額，普遍應(yīng)該均等。對被繼承人盡了首要撫養(yǎng)責(zé)任或許與被繼承人配合生活的繼承人，調(diào)配遺產(chǎn)時(shí)，能夠多分。
有撫養(yǎng)才能和有撫養(yǎng)前提的繼承人，不盡撫養(yǎng)責(zé)任的，調(diào)配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)該不分或許少分。本案中，張某自1974年落戶后始終與張某配合生活，但從其提交的照片及陳述來看，其并未與王某6或其余支屬隔離聯(lián)絡(luò)，故一審法院認(rèn)定張某對王某6所盡養(yǎng)活責(zé)任較少擁有相關(guān)根據(jù)，本院不持異議。
而王某5雖對王某6舉行探望，但其婚后并未長時(shí)間與王某6配合生活，王某6抱病及病重時(shí)期亦是因?yàn)槟?、于某2、于某3賜顧幫襯，故一審法院聯(lián)系本案證據(jù)認(rèn)定于某1、于某2、于某3對王某6所盡養(yǎng)活義務(wù)較多，王某5所盡贍養(yǎng)義務(wù)較少亦屬適當(dāng)。
結(jié)合各方所盡贍養(yǎng)義務(wù)情況，一審法院確定于某1、于某2、于某3繼承王某626％的遺產(chǎn)份額，王某5占14％的遺產(chǎn)份額，張某占8％的份額并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。因王某5先于王某6去世，故王某5應(yīng)繼承的遺產(chǎn)份額應(yīng)由王某3、王某4代位繼承。
因于某3于王某6去世后，遺產(chǎn)分割前去世，故其所應(yīng)繼承份額應(yīng)由于某1、王某1、王某2予以繼承。據(jù)此，一審法院對于王某6所留遺產(chǎn)所作處理并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，于某1、于某2、王某1、王某2的上訴要求不克不及成立，應(yīng)予采納；一審判決認(rèn)定究竟清晰，合用法律精確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和公民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
假如未按判決指定的時(shí)期執(zhí)行給付款項(xiàng)責(zé)任，應(yīng)該依照《中華人民共和公民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)10876元，因?yàn)槟?、于某2、王某1、王某2擔(dān)負(fù)（已繳納）。
本判決為終審判決。
以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，繼承問題的解決需要花費(fèi)大量的時(shí)間與精力，如果涉及到的人數(shù)較多，繼承問題將更加復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
