有觀念只是說(shuō)本罪由有意組成，但對(duì)有意的詳細(xì)方式未予言明；也有觀念明確指出本罪的罪行方式是間接有意。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海刑事犯罪律師一起看看吧。

　　（一）本罪的罪行方式只能是直接故意

　　關(guān)于本罪的罪行方式，學(xué)界同等覺(jué)得本罪只能由有意組成，差錯(cuò)不克不及構(gòu)本錢罪。然而，關(guān)于直接有意是否構(gòu)本錢罪，未見(jiàn)學(xué)者接頭。有觀念只是說(shuō)本罪由有意組成，但對(duì)有意的詳細(xì)方式未予言明；也有觀念明確指出本罪的罪行方式是間接有意。

　　刑事律師覺(jué)得，鑒于本罪具有明確的目的性即“報(bào)復(fù)”，因而本罪的罪過(guò)形式只能是直接故意。從認(rèn)識(shí)因素上講，“行為人必須認(rèn)識(shí)到對(duì)方是證人而打擊報(bào)復(fù)，才能構(gòu)成本罪。雖有暴力行為，但不是因?yàn)樽C人作證而是行為人與以前作證的人之間有尚未清結(jié)的債務(wù)糾紛或者其他過(guò)節(jié)，或者誤將證人作為一般的打擊對(duì)象實(shí)施侵害的不構(gòu)成本罪”。從意志因素上講，行為人是希望對(duì)作出對(duì)自己或者與自己有關(guān)的他人不利的證言的證人予以報(bào)復(fù)的結(jié)果發(fā)生。

　?。ǘ┚_認(rèn)定犯罪動(dòng)機(jī)

　　行為人實(shí)行本罪大概基于種種念頭，如出于宣泄私憤、哥們兒義氣、取得財(cái)帛等，但念頭如何只是量刑時(shí)思量的情節(jié)，對(duì)案件的定性不發(fā)生影響。有人覺(jué)得，行為人實(shí)行本罪是“出于報(bào)仇的念頭”。刑事律師認(rèn)為，“報(bào)復(fù)”應(yīng)當(dāng)是本罪的目的，驅(qū)使行為人實(shí)施報(bào)復(fù)行為的動(dòng)因才是行為人實(shí)施本罪的動(dòng)機(jī)，切不可將本罪的目的與動(dòng)機(jī)混為一談。

　　認(rèn)定本罪的主體，需求注重如下幾點(diǎn)：

　　其一，本罪的主體為自然人普通主體，但凡年滿16周歲、擁有刑事義務(wù)才能的人均可成為本罪的主體。

　　其二，本罪的主體既可所以國(guó)度事情職員，又可所以一般國(guó)民。法律實(shí)踐中，多為訴訟案件一方的當(dāng)事人及其親朋，或許其余與案件有利弊關(guān)系的人，但對(duì)此不克不及絕對(duì)化。比如，有人認(rèn)為打擊報(bào)復(fù)證人罪的主體是與證人作證案件有利害關(guān)系的人，包括與案件有利害關(guān)系的人雇用的人。這種“利害關(guān)系人說(shuō)”就犯了絕對(duì)化的錯(cuò)誤。

　　其三，單元不是本罪的主體。單元擔(dān)任工資本單位的好處親身或許指派他人對(duì)證人實(shí)施打擊報(bào)復(fù)行為的，只能對(duì)相關(guān)的自然人以本罪論處，不得對(duì)單位定罪處罰。

　　其四，已滿14周歲不滿16周歲的人襲擊報(bào)仇證人，從而觸犯《刑法》第17條第2款劃定的，按照《刑法》第17條第2款的劃定追查行為人的刑事義務(wù)，但其行動(dòng)不組成打擊報(bào)復(fù)證人罪。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，打擊報(bào)復(fù)證人雖然會(huì)侵害證人依法作證的權(quán)利，但對(duì)這種權(quán)利的侵害是通過(guò)對(duì)證人其他方面的權(quán)利的侵害而產(chǎn)生的，從直接客體的角度講，對(duì)這種權(quán)利的侵害不具有直接性而僅僅具有間接性，故而，將其作為直接客體是不合適的。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的上海刑事犯罪律師。