逾期還款利率未經(jīng)當(dāng)事人約定，應(yīng)當(dāng)按照同類銀行貸款利率依法計算。合同法第二百零六條規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)在約定的期限內(nèi)歸還借款。貸款期限沒有規(guī)定或者不明確，不能按照本法第六十一條的規(guī)定確定的，借款人可以隨時退還貸款，貸款人可以敦促借款人在合理期限內(nèi)退還貸款。上海債務(wù)律師來講講有關(guān)的情況。

　　因當(dāng)事人對貸款利率未作約定，根據(jù)《民間借貸利率法》的限制性規(guī)定及原告主張的利率，本院認定貸款利率按同類銀行貸款利率的四倍計算。對逾期還款利率沒有約定的，依法按照同類銀行貸款利率計算。

　　1、約定利率超過中國人民對于銀行同期貸款市場利率的四倍是否受支持

　　【裁判規(guī)則】約定利率超過中國人民銀行同期貸款利率4倍的利息不予保護。

　　【案件索引】(2017）云01民中4713號與陶寧強民間借貸糾紛二審民事判決書。

　　[案件索引 II ](2014）一審民事判決書昆明三處第263號文字李橋、云南世邦房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、張遠宏等民間借貸糾紛

　　【法院觀點】民間借貸利率可適當(dāng)高于銀行利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)實際情況具體把握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍（含利率）。超過這個限度，多余的利息就不受保護了。

　　超過了中國人民對于銀行同期貸款利率的四倍，故被告應(yīng)當(dāng)嚴格按照我國人民通過銀行同期貸款利率的四倍支付利息。

　　2、支持議定利率是否超過36% 的年利率

　　【裁判規(guī)則】約定利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。

　　[案情索引](2015）上訴人段念、陳慶忠、云南星長征投資發(fā)展控股有限公司（以下簡稱星長征公司）就上訴人宋興與原審被告昆明市西南廣商城有限公司（以下簡稱西南廣公司）之間的民事貸款糾紛二審民事判決

　　【法院觀點】第二審人民法院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款的規(guī)定，經(jīng)審理，對上訴案件按照下列情形分別處理：

　?。?）原判決、裁定進行認定一個事實可以清楚，適用相關(guān)法律沒有正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；

　?。?）判決、裁定原判決、裁定在事實上或者適用法律上有錯誤的，應(yīng)當(dāng)依法變更、撤銷或者更改；

　?。?）原判決基本事實不清的，應(yīng)當(dāng)撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重新審判，或者查明事實后改判；

　?。?）原判決遺漏當(dāng)事人，或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，應(yīng)當(dāng)撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。

　　第一審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。

　　根據(jù)《最高國家人民對于法院進行關(guān)于審理民間網(wǎng)絡(luò)借貸案件可以適用相關(guān)法律制度若干重大問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，借貸交易雙方之間約定的利率水平超過年利率36％，超過一個部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36％的利息的，人民通過法院應(yīng)予支持。故本案中，應(yīng)將該177萬元充抵欠款。

　　段年、陳慶忠、邢長征公司的上訴，由于證據(jù)不足，不應(yīng)予以受理。認定事實清楚、適用法律正確的，應(yīng)當(dāng)維持原審判決。

　　借款人與貸款人約定的利率不超過中國人民銀行同期貸款利率的四倍（按現(xiàn)行銀行利率24%）的，貸款人有權(quán)要求借款人按照約定的利率支付利息。但借款人與貸款人約定的利率超過年利率36%的，超過年利率36%部分的利息視為無效，借款人有權(quán)要求貸款人返還已支付的超過年利率36%部分的利息。

　　24% 的年利率是民法理應(yīng)保護的固定利率； 24% 至36% 是法院在提起訴訟要求法院保護時不予保護的自然債務(wù)區(qū)域，但是，如果當(dāng)事方愿意自愿履行義務(wù)，法院沒有反對； 36% 以上是無效區(qū)域，這也是1991年司法解釋在利率無效的情況下的重大變化，可以退還。

　　借款的利息費用不得預(yù)先在本金中扣除，預(yù)先在本金中扣除利息的，人民對于法院認為應(yīng)當(dāng)嚴格按照中國實際出借的金額認定為本金。

　　上海債務(wù)律師認為，原告高偉借款100萬元，但只轉(zhuǎn)給被告陳麗峰95萬元，且在庭審中原告稱“扣除了5萬元利息”。這種行為應(yīng)視為提前從本金中扣除“斬首利息”。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第200條，貸款利息不得提前從本金中扣除。提前從本金中扣除利息的，按實際貸款金額歸還貸款并計算利息。法院審理查明，被告陳麗峰實際向原告高偉借款95萬元。