民間借貸糾紛適用合同規(guī)定。因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。合同約定履行地的，約定的履行地為合同履行地。上海債務(wù)糾紛律師就來為您講解一下有關(guān)的情況。

　　合同對(duì)履行地沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的物為支付貨幣的，合同履行地為收取貨幣的一方所在地。如果原告起訴被告要求償還借款本息，爭議的客體是支付貨幣，原告是收到貨幣的一方，其所在地為合同履行地。因此，原告住所地人民法院作為合同履行地人民法院對(duì)本案有管轄權(quán)。

　　民間網(wǎng)絡(luò)借貸服務(wù)合同中管轄協(xié)議效力的認(rèn)定。合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以通過書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與糾紛有實(shí)際關(guān)系的地點(diǎn)的人民法院，但不得違反本法關(guān)于級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

　　若涉案民間網(wǎng)絡(luò)借貸服務(wù)合同中雙方進(jìn)行約定了管轄協(xié)議，人民對(duì)于法院應(yīng)根據(jù)上款規(guī)定對(duì)該協(xié)議效力問題作出審查。若涉案管轄協(xié)議或條款可以選擇的人民通過法院與該案爭議不具有社會(huì)實(shí)際生活聯(lián)系，則應(yīng)認(rèn)定該協(xié)議無效，而按照國家法律制度規(guī)定來確定該案爭議的管轄法院。

　　民間借貸關(guān)系是否建立，僅依據(jù)債權(quán)文書即成立民間借貸關(guān)系。原告僅以借條、收據(jù)、借條等債權(quán)憑證為依據(jù)提起民間借貸訴訟，被告辯稱借款已償還，被告應(yīng)舉證證明其主張。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)對(duì)借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。

　　原告抗辯假貸行動(dòng)還沒有實(shí)踐產(chǎn)生并能作出正當(dāng)解釋，國民法院應(yīng)該結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。

　　債務(wù)人抗辯已經(jīng)償還貸款的，應(yīng)當(dāng)對(duì)其已經(jīng)償還貸款的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。債權(quán)人主張以現(xiàn)金支付，債務(wù)人主張以現(xiàn)金償還的，應(yīng)當(dāng)要求雙方陳述借款原因、支付時(shí)間、地點(diǎn)，同時(shí)結(jié)合借款金額與雙方經(jīng)濟(jì)能力的對(duì)比，綜合考慮雙方陳述的可信度。

　　借款數(shù)額不是特別巨大，債權(quán)人的陳述不違反常識(shí)，債務(wù)人不能對(duì)其已經(jīng)償還借款的事實(shí)作出合理解釋，但債權(quán)人仍持有有效債權(quán)憑證的，應(yīng)當(dāng)作出支持債權(quán)人主張的判決。

　　債務(wù)人抗辯借款未實(shí)際需要支付的，應(yīng)當(dāng)由其作出科學(xué)合理的說明并承擔(dān)舉證責(zé)任。債務(wù)人的抗辯理由和舉證能力無法使審判工作人員可以形成一個(gè)充分的內(nèi)心確信的，應(yīng)當(dāng)積極支持企業(yè)債權(quán)人的訴訟請(qǐng)求。

　　債務(wù)人收到裁判，一審不答辯的，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)信用證進(jìn)行正式審查(借款人是否清楚、貸款金額和期限是否明確約定等) ，同時(shí)要求債權(quán)人說明發(fā)生貸款的情況、付款時(shí)間和地點(diǎn)。

　　原告提交的債權(quán)證明書如果在形式上沒有明顯的瑕疵，在事實(shí)陳述中沒有明顯的可疑之處，并且基本上符合常識(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為原告已經(jīng)履行了建立貸款關(guān)系的舉證責(zé)任，被告未向人民法院作出回應(yīng)，應(yīng)當(dāng)視為放棄舉證和抗辯權(quán)。原告的主張應(yīng)該得到支持。

　　僅以金融機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)賬憑證為依據(jù)主張民間借貸關(guān)系的成立。原告只能根據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)讓文件提起民事貸款訴訟，被告的抗辯轉(zhuǎn)讓是為了償還雙方以前的貸款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明其主張。被告提供有關(guān)證據(jù)證明其請(qǐng)求后，原告仍應(yīng)承擔(dān)建立貸款關(guān)系的舉證責(zé)任。

　　上海債務(wù)糾紛律師認(rèn)為，在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。