人格權(quán)是指個人在社會生活中享有的與生命、身體、健康、姓名、榮譽、自由、隱私、婚姻、家庭等相關(guān)的一系列法律權(quán)益。精神損害賠償是指因侵害人格權(quán)等引起的精神上的痛苦、折磨、煩惱、恐懼、焦慮等不良影響而獲得的經(jīng)濟賠償。那么，以人格象征物受損是否可以申請精神損害賠償呢？上海律師咨詢網(wǎng)就來為您講解有關(guān)的情況。

　　一、以人格象征物受損的情況

　　以人格象征物受損是指因人格權(quán)利的侵害而造成的名譽受損、信譽受損、形象受損等。在實踐中，常見的以人格象征物受損的案例有：

　　虛假誹謗：指通過言論、文字、圖片、視頻等方式，對被誹謗人進行虛假的攻擊、詆毀或者中傷，造成其名譽受損的情況。

　　資料錯誤：指因為錯誤、疏忽或者惡意等原因，使得被告知的事實不準確或者有誤導性的情況，造成被侵權(quán)人形象受損。

　　侵害隱私權(quán)：指對被侵權(quán)人的隱私進行公開、泄露、侵犯等行為，造成被侵權(quán)人名譽受損、形象受損等情況。以上三種情況都屬于以人格象征物受損的范疇。

　　二、以人格象征物受損能否申請精神損害賠償

　　在我國，侵害人格權(quán)可以依法獲得精神損害賠償?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第二十五條規(guī)定：“侵害他人的人格權(quán)，應(yīng)當賠償其因此所受到的精神損害?！边@就意味著，如果以人格象征物受損，對被侵權(quán)人造成了精神損害，那么就可以申請精神損害賠償。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯人格權(quán)案件民事賠償責任的若干規(guī)定》的規(guī)定，人格權(quán)的侵害一般可以認定為精神損害，如果被侵權(quán)人因此受到了精神上的痛苦、折磨、煩惱、恐懼、焦慮等不良影響，可以要求賠償精神損害撫慰金。

　　此外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條的規(guī)定，對于因人格權(quán)侵害產(chǎn)生的精神損害，可以采取舉證倒置的規(guī)則，即當被侵權(quán)人提出證據(jù)證明人格權(quán)被侵害，侵權(quán)行為存在時，可以推定精神損害已經(jīng)發(fā)生。

　　三、上海地區(qū)精神損害賠償案例

　　上海市徐匯區(qū)人民法院（2018）滬01民初1134號案案情簡介：原告周某某為一家珠寶公司的負責人，被被告單位以郵件的方式誹謗，造成了其商譽受損，要求賠償經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金。

　　判決結(jié)果：法院認定被告單位的郵件構(gòu)成對原告名譽的侵害，判決被告單位賠償原告經(jīng)濟損失10萬元，精神損害撫慰金8萬元。

　　上海市第二中級人民法院（2014）滬02民初3995號案案情簡介：原告葉某某因病住院，其父親擅自在其個人微博上發(fā)布了其病情信息，造成原告在家庭、工作和社交方面的影響，要求賠償精神損害撫慰金。

　　判決結(jié)果：法院認定原告葉某某的隱私權(quán)受到侵害，判決被告賠償精神損害撫慰金1萬元。

　　以上兩個案例都體現(xiàn)了以人格象征物受損的情況可以申請精神損害賠償?shù)呐袥Q結(jié)果，這也說明在上海地區(qū)，法院對于侵害人格權(quán)造成的精神損害的認定和賠償已經(jīng)得到了一定的保障。

　　四、總結(jié)

　　以人格象征物受損可以申請精神損害賠償，但需要滿足以下條件：首先，必須是以人格權(quán)利為前提；其次，必須能夠證明精神損害的發(fā)生；最后，必須證明精神損害的直接原因是人格權(quán)的侵害。

　　在司法實踐中，人格權(quán)受到侵害所導致的精神損害已經(jīng)得到了一定的重視，法院對此類案件的審理也更加注重精神損害撫慰金的判定和賠償。同時，我國的《侵權(quán)責任法》和相關(guān)司法解釋也對于精神損害撫慰金的確定提供了明確的法律依據(jù)。

　　在上海地區(qū)的司法實踐中，也有不少以人格象征物受損為主要爭議點的案例，法院也已經(jīng)開始將人格權(quán)受到侵害所造成的精神損害納入賠償范圍，并根據(jù)具體情況判定精神損害撫慰金的數(shù)額。因此，被侵權(quán)人在受到人格權(quán)侵害后，應(yīng)當及時向有關(guān)部門申請精神損害賠償，以保護自身權(quán)益。

　　綜上所述，上海律師咨詢網(wǎng)提醒大家，以人格象征物受損的精神損害賠償問題是一個相對復(fù)雜的法律問題，在司法實踐中也存在不同的判定標準和法律規(guī)定。被侵權(quán)人應(yīng)當及時維護自己的合法權(quán)益，尋求法律保護。同時，法律機構(gòu)也需要不斷完善法律制度，進一步加強對于精神損害撫慰金的審理和判定，為公民的合法權(quán)益提供更加堅實的保障。