通過對當事人所提交的證據(jù)可以進行分析審查，并結合相關當事人在本案審理建設過程中的陳述，法院查明以下基本事實。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳股權糾紛律師一起看看吧。

　　在審判過程中，徐錫嘉、李錫俊向法院提交了以下證據(jù)：

　　1、徐昌林董事長家屬致 XX 炊具公司股東大會的信；

　　2、結婚證原件及戶口首頁蓋章；

　　3、XX 炊具公司章程；

　　4、XX 炊具公司股權證書及股東投資說明書；

　　5、公證書；

　　6、金秀榮的免責聲明；

　　7、北京市西城區(qū)衛(wèi)生局證書。

　　XX料理機公司未能向法院提交證據(jù)。

　　1、根據(jù)工商登記資料，XX 炊具公司成立于1980年5月1日。公司類型是其他有限責任公司。注冊資本90萬元，其中恒大公司出資22.5萬元，徐長林出資38.3萬元，高淳印刷公司出資5.66萬元，梁英杰出資4.5萬元，祁蘭出資2萬元，李崇華出資1萬元，盧茂珍出資92400元，王建真出資6.8萬元。

　　XX炊機公司的公司企業(yè)章程中，關于我國股權進行轉讓的規(guī)定有：第七章第九條，股東利益之間我們可以通過相互轉讓其部分或全部資產(chǎn)出資；第十條，股東向股東價值以外更多的人選擇轉讓其出資時，必須經(jīng)全體員工股東過半數(shù)同意；第十一條，股東能夠依法轉讓其出資后，由公司將受讓人的姓名、住所，以及對于受讓的出資額記載于股東名冊。

　　2、徐長林于2014年8月1日去世，未就上述股權留下遺囑。

　　3、徐長林與李X俊系夫妻之間關系，于1979年4月28日登記進行結婚，二人不同生育一女，為本案作為原告徐X佳。

　　4、徐長林的父親徐振恒先于徐長林去世。

　　5. 許常林的母親金秀榮和妻子李錫軍放棄了許常林的股權。

　　初審法院認為，《公司法》第七十五條規(guī)定，自然人的法定繼承人可在該人死后繼承股東地位，除非公司章程另有規(guī)定。因此，股東地位通?？梢岳^承。繼承人只需證明自己是繼承人的合法繼承人，而繼承人是公司的股東即可。

　　其他股東不能自動有資格成為股東，除非他們證明公司章程在繼承時排除或限制新股東的進入。在這種情況下，XX 炊具公司沒有對公司章程的其他規(guī)定提出異議。在法院審查公司的組織章程后，公司的組織章程沒有排除或限制股份繼承的相關規(guī)定。因此，其股東資格可由其法定繼承人繼承。

　　根據(jù)《中華民族人民民主共和國繼承法》（以下問題簡稱《繼承法》）第二十六條明確規(guī)定，夫妻在婚姻家庭關系發(fā)展存續(xù)企業(yè)期間學習所得的共同完成所有的財產(chǎn)，除有約定的以外，如果不能分割世界遺產(chǎn)，應當可以先將學生共同解決所有的財產(chǎn)的一半分出為配偶以及所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。因此，徐長林持有的XX炊機公司38.3萬元的股份中的一半，應當歸其配偶李X俊所有，剩余價值一半為徐長林遺產(chǎn)。

　　以上就是深圳股權糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，XX燒結機有限公司認為徐佳、李旭軍繼承股權的合法主張，以形式合法性掩蓋了XX燒結機有限公司、恒大公司等股東和老員工的實質性不公正。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。