廣州法定繼承糾紛律師告訴您繼承人未盡撫養(yǎng)義務(wù)有哪些后果
基于上述事實，并依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十八條“一方婚前財產(chǎn)為夫妻一方的財產(chǎn)”，本院認(rèn)定XX鎮(zhèn)新西路19號宅基地及地上第一套房屋為陳×志婚前財產(chǎn)，陳×志有權(quán)處分；第二套和第三套房子是陳×志和張×祥在結(jié)婚期間共同建造的。廣州法定繼承糾紛律師來講解一下相關(guān)的情況。
是夫妻共同財產(chǎn)，但只是地上房屋，還不如陳×志原來的宅基地；因為張X香死在陳X智之前。所以作為夫妻共同財產(chǎn)，是第二套、第三套地上房屋。但由于第三間地上房屋已經(jīng)損毀，只剩下殘墻，不再具備分割資格。實際上只有第二套地上房屋可以分配給夫妻。
根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十三條關(guān)于遺產(chǎn)分配的規(guī)定，“遺產(chǎn)分割時，除另有約定的以外，夫妻共同所有的財產(chǎn)的一半歸配偶所有，其余歸被繼承人所有。
因此，第二間地上房屋應(yīng)分割為陳×之所有房屋的一半，其余一半應(yīng)與張×香的遺產(chǎn)分配。陳×之、杜×卿、杜×卿是張×相的第一繼承人。因此，張×香的遺產(chǎn)部分，應(yīng)當(dāng)由這三人從第二套地上房屋的一半中平分，每人分得一半的三分之一。
故陳×志對第二地上房屋的份額為該房屋的三分之二，原告杜×慶對第二地上房屋有六分之一的繼承權(quán)，杜×慶對第二地上房屋也有六分之一的繼承權(quán)。
綜上所述，原告杜興、杜興要求確認(rèn)原告有權(quán)繼承XX縣XX鎮(zhèn)新西路19號房地產(chǎn)的主張。 法院不支持超額部分，兩名原告要求被告停止侵犯XX鎮(zhèn)新西路19號第一棟房屋的行為，并立即搬出被占用房屋，因為沒有事實和法律依據(jù)，法院不支持。
法院認(rèn)為，遺產(chǎn)贍養(yǎng)協(xié)議并不免除受遺贈人和其他贍養(yǎng)義務(wù)人的子女的贍養(yǎng)義務(wù)。 受遺贈人與他人簽訂遺產(chǎn)維護(hù)協(xié)議的，法定維護(hù)義務(wù)人仍應(yīng)當(dāng)履行維護(hù)義務(wù)。
因此，兩位原告把照顧陳希芝的生命當(dāng)作子女應(yīng)該盡的義務(wù)，這是他們義不容辭的，不應(yīng)該以利益為前提。 原告未成年時，與母親張喜祥、母親陳喜芝共同撫養(yǎng)長大。 對于獨興慶來說，陳西志雖然已經(jīng)結(jié)婚，但還是能夠接受女婿回到新西路19號居住。 1986年4月14日，陳希志為獨興慶謀生。
1973年申請在新華制片隊取得的XX鎮(zhèn)南豐二里7號建一棟房子，安置在杜興的婚姻住宅內(nèi)，雖然他沒有出生，但他盡了最大努力履行父親的職責(zé)。
原告作為繼子，讓陳西志晚年獨自住在公廟，過著孤寂凄涼的生活，還要與他人簽訂遺產(chǎn)支持協(xié)議，保護(hù)自己的生命、維護(hù)和埋葬。 也應(yīng)該反思他們是否做得不夠。
因此，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條第一款第二款第五條第十條第十三條第二十六條第三十一條第一款第一款第一款第一款第一款第一款規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：
一、確認(rèn)原告杜旭青和杜旭青各有六分之一的權(quán)利繼承位于 XX 省 XX 縣 XX 鎮(zhèn) XX 路19號房屋遺址的第二套房屋(少于房屋遺址)
二、駁回作為原告杜X卿、杜X卿的其他公司訴訟服務(wù)請求。
廣州法定繼承糾紛律師了解到，案件受理費1050元，其中原告850元，原告850元，被告200元。對本判決不服的，可以自判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院提起上訴，并按對方當(dāng)事人或代表的人數(shù)提交復(fù)印件，向XX省第一中級人民法院提起上訴。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
