廣州法定繼承糾紛律師為您解答法定繼承中的撫養(yǎng)關(guān)系如何確定
庭審中，三份報(bào)告均認(rèn)定XX01房屋售價(jià)195萬(wàn)元的50%為徐某4的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。在訴訟發(fā)展過(guò)程中，依原告可以申請(qǐng)，本院依法調(diào)取了徐某4名下尾號(hào)XX07賬戶、尾號(hào)XX16賬戶歷史數(shù)據(jù)交易成本明細(xì)，查詢分析結(jié)果具有如下。廣州法定繼承糾紛律師來(lái)講解一下相關(guān)的情況。
1. Xx07賬戶，截至2018年12月30日余額207,438.98元，截至2019年12月21日存款余額212,741.41元，本期無(wú)支出。
2. 截至 XX16賬戶，截至2018年12月30日的余額為7,781.27美元; 截至2018年3月21日的余額為8,050.08美元，不包括2021年。
庭審中，原、被告雙方均確認(rèn)X02房、X03房、尾號(hào)XX07賬戶、尾號(hào)XX16賬戶存款余額為被繼承人徐某4個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
本院認(rèn)為，雙方存在爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為徐某4與其繼母姚某1是否可以形成扶養(yǎng)關(guān)系?對(duì)此本院進(jìn)行分析、評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)如下：
徐某4號(hào)出生日期的確定根據(jù)雙方提供的證據(jù)，徐某4號(hào)的出生日期共有4個(gè)。 即：1938年11月1日，記載于公安機(jī)關(guān)身份證和戶籍信息中，1939年8月21日，記載于1960年公安機(jī)關(guān)人口登記卡中，1939年11月15日，記載于人事檔案中，1940年11月，記載于1987年6月在職員工登記簿中， 1993年職工退休（休假）審批表。
《中華人民共和國(guó)民法典》第十五條規(guī)定，自然人的出生、死亡時(shí)間，以出生證明或者死亡證明記載的時(shí)間為準(zhǔn)；沒(méi)有出生證明或者死亡證明的，以戶籍或者其他有效身份登記的時(shí)間為準(zhǔn)。 有其他證據(jù)足以推翻上述記載的時(shí)間的，以證據(jù)證明的時(shí)間為準(zhǔn)。
據(jù)此，許某4號(hào)沒(méi)有出生證明，其出生日期應(yīng)以戶籍登記時(shí)間為準(zhǔn)，即1938年11月1日。 被告提供了1960年8月公安機(jī)關(guān)人口登記卡、1958年11月職工登記表、1958年12月北京市第二建設(shè)事業(yè)部長(zhǎng)期職工申請(qǐng)表、1961年8月保衛(wèi)科檢查材料。
上述證據(jù)中，在職青年登記表、1987年6月員工登記表、1993年7月員工退休（假）假批準(zhǔn)表以及1961年以后填寫(xiě)的材料均明確規(guī)定出生日期為1940年11月。 另一方面，在其他材料中沒(méi)有明確規(guī)定出生日期，但在填寫(xiě)材料和記錄的年齡時(shí)，出生年份估計(jì)為1940年。
廣州法定繼承糾紛律師注意到，除人口登記卡和安?？茖徍速Y料外，均由本人填寫(xiě)，證明力較低，人口登記卡記錄或估計(jì)的出生日期與安保科審核資料不一致、矛盾。 因此，被告提供的上述證據(jù)不足以推翻戶口簿上記載的出生日期，徐某4號(hào)的出生日期以戶口簿上記載的1938年11月1日為準(zhǔn)，法院不予受理被告的有關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
