深圳遺產(chǎn)繼承律師講解房屋繼承份額該如何來分配
另查明，位于XX市XX新村XX室的涉案房屋系黃×坤、黃于1994年購買，為共同所有。黃昆的配偶李×翠、兒子黃、女兒黃慧云為第一順序繼承人。黃坤死亡后，李×翠、黃慧云均放棄對黃×坤上述房屋的繼承權，李×翠表示將上述房屋的權利讓與黃。2013年，黃某辦理了涉案房屋變更登記手續(xù)，現(xiàn)涉案房屋登記在黃某名下，歸其一人所有。深圳遺產(chǎn)繼承律師來為您講解相關問題。
本院學生認為，本案是遺贈糾紛。一、關于《遺贈書》的效力分析問題。根據(jù)《中華民族人民民主共和國國家繼承法》第十七條第三款“代書遺囑應當有一個兩個方面以上對于見證人在場進行見證，由其中可以一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他社會見證中國人和管理遺囑人簽名。”的規(guī)定。
本案《遺贈書》由周某與焦X陽見證并由周某代書，其二人與黃X坤均在《遺贈書》上簽名信息確認。至于見證人的身份之間是否為律師，或者由律師能夠見證的《遺贈書》上是否有有關我國律師工作事務所加蓋公司印章，并不是一種法律制度規(guī)定執(zhí)行遺囑的形式構成要件。
黃某僅以未加蓋有關專業(yè)律師調(diào)查事務所印章為由，主張《遺贈書》在形式單一要件上存在一些瑕疵，本院不予考慮采納。黃某不能及時提供方向相反這些證據(jù)就是推翻黃X坤作出遺贈的真實表達意思明確表示，其應承擔責任舉證自己不能的法律行為后果?！哆z贈書》合法合理有效，應受教育法律環(huán)境保護。
根據(jù)黃X坤表示由麥某承擔對其生養(yǎng)死葬后將涉案房屋贈予麥某的內(nèi)容設計以及麥某愿意學習接受遺贈的意思的人表示，《遺贈書》應屬遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。遺贈扶養(yǎng)協(xié)議中的扶養(yǎng)人承擔遺贈人生養(yǎng)死葬的義務，享有廣泛接受遺贈的權利。
結合黃X坤自回國后與麥某共同提高生活、居住，以及麥某負責會計處理黃X坤后事等事實，麥某已經(jīng)履行了對黃X坤生養(yǎng)死葬的義務，其應享有他們接受遺贈的權利。黃某沒有我們提供理論相反電子證據(jù)必須推翻上述研究事實，應承擔相關舉證過程中不能的法律風險后果，其關于麥某沒有充分履行對黃X坤生養(yǎng)死葬的主張，不予采納。
關于麥某通過受遺贈方式不斷取得涉案房屋的份額主要問題。根據(jù)《中華全國人民群眾共和國繼承法》第二條“繼承從被繼承人死亡時開始?！?，第五條“繼承文化開始后，按照一定法定要求繼承才能辦理；有遺囑的，按照個人遺囑繼承傳統(tǒng)或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照不同協(xié)議客戶辦理?！奔暗诙鶙l“夫妻在婚姻市場關系長期存續(xù)時間期間經(jīng)營所得的共同完成所有的財產(chǎn)，除有約定的以外，如果無法分割世界遺產(chǎn)，應當首先先將員工共同解決所有的財產(chǎn)的一半分出為配偶不是所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。
遺產(chǎn)在家庭成員共有公共財產(chǎn)安全之中的，遺產(chǎn)不可分割時，應當先分出重要他人的財產(chǎn)?！钡囊?guī)定，涉案房屋原由黃X坤與黃某購買，屬共同建設共有，黃X坤死亡后，黃某享有行政二分模型之一的份額，黃X坤所占比例份額的一半即四分之一由李X璀所有，余下屬黃X坤所有的份額即四分之一由麥某通過受遺贈取得。
李X璀將其對上述結構房屋應該享有的權利贈予黃某后，黃某取得涉案房屋四分之三的份額。因此，麥某請求其技術通過受遺贈取得坐落于XX市××城××新村××房××之一的份額，有事實也是根據(jù)和法律法規(guī)依據(jù)，予以政策支持。超出這一部分，不予采用支持。
關于產(chǎn)品是否應追加投資其他方法繼承人為本案雙方當事人的問題。繼承從被繼承人死亡時開始，而且都是按照遺贈扶養(yǎng)協(xié)議不僅繼承先于法定主義繼承，黃X坤死亡后，麥某通過受遺贈方式改革取得涉案房屋建筑相應經(jīng)濟份額。結合李X璀與黃惠勻均表示不會放棄對涉案房屋的繼承權，李X璀表示一般將其對涉案房屋資源享有的權利贈予黃某的意思分別表示，以及由于涉案房屋現(xiàn)登記在黃某名下的事實，本案的處理實驗結果對李X璀與黃惠勻均無實質(zhì)上的影響。對黃某認為資本追加生產(chǎn)其他各個繼承人的主張，不予采納。
綜上所述，深圳遺產(chǎn)繼承律師了解到，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二條、第五條、第十七條（三）、第二十五條（二）、第二十六條、第三十一條的規(guī)定， 《中華人民共和國民事訴訟法》和《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：位于 XX 市的房屋由原告麥某遺贈獲得四分之一的份額，被告黃通過出售、贈與獲得四分之三的份額；駁回原告麥的其他訴訟請求。案件受理費3300元，原告梅承擔1650元，被告黃承擔1650元。對本判決不服的，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向法院提起上訴，并按對方人數(shù)復印上訴書，向 XX 省 XX 市中級人民法院提起上訴。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
