遺囑問題知多少？廣州遺囑繼承律師來講講
張某1主張張某3的起訴中國已經(jīng)不能超過法律訴訟進行時效，于法無據(jù)，法院可以不予社會支持。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州遺囑繼承律師一起看看吧。
一審認為法院遂于2017年11月10日，依照《中華民族人民民主共和國國家繼承法》第三條、第五條、第十六條、第十七條，《中華全國人民群眾共和國環(huán)境民事行政訴訟法》第六十四條規(guī)定第一款明確之規(guī)定，判決：
一、北京市北京海淀區(qū)某十六號院內(nèi)的北房東數(shù)第四間由張某4繼承我們所有，北房東數(shù)第五間由張某3繼承自己所有；
二、北京市目前海淀區(qū)某十六號院內(nèi)的東房北數(shù)第三、四間及南房東數(shù)第二間歸張某3居住空間使用，西房北數(shù)第二、三、四間歸張某4居住需要使用（均無相關(guān)審批管理手續(xù)）；
三、張某3于本判決結(jié)果生效后十日內(nèi)完成給付張某4七萬一千一百三十五元；
四、駁回張某3的其他公司訴訟服務(wù)請求。
在第二宗案件中，當事方?jīng)]有提交新證據(jù)。法院認為，二審當事人之間的爭議事實如下：一審認為事實是正確的。
審判過程中，張某5人提交了協(xié)議原件，張某3人確認協(xié)議的真實性，但認為在簽署協(xié)議后，張某5人未履行協(xié)議，也不同意繼續(xù)履行協(xié)議，協(xié)議無效?，F(xiàn)在張某五人要求按協(xié)議履行，表示協(xié)議簽署后不按協(xié)議履行。張某2表示同意該協(xié)議。
本院認為，本案的爭議焦點為：
一、李某遺產(chǎn)保護范圍進行認定存在問題；
二、李某所立代書遺囑效力認定管理問題。
三、協(xié)議是否能夠繼續(xù)履行社會問題。
就爭議的第一焦點而言，遺產(chǎn)是公民死亡時留下的個人合法財產(chǎn)。根據(jù)查明的事實，（2011年）海民哲字第12號民事判決書認定北方地主的第四、五房屬于李先生，北方地主的第四、五房屬于李先生。
東房北側(cè)的第三、四房由李先生建造，生效判決已將這兩棟房子交由李先生居住，因此這兩棟房子也應(yīng)屬于李先生的房產(chǎn)。北面的二、三西房和走廊是李先生建造的，北面的二、三西房是李先生的遺產(chǎn)。
至于西樓北側(cè)的第四棟房子，是由李先生建的過道改建而成，張一先生和張二先生都沒有提交足夠的證據(jù)證明這座房子是李先生建的。因此，一審法院認定該房屋為李先生所建，視為李先生的遺產(chǎn)，待遇合理，因此西屋北側(cè)的第四棟房屋也應(yīng)屬于李先生的遺產(chǎn)。
第二套房子是李先生建的，沒有裝修過，但是屋頂已經(jīng)換了，所以房子也應(yīng)該屬于李先生的房產(chǎn)。綜上所述，李的物業(yè)范圍為北四、五室，北三、四室，北二、三、四室，南二室。張一、張二北地主的第四、五房由其子女全部繼承，張一南地主的第二房居住使用，無事實和法律依據(jù)，法院不予支持。
以上就是廣州遺囑繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，遺囑繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進一步復(fù)雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
