部分老年人請(qǐng)人打印遺囑，自己簽名或者摁手印安排個(gè)人百年后的繼承事宜，法律對(duì)這種方式形成的遺囑的法律效力如何認(rèn)定?近日，重慶市第五中級(jí)人民法院對(duì)一起這樣的糾紛作出了二審宣判，認(rèn)定僅有遺囑人簽名或摁手印的他人打印遺囑不具有自書(shū)遺囑效力，應(yīng)按照法定繼承處理。

　　【案件詳情】

　　李富與前妻生育子女李成、李平。1991年3月30日，李富與伍芳再婚，在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間于2001年購(gòu)買(mǎi)了原萬(wàn)盛區(qū)某房屋一套(產(chǎn)權(quán)人：李富，建筑面積67.4平方米)共同居住。2005年3月24日，李成

　　單方表示：從2005年3月24日起，李成和李富斷絕一切關(guān)系，并出具了一份“解除關(guān)系書(shū)”。

　　2011年2月15日，李富出具一份由他人打印的《贈(zèng)言》，載明：李富與伍芳的婚后共同財(cái)產(chǎn)——重慶萬(wàn)盛經(jīng)開(kāi)區(qū)某二室一廳住房，按法律規(guī)定男方所得的二分之一贈(zèng)送給妻子伍芳繼承;社會(huì)保險(xiǎn)部門(mén)結(jié)算的費(fèi)用

　　也歸妻子伍芳所有。該件中簽名處“李富”系打印，但摁有手印。

　　同年10月18日，李富出具一份由他人打印的《遺書(shū)》，寫(xiě)明：李富與伍芳的婚后共同財(cái)產(chǎn)萬(wàn)盛區(qū)某二室一廳住房，按法律規(guī)定男方所得的二分之一給妻子伍芳繼承;社會(huì)保險(xiǎn)部門(mén)結(jié)算的費(fèi)用也歸妻子伍芳所有。

　　該件中簽名處“李富”系李富本人書(shū)寫(xiě)并摁了手印。2011年10月25日，李富因病死亡。
 

　　【法院判決】

　　一審判決遺囑合法有效

　　伍芳于2014年6月11日起訴，要求按照遺囑依法由其全部繼承李富所有的萬(wàn)盛區(qū)某房屋的份額。

　　被告李成、李平辯稱：不同意原告的訴訟請(qǐng)求，爭(zhēng)議房屋是被告父親一人出資購(gòu)買(mǎi)，作為遺產(chǎn)應(yīng)依繼承法規(guī)定按份額劃分;同時(shí)認(rèn)為伍芳提供的打印件《遺書(shū)》不真實(shí)，是受伍芳脅迫所寫(xiě)，而且無(wú)證人也無(wú)公證，不具有法律效力。

　　一審法院認(rèn)為，李富與伍芳在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所購(gòu)房屋系二人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故伍芳、李富各對(duì)爭(zhēng)議房屋的50%享有所有權(quán)。法律規(guī)定公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)即為該被繼承人的遺產(chǎn)，故爭(zhēng)議房屋的50%系被繼承人李富的遺產(chǎn)。

　　雖然被繼承人李富遺產(chǎn)的法定繼承人有伍芳、李成、李平，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十六條規(guī)定，被繼承人可立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或數(shù)人繼承。李富于2011年10月18日打印的《遺書(shū)》，系被繼承人借助設(shè)備而形成的自書(shū)遺囑，有其本人簽名捺印，符合法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。

　　伍芳按照遺囑繼承李富所有的萬(wàn)盛區(qū)某房屋的50%份額于法有據(jù)。李成、李平辯稱伍芳出示的《贈(zèng)言》、《遺書(shū)》是受伍芳脅迫所寫(xiě)且系偽造，但在法院指定的期限內(nèi)既不提交對(duì)相關(guān)司法鑒定的申請(qǐng)，也未舉證加以證明，故辯解亦不成立。

　　據(jù)此，一審法院判決由伍芳全部繼承李富所有的萬(wàn)盛區(qū)某房屋的份額。李平、李成不服一審判決，向重慶市第五中級(jí)人民法院提起上訴。法院二審改判打印遺書(shū)無(wú)效

　　重慶五中院審理認(rèn)為，伍芳與李富于1991年3月30日結(jié)婚，雙方在婚姻存續(xù)期間購(gòu)買(mǎi)本案爭(zhēng)議房屋，李成、李平二人認(rèn)為該房屋系李富變賣(mài)其個(gè)人財(cái)產(chǎn)后購(gòu)買(mǎi)的，但未舉示相關(guān)的證據(jù)予以證明，在此情況下，法院據(jù)此認(rèn)定本案爭(zhēng)議房屋為伍芳與李富的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
 

　　本案中，盡管李富在《遺書(shū)》中簽名捺印，但不符合繼承法中對(duì)自書(shū)遺囑的“自己書(shū)寫(xiě)”、“自己簽名”并“自己注明年、月、日”的要件要求，故不具有自書(shū)遺囑的效力。

　　結(jié)合本案中的《贈(zèng)言》，從其內(nèi)容文字表述有“男方所得的1/2贈(zèng)送給妻子伍芳繼承”、“在我人生意外后”、“特在身前立言贈(zèng)送”、最后落款處“身前立言人：李富”等，該《贈(zèng)言》的性質(zhì)即可視為李富的遺囑。該《贈(zèng)言》的效力與本案《遺書(shū)》效力相同，均不符合繼承法中自書(shū)遺囑之規(guī)定。

　　在無(wú)遺囑繼承的情況下，本案應(yīng)當(dāng)按照法定繼承來(lái)處理被繼承人的遺產(chǎn)。根據(jù)法律規(guī)定，李富第一順序的繼承人有伍芳、李成、李平，且對(duì)被繼承人盡了主要撫養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。

　　綜合伍芳長(zhǎng)期與李富共同居住等情況，重慶五中院遂作出二審判決，依法撤銷原審判決并改判伍芳繼承李富50%房屋份額中的20%、李成與李平分別繼承李富50%房屋份額中的15%。(文中人物均系化名)
 

　　【法官說(shuō)法】

　　上海離婚律師提醒你：自書(shū)遺囑不能缺乏法律要件

　　近年來(lái)，遺囑繼承糾紛呈現(xiàn)逐年攀升趨勢(shì)，且以花樣翻新方式涌現(xiàn)，如電腦打印方式形成遺囑，常見(jiàn)的有被繼承人親自動(dòng)手借助電腦打印形成遺囑，或者借助他人之手由他人打印自己簽名或者摁手印的形式形成

　　遺囑等。尤其是老年人在書(shū)寫(xiě)能力欠缺時(shí)，往往尋求他人借助電腦設(shè)備打印遺囑、自己簽名或摁手印的方式立遺囑，忽略繼承法等法律對(duì)遺囑規(guī)定的形式與實(shí)質(zhì)要件。本案就是其中一例。

　　我國(guó)繼承法第十六條規(guī)定：“被繼承人可立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或數(shù)人繼承。”法律尊重公民通過(guò)立遺囑以合法、正當(dāng)方式處分自己的身后財(cái)產(chǎn)。

　　遺囑是要式、單方法律行為，法院必須嚴(yán)格按照法律規(guī)定認(rèn)定遺囑的效力。我國(guó)繼承法第十七條明確規(guī)定：“自書(shū)遺囑由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)，簽名，注明年、月、日。代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)由兩個(gè)以上的見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，

　　由其中一人代書(shū)，注明年、月、日。并由代書(shū)人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名。”依據(jù)該規(guī)定，自書(shū)遺囑必須由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)遺囑全文并簽名，注明年、月、日。

　　本案中，《遺書(shū)》內(nèi)容系利用電腦打印而成，而非用筆書(shū)寫(xiě)形成;當(dāng)事人伍芳也陳述：李富本人并不會(huì)使用電腦，打印《遺書(shū)》的人并非李富本人。因此，本案中的電腦打印由李富簽名并摁手印形成的遺囑因缺乏自書(shū)遺囑的法律規(guī)定要件而無(wú)效。
 

　　策法上海法律咨詢網(wǎng)，讓法律咨詢更簡(jiǎn)單!資深律師坐鎮(zhèn)，百人律師團(tuán)隊(duì)，為您提供專業(yè)刑事_離婚_(kāi)債務(wù)_房產(chǎn)_勞動(dòng)_合同_征地拆遷_醫(yī)療事故_公司經(jīng)營(yíng)_建筑工程_行政訴訟_人身?yè)p害_知識(shí)產(chǎn)權(quán) _涉外金融等律師服務(wù)。同時(shí)您也可以在線留言，無(wú)論何時(shí)何地我們都將及時(shí)為您提供全面的法律咨詢服務(wù)，上海律師咨詢電話_400_9969211。

網(wǎng)站聲明： 本文“打印的遺囑，簽名摁手印就有效?”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。