深圳法定繼承糾紛律師提醒:法定繼承，這種方法太危險(xiǎn)！
上訴人龐某、被上訴人高某繼承糾紛案件，對(duì)XX省XX縣人民法院民初3086民事判決不服，向本院提起上訴。立案后，依法成立合議庭，舉行聽(tīng)證。上訴人龐某及其代理人李X、被上訴人高某及其代理人李XX出席了訴訟。此案現(xiàn)已結(jié)案。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。
龐某上訴請(qǐng)求：撤銷原判，改判支持龐某的一審訴訟請(qǐng)求。
事實(shí)與理由：
一、原判認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。高X恒與高某于2011年4月簽訂《協(xié)議書(shū)》，高X恒于2015年11月17日死亡。依據(jù)XX市中級(jí)人民法院（2013）淮民一終字第00638號(hào)民事判決，高某拖欠高X恒生活費(fèi)44個(gè)月。上述判決生效后，高某僅在強(qiáng)制執(zhí)行的情況下支付4個(gè)月生活費(fèi)。高某沒(méi)有履行《協(xié)議書(shū)》約定的生養(yǎng)死葬義務(wù)，而不是一審法院認(rèn)定的“履行扶養(yǎng)義務(wù)存在一定瑕疵”。
二、本案訴爭(zhēng)房產(chǎn)在龐某代為繳納300元水電開(kāi)通費(fèi)并領(lǐng)取房屋鑰匙之后即被高某撬鎖、換鎖控制至今，高X恒享有的居住使用權(quán)沒(méi)有依法享受，高某已違背協(xié)議約定。
三、高X恒生前親筆書(shū)寫(xiě)的訴頌、控告、自書(shū)遺書(shū)等材料已經(jīng)充分體現(xiàn)高X恒與高某的矛盾激化程度，結(jié)合公證遺贈(zèng)表達(dá)的意愿，本案訴爭(zhēng)房產(chǎn)應(yīng)當(dāng)由龐某繼承。高X恒是在高某不履行生效判決、經(jīng)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行高某仍拒不履行之后才將房屋遺贈(zèng)給龐某。因此，該房產(chǎn)由龐某繼承符合遺贈(zèng)人的遺愿。
四、原判適用法律不當(dāng)。本案中，從2012年2月開(kāi)始至高X恒死亡時(shí)止，高某一直未履行扶養(yǎng)義務(wù)，高X恒死亡后由龐某家負(fù)責(zé)安葬。高某對(duì)高X恒未盡到生養(yǎng)死葬的義務(wù)，根據(jù)繼承法第三十一條的規(guī)定，高某不應(yīng)享有繼承權(quán)。
五、原判本院認(rèn)為部分抄襲（2016）皖0421民初1367號(hào)龐某訴高某排除妨害、返還房屋一案的認(rèn)定，失去公正審理本案的意義，損害了龐某的公平訴訟權(quán)利。
高某辯稱，高某未完全履行遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是高×恒違約所致，并非高某主觀故意。本案遺囑公證書(shū)不真實(shí)、不合法，不能證明是高X恒的真實(shí)意思表示，不應(yīng)采信。
原審判決適用法律正確，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議優(yōu)于遺贈(zèng)，遺贈(zèng)與遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議沖突的部分無(wú)效。本案中，高某無(wú)需繼續(xù)履行未盡義務(wù)，也無(wú)需賠償龐某。協(xié)議履行不充分部分是由于高X恒死亡，遺留的債權(quán)理所當(dāng)然屬于高某，導(dǎo)致雙方債權(quán)債務(wù)混淆。高某沒(méi)有必要也不可能繼續(xù)向高X恒履行。龐某將原審判決解讀為抄襲，是對(duì)法官的不信任，是對(duì)判決的不尊重。
以上就是深圳法定繼承糾紛律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容?？偟膩?lái)說(shuō)，繼承問(wèn)題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問(wèn)題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
