廣州遺產(chǎn)繼承律師:遺產(chǎn)問題的行為性質(zhì)研究
張×華生前立有多份遺囑，但他在2011年2月15日明確表示“之前所說所寫的一切都不算數(shù)（供參考）”，即張×華已撤銷其在2011年2月15日之前所立的全部遺囑。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
2011年2月15日后，張×華立了三份遺囑。2012年2月2日，遺言是張×華立下的最后遺囑，他在遺囑中說：我可以把我剩下的錢和東西的50%給小平。
關(guān)于“50%對半”的理解，在庭審中，原告和被告一致確認(rèn)是指“一半”。關(guān)于對"金錢"和"財產(chǎn)"的理解，張默吾認(rèn)為包括不動產(chǎn)，其他傳承人則認(rèn)為不包括。對這個詞的理解要結(jié)合張Xhua生前的語言習(xí)慣來考慮。
2010年6月8日，張×華在遺言中寫道……為此，我考慮將霞xx路34號2單元303號原新野塑料廠的一套住房，贈與我的二兒子張鼎鼎……（其他房屋、錢、物等。將不再享有）。
在這份遺囑中，張新華把“住房”和“金錢和東西”當(dāng)作并列詞，而“金錢和東西”不是并列詞。再看張×華所立的其他遺囑，在談到房屋時，都是用“房子”、“住房”或“不動產(chǎn)”等明確的詞語來指代。
綜上所述，本院認(rèn)定，張×華于2012年2月2日遺言中提及的“錢物”不包括房產(chǎn)，即張×華指定張某武繼承其存款141500元的一半，其存款141500元的另一半由兩原告及被告張共同繼承。
考慮到張某華與張某定共同生活，張某定對這部分遺產(chǎn)多分，本院判決張某定繼承81500元，兩原告分別繼承30000元。除了這份遺囑，張×華還分別于2011年8月20日和2012年1月20日立下遺囑。后一份遺囑部分改變了前一份的內(nèi)容，兩份遺囑放在一起理解。
張×華的意思是他的兩套房子按照男女平等的原則，由除張×華以外的四個繼承人平分。因為張×華生病期間一直在照顧他，所以要考慮財產(chǎn)分配。
考慮到張×華明確表示兩處房屋均分，且僅指出張某娥一直照顧，并未決定多分，且因張×華在遺囑中已明確由張某娥繼承一半的錢和物，本院認(rèn)定張×華對兩處房屋的五分之三份額由兩原告、被告張某丁、張某娥平均繼承，各繼承二十分之三份額。
關(guān)于遺產(chǎn)的實際分配。如上所述，兩原告可各繼承兩處房屋的四分之一及7萬元，被告張某兵繼承3萬元，被告張某定繼承兩處房屋的四分之一及12.15萬元，被告張繼承兩處房屋的四分之一及18.15萬元?，F(xiàn)被告張某丁要求將XX路房屋歸其所有。
原、被告雙方一致確認(rèn)該房屋價值185萬元，由張某丁支付張某佳、張某乙、張房屋折價款46.25萬元。原告張某佳要求將方靜二區(qū)房屋所有權(quán)歸其所有。原、被告雙方一致確認(rèn)該房屋價值50萬元，張某甲向張某乙、張某丁、張各支付房屋折價款12.5萬元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十條、第十三條、第十七條第二款、第二十條、第二十五條、第二十六條第一款、第二十七條、第二十九條第二款和《最高人民法院關(guān)于實施〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第四十條。
以上就是廣州遺產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，遺產(chǎn)問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進一步復(fù)雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
