法定繼承，一定要避開這幾件事！深圳法定繼承糾紛律師提醒
死者生前發(fā)生的日用費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)用賬單證明，死者生前承擔(dān)房屋的水、電、租金等費(fèi)用，以及被告贍養(yǎng)老人的事實(shí)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。
1、保姆合同、保姆費(fèi)用支付證明和死者火化名單、發(fā)票證明被告雇用和支付死者保姆費(fèi)用以及處理喪葬事宜的事實(shí)。
2、2007年11月19日杭州日?qǐng)?bào)，原告竇某、葛某申請(qǐng)購(gòu)買經(jīng)濟(jì)適用房的事實(shí)。
3、GE XYao 的醫(yī)療、殯葬和保姆費(fèi)用記錄證明，被告在 GE XYao 生病時(shí)支付了治療和護(hù)理費(fèi)用。
4、杭州市出售公有企業(yè)住房保障職工工齡證明單，證明被繼承人進(jìn)行購(gòu)買本案房屋系使用了學(xué)生自己和被告作為父親的工齡。
5、戶口證，證明死者除長(zhǎng)子葛X瑤死亡外，還有兩個(gè)兒子、三個(gè)女兒，包括被告和一個(gè)兒子和一個(gè)女兒。
6、照片，證明原告竇某、葛家想壟斷繼承人的房產(chǎn)事實(shí)。
7、查檔記錄、證明作為原告竇某、葛某甲已經(jīng)可以購(gòu)得商品經(jīng)濟(jì)適用房，已經(jīng)開始預(yù)售備案的事實(shí)。
8、由被告葛某丁、葛某戊申請(qǐng)到庭的證人趙某、王某、盧某的證言，以證明被繼承人我們都是由保姆一樣服侍的，保姆是兄妹就是四人共同出資請(qǐng)的。
法院組織雙方對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。 被告葛慕丁、葛慕丁認(rèn)為，對(duì)證據(jù)1、2三種性質(zhì)沒有異議，對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性沒有異議，不能證明原告安置地的事實(shí)，但是，可以證明被驅(qū)逐人的使用面積為56平方米；對(duì)證據(jù)4的三個(gè)特征無異議。
對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性無異議，能夠證明證據(jù)6的真實(shí)性；對(duì)證據(jù)6的真實(shí)性無異議。但是，被告和另外兩名原告在能夠證明死者的勞動(dòng)年齡用于購(gòu)買房屋時(shí)，也預(yù)付了人民幣39872.96元。對(duì)證據(jù)7的真實(shí)性無異議，但不能證明原告證明的內(nèi)容。
第二被告對(duì)證據(jù)9真實(shí)性無異議，但不能證明原告主張的安置區(qū)；證據(jù)10在鄰居的證明上沒有簽名或蓋章；如果對(duì)該真實(shí)性有異議，社區(qū)證明未反映原告已履行支持義務(wù)的內(nèi)容，對(duì)證據(jù)11的真實(shí)性無異議，但與案件無關(guān)的，此外，原告證明的事實(shí)無法證明，證據(jù)13的真實(shí)性受到質(zhì)疑，證據(jù)14的單方陳述的真實(shí)性不予認(rèn)可。
原告證明的事實(shí)無法證明，且內(nèi)容矛盾；證據(jù)15與本案無關(guān)；原告葛某、葛某對(duì)證據(jù)1-15的質(zhì)證意見與被告一致；原告竇某、葛某對(duì)證據(jù)16的真實(shí)性無異議。 但可以證明，2003年10月至2007年6月的收入4.5萬元是被告葛某收集和使用的，死者的收入可以支付保姆費(fèi)和生活費(fèi)；對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議17，但該房屋是以死者的名義出租的。 而水電費(fèi)等賬單是死者的名字。
以上就是深圳法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈?guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
