另一方面，繼承法在遺囑形式上是嚴(yán)格的，但并不苛刻，遺囑人不需要付出太多的代價(jià)來實(shí)現(xiàn)。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州房屋產(chǎn)權(quán)律師一起看看吧。

　　在這種情況下，正式地，遺囑文本已經(jīng)完成，操作已經(jīng)完成，打印遺囑的人已經(jīng)作為抄寫員（也作為證人）在遺囑上簽字，并且一個(gè)或多個(gè)其他證人已經(jīng)見證了簽字，法律要求的手續(xù)可以在不需要任何特殊勞動(dòng)（費(fèi)用）的情況下完成。

　　由于這一遺囑不符合法律，因此應(yīng)當(dāng)無效。 從1985年10月1日至2010年的25年時(shí)間里，我國《繼承法》實(shí)施以來，立遺囑程序中對立遺囑的要求僅為：應(yīng)當(dāng)有兩名以上的證人作證。 由其中一人書寫，注明年份、月份和日期，并由抄寫員、其他證人和遺囑人簽字。

　　一審法院認(rèn)為遺囑合法有效，不違反繼承法的客觀要求，是一種法律錯(cuò)誤。 從案件提交到文本的遺囑顯然是違背遺囑的客觀要求，是無效遺囑。

　　收養(yǎng)關(guān)系是否成立的事實(shí)分析。

　　1.上訴人的父親蓋稀珍和母親徐希英沒有收養(yǎng)被上訴人蓋某，也沒有辦理任何收養(yǎng)手續(xù)。 上訴人和被上訴人是表親，不是兄弟姐妹。

　　2.蓋的母親于1960年左右去世，上訴人的父親蓋稀珍和母親徐希英育有三個(gè)孩子（蓋生于11945年，蓋生于21950年，蓋生于31953年）。即使根據(jù)當(dāng)時(shí)的歷史條件和社會(huì)秩序規(guī)范，也不允許收養(yǎng)子女，親屬之間的照顧也不一定構(gòu)成收養(yǎng)關(guān)系。

　　1980年，蓋某五人從乳山市東庚大隊(duì)遷入XX。當(dāng)時(shí)，蓋某5歲，33歲，既沒有和父親蓋真、母親徐西英住在一起，也沒有履行任何父母義務(wù)。不是為了推斷親子關(guān)系。在一定的歷史條件下，蓋稀珍在其檔案中寫道，蓋牟5號(hào)是他的女兒，并不構(gòu)成收養(yǎng)關(guān)系。

　　被上訴人與父母沒有形成事實(shí)上的收養(yǎng)關(guān)系。

　　1.親屬之間的照顧和收養(yǎng)概念應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分。 親情關(guān)懷是中華民族的傳統(tǒng)美德，是穩(wěn)定和諧社會(huì)關(guān)系的基礎(chǔ)，應(yīng)該提倡和鼓勵(lì)。 然而，照顧和關(guān)系不能被解釋為親子關(guān)系。 無論是在收養(yǎng)法實(shí)施之前，還是在收養(yǎng)法頒布之后，都有收養(yǎng)兒童的要求，沒有任何登記，不能僅僅根據(jù)個(gè)人記錄來建立收養(yǎng)關(guān)系。

　　2.蓋某五人與上訴人的父親蓋稀珍及其母親徐希英長期生活不穩(wěn)定，與上訴人的父親蓋稀珍及其母親徐希英沒有建立事實(shí)上的收養(yǎng)關(guān)系。

　　3.上訴人的父親蓋希珍和母親徐希英在晚年也未能履行撫養(yǎng)子女的義務(wù)。 綜上所述，根據(jù)適用的法律規(guī)則，法律也應(yīng)首先適用（繼承法的規(guī)定）。

　　我國繼承法對代表遺囑的效力要件作出了明確的規(guī)定，不能以追求合理結(jié)果和犧牲法律為代價(jià)。 當(dāng)情況、原因和法律之間存在矛盾和沖突時(shí)，如果法律有明確規(guī)定，則應(yīng)首先適用法律的規(guī)定（繼承法的規(guī)定），這不僅是法律原則，也是形成良好社會(huì)關(guān)系的首要標(biāo)準(zhǔn)。 原判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不正確。要求二審法院依法查明有關(guān)事實(shí)，作出公平合理的判決，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。

　　以上就是廣州房屋產(chǎn)權(quán)律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，房產(chǎn)問題需要付出很大的努力才能解決，在涉及人數(shù)增多的情況下，房屋產(chǎn)權(quán)問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。