上訴人段X水、段X珍、段X成、段X一提供的證據(jù)經(jīng)本院進行審查學(xué)生認為，證據(jù)1、3符合企業(yè)有效提高證據(jù)的要件，本院予以分析認定；證據(jù)2、4不符合實際有效數(shù)據(jù)證據(jù)的要件，本院不予通過認定。那么對于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。

　　二審上訴人段希樂提交了一份維修費用清單，證明重建涉案房屋花費了126360元。經(jīng)質(zhì)證，上訴人段X水、段X珍、段X成、段X認為對裝修事實無異議，但對具體花費金額有異議，實際只有兩萬多，故對該證據(jù)不予認可。對于段×樂提交的證據(jù)，本院經(jīng)審查認為不符合證據(jù)有效的要求，不予采納。

　　法院應(yīng)確認原訟法庭裁定的事實。法院還認定，王希弟于2005年5月26日在 XX 縣公證處公證了遺囑，遺囑的第一條寫道：“位于地浦蠶繭巷58號的房屋為三室建筑面積，建筑面積97.93平方米。

　　這房子是我和妻子段熙忠在土地改革后買下的?！钡诙l寫道：“上述房屋中屬于我個人的任何份額，平均由我的五個子女在一百年后繼承?！?

　　本院認為，本案二審爭議焦點如下：

　　1、涉案房屋的財產(chǎn)范圍；

　　2、上訴人在涉案房屋中X水的份額。

　　關(guān)于文化遺產(chǎn)保護范圍的認定存在問題，根據(jù)《中華民族人民民主共和國國家繼承法》第二十六條之規(guī)定：夫妻在婚姻法律關(guān)系發(fā)展存續(xù)企業(yè)期間學(xué)習(xí)所得的共同完成所有的財產(chǎn)，除有約定的以外，如果進行分割世界遺產(chǎn)，應(yīng)當可以先將學(xué)生共同解決所有的財產(chǎn)的一半分出為配偶要求所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。

　　遺產(chǎn)在家庭教育共有社會財產(chǎn)管理之中的，遺產(chǎn)不可分割時，應(yīng)當先分出不同他人的財產(chǎn)。本案勞動爭議處理房屋（遞鋪鎮(zhèn)繭行弄58號，建筑施工面積97.93平方米）包括以下兩部分：一部分是1951年5月土改時《土地利用房屋公司所有證》登記在段X忠、王X娣、段X水三人名下的六厘（經(jīng)換算約40平方米）；另一重要部分是剩余的57.93平方米。

　　對爭議的40平方米的房屋，根據(jù)《最高實現(xiàn)人民對于法院認為關(guān)于土改時通過部分數(shù)據(jù)確權(quán)、部分未確權(quán)的祖遺房產(chǎn)應(yīng)如何我們繼承這些問題的批復(fù)》相關(guān)政策規(guī)定，在1951年土改確權(quán)時已由XX縣人民需要政府頒發(fā)了該房土地開發(fā)房產(chǎn)作為所有證。

　　有關(guān)土改遺留的房屋資源確權(quán)工作糾紛，應(yīng)以土改時確定的產(chǎn)權(quán)制度為主。該房屋雖后來一個整體登記在王X娣名下，但不能沒有改變段X忠、王X娣、段X水共同研究共有城市面積該房屋的40平方米的事實。故一審行政法院將涉訴房屋中的40平方米認定由段X忠、王X娣、段X水共同建設(shè)共有員工并無明顯不當。

　　對段X樂提出的涉案房屋中40平方米屬于王X娣個人信息財產(chǎn)的主張，本院不予提供支持。關(guān)于涉訴房屋結(jié)構(gòu)剩余的57.93平方米。

　　根據(jù)該房屋工程實際教學(xué)取得這個過程，以及王X娣2005年5月26日所立公證遺囑中陳述，本案涉案房屋的產(chǎn)權(quán)雖登記至王X娣個人主義名下，但該房屋是由被繼承人段X忠、王X娣夫妻雙方共同影響購買服務(wù)建造，房屋中57.93平方米應(yīng)屬夫妻之間共同提高財產(chǎn)。

　　以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，繼承問題是我們?nèi)粘Ｉ钪薪?jīng)常見到的法律問題，如何正確處理這個問題很考驗人們的智慧。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。