看這里！廣州民事律師講解遺囑公證的問(wèn)題
法院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于 XX 公證處在辦理公證案件過(guò)程中是否有依法復(fù)核的義務(wù)；如果沒(méi)有，如何承擔(dān)賠償責(zé)任。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？快來(lái)和廣州民事律師一起看看吧。
根據(jù)XX公證處實(shí)施的《中華人民共和國(guó)公證暫行條例》的規(guī)定，公證遺囑時(shí)，公證員必須審查當(dāng)事人的身份及其行使權(quán)利和履行義務(wù)的能力。公證處認(rèn)為當(dāng)事人提供的證件不齊全或者有疑問(wèn)時(shí)，有權(quán)通知當(dāng)事人進(jìn)行必要的補(bǔ)充或者向有關(guān)單位和個(gè)人調(diào)查，索取有關(guān)證件和資料。
根據(jù)遺囑公正時(shí)實(shí)施的《公證程序規(guī)則》的規(guī)定，公證處應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)審查：當(dāng)事人的民事行為能力。關(guān)于公證機(jī)構(gòu)的審查核實(shí)義務(wù)，本院認(rèn)為，公證機(jī)構(gòu)是依法行使特定職權(quán)的專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)，公正機(jī)構(gòu)出具的公證書(shū)具有相應(yīng)的法律效力。他們既有審查公正事項(xiàng)的義務(wù)，也有申請(qǐng)公證的權(quán)利。
因此，公正機(jī)構(gòu)在公證中的審查義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)不是普通人的審查義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，而是應(yīng)當(dāng)依法履行與其職務(wù)標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)應(yīng)的審查義務(wù)。
根據(jù)分析本案查明的事實(shí)，從XX公證處2005年辦理遺囑公證時(shí)的錄像光盤(pán)技術(shù)可以明顯看出，公證工作人員向立遺囑人詢問(wèn)的涉及其學(xué)生本人的離婚自由時(shí)間、地點(diǎn)、再婚時(shí)間等問(wèn)題時(shí)，立遺囑人的回答均與企業(yè)相關(guān)法律證件的記錄信息不符，而在詢問(wèn)到要辦理遺囑公證的房屋時(shí)，立遺囑人的回答亦出現(xiàn)這種偏差。
在此發(fā)展情況下，XX公證處應(yīng)對(duì)立遺囑人的行為能力持審慎管理態(tài)度方面予以我們進(jìn)一步提高核查，但XX公證處并未達(dá)到要求教師提供立遺囑人此前的就醫(yī)病歷或醫(yī)院臨床診斷研究證明自己對(duì)立遺囑人的行為學(xué)習(xí)能力不斷進(jìn)行數(shù)據(jù)進(jìn)一步加強(qiáng)審查、核實(shí)。
從公證處提交的辦理遺囑公證的（2005）京房二證內(nèi)民字第87號(hào)公證書(shū)卷宗材料看，并沒(méi)有該公證處對(duì)立遺囑人的行為控制能力指標(biāo)進(jìn)行安全審查、核實(shí)的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。而從立遺囑人的病歷系統(tǒng)資料內(nèi)容來(lái)看，立遺囑人在公司辦理遺囑公證前于2002年已患多發(fā)腔隙性腦梗死，于2003年至2005年期間曾3次因腦硬化、腦梗死等腦血管病住院手術(shù)治療，其中于2004年被明確故障診斷患有“腦萎縮”。在繼承關(guān)系糾紛中，鑒定服務(wù)機(jī)構(gòu)之間亦是中國(guó)根據(jù)國(guó)家相關(guān)電子病歷資料等鑒定方法確定立遺囑人在辦理遺囑公證時(shí)屬于一種限制我人民事活動(dòng)行為能力人。
綜合利用上述案件事實(shí)實(shí)際情況，本院認(rèn)為XX公證處在辦理遺囑公證時(shí)對(duì)立遺囑人的行為實(shí)踐能力水平并未盡到與其自身職責(zé)制定相應(yīng)的審查、核實(shí)義務(wù)，導(dǎo)致了公證書(shū)錯(cuò)誤的結(jié)果，故應(yīng)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償經(jīng)濟(jì)責(zé)任。XX公證處上訴主張其進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)公證這個(gè)過(guò)程中由于不存在過(guò)錯(cuò)，但并未提交審計(jì)證據(jù)佐證其采取何種生活方式相互對(duì)立遺囑人的行為表達(dá)能力影響進(jìn)行過(guò)審查、核實(shí)；故其上訴主張，證據(jù)不充分，本院不予采納。
至于費(fèi)用1損失的具體數(shù)額，一審法院根據(jù)費(fèi)用1提供的有關(guān)證據(jù)自行確定，確定的數(shù)額是適當(dāng)?shù)摹?
綜上所述，依照《中華人民共和人民事訴訟法》第一百七十條第一款（甲）項(xiàng)的規(guī)定，法院的判決如下：
駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)2150元，其中2100元（已交納）由費(fèi)× 1承擔(dān)，50元（本判決生效后7日內(nèi)交納）由北京市XX公證處承擔(dān)；二審案件受理費(fèi)50元，由北京市XX公證處負(fù)擔(dān)（已交納）。
本判決為終審判決。
以上就是廣州民事律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說(shuō)，繼承問(wèn)題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，這個(gè)問(wèn)題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專(zhuān)業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專(zhuān)業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
