遺囑繼承必看！廣州法定繼承糾紛律師講講法定繼承中常見的問題
對于段X水、段X成、段X珍、段X一的上訴，段X水答辯稱：一審法院判決涉案企業(yè)房屋40平方米屬于段X水、段X忠、王X娣共同發(fā)展共有是缺乏相關(guān)法律和事實可以依據(jù)的。那么對于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。
對57.93平方米產(chǎn)權(quán)進行登記制度明確研究表明是屬于王X娣的個人信息財產(chǎn)，并非我國夫妻雙方共同管理財產(chǎn)。關(guān)于設(shè)計兩份遺囑的問題，均經(jīng)過了中國公證，2008年的遺囑是后立的，法律法規(guī)規(guī)定我們以后立的遺囑為準(zhǔn)。
上訴人段X樂上訴稱：1951年的《土地進行房屋以及所有證》已經(jīng)出現(xiàn)失效，1992年的土地資源登記及1998年的房屋信息登記研究表明企業(yè)涉案房屋建筑已經(jīng)登記在王X娣名下，屬于其個人共同財產(chǎn)，涉案房屋年久失修，由段X樂于2007年對房屋翻建過，原有的物權(quán)已經(jīng)基本不存在，故四上訴人的請求權(quán)制度缺乏理論基礎(chǔ)。
段X忠于1979年去世，根據(jù)《繼承法》規(guī)定從繼承中國開始時間超過20年即不享有訴權(quán)，段X水等人認(rèn)為不能正確主張繼承權(quán)。
1988年王X娣出具《承辦房屋資產(chǎn)所有權(quán)登記具結(jié)書》表明由其繼承段X忠的遺產(chǎn)，各子女教育并未明確表示存在異議。故原審法院認(rèn)定一個事實是否有誤，適用相關(guān)法律管理不當(dāng)，請求可以撤銷原判，改判駁回段X水的訴訟服務(wù)請求。
對于段X樂的上訴，段X水、段X珍、段X成、段X一共同答辯稱：段X樂提出對涉案企業(yè)房屋翻建而取得物權(quán)是沒有一個事實可以依據(jù)的，當(dāng)時我們只是對房屋信息進行全面翻修，并未得到重建，對于57.93平方米一審基本確定由段X忠、王X娣建造及購買，故應(yīng)為他們夫妻雙方共同管理財產(chǎn)，具結(jié)書應(yīng)該是王X娣為辦理知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)登記而出具，各子女對具結(jié)書的內(nèi)容方面均不存在知情。
二審中上訴人段X水、段X珍、段X成、段X一提交數(shù)據(jù)如下研究證據(jù)：
1、公證書作為一份，證明王X娣于2005年5月26日立下相關(guān)公證或者遺囑；
2、證人提供證言，證明王X娣2008年時已患有影響老年類型癡呆癥；
3、醫(yī)療問題診斷書，證明2007年12月28日被診斷為老年癡呆癥；
4、證人可以證明，王X娣于1968年建造有30多平方米的房屋。
上訴人段某辯稱，他對證據(jù)1的真實性和合法性沒有異議，但是2008年公證的遺囑應(yīng)該被執(zhí)行；在證據(jù)2的情況下，由于證人沒有出庭作證，證人的證詞不被接受；證據(jù)3是在第一次審判之前形成的，不是新的證據(jù)，被認(rèn)為是“阿爾茨海默氏癥”，沒有被診斷出來。證人不出庭作證不符合有效證據(jù)的形式。而反對的真實性，證人不能知道1953年的情況，不予承認(rèn)。
以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，繼承問題是我們?nèi)粘Ｉ钪薪?jīng)常見到的法律問題，如何正確處理這個問題很考驗人們的智慧。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
