死者陳世祥生前簽署拆遷協(xié)議，同意將其名下位于石景市沙峰崗同新街2巷6號的房屋拆遷交付。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。

　　法院不支持該房屋是被繼承人的繼承，因缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)需要分割的意見。 舉證期間，當事人未提供合法有效的權屬登記、宅基地使用權審批等證明位于XX市XX區(qū)金沙洲新社區(qū)1區(qū)10號樓904棟、XX區(qū)金沙洲尋風花園北側(cè)的證據(jù)。

　　XX市城區(qū)902套房屋的所有權和現(xiàn)狀，本案的全部證據(jù)不足以證明死者是這兩套房屋的合法所有人。 因此，楊牟甲、楊牟乙、楊牟丙主張上述兩棟房屋均為死者遺產(chǎn)，并要求遺產(chǎn)分割的意見缺乏事實和法律依據(jù)，法院不予支持。至于死者陳世祥生前支付的搬遷補償金和臨時租金，雖然上述兩項款項已存入楊世奇或楊木鼎的賬戶，但楊說上述款項已全部歸還陳世祥。

　　此外，本案中的所有證據(jù)都不足以證明上述款項在死者死亡時仍然存在，因此，楊A、楊B、楊C主張繼承上述兩項基金的分割意見缺乏事實和法律依據(jù)，法院不予支持。 一次性拆遷補償是對房屋拆遷過程中發(fā)生的費用進行補償。

　　Yang Ma、Yang Mb B.Yang Mc C和Yang Md D確認陳X-sheung的搬遷工作已由Yang Md D處理，因此，搬遷補償金應由Yang、Yang A.Yang B.Yang C提出，搬遷補償金是陳X Sheung的遺產(chǎn)，并主張繼承觀點缺乏事實和法律依據(jù)。 法院不支持。 由于沒有證據(jù)證明楊先生在其住所出售家具金額為10000美元，因此，楊A、楊B、楊C要求楊D將上述家具四分之三退還楊A、楊B、楊C，缺乏事實依據(jù)，法院不予支持。 楊A、楊B和楊C未能提供證據(jù)證明繼承人陳X上留下的拆遷協(xié)議在楊D。因此楊A、楊B和楊C要求楊D在沒有事實依據(jù)的情況下歸還協(xié)議。 法院對此不支持。

　　據(jù)此，原審提出法院可以依照《中華民族人民民主共和國國家繼承法》第二條、第三條、第五條、第十條、第十一條、第十三條，《中華全國人民群眾共和國環(huán)境民事行政訴訟法》第六十四條標準之規(guī)定，判決：一、被繼承人陳X嫦死亡后發(fā)放的臨租費6944元由楊某甲、楊某乙、楊某丙與楊某丁分別進行繼承中國享有1736元。二、駁回楊某甲、楊某乙、楊某丙的其他公司訴訟服務請求。案件受理費5050元，由楊某甲、楊某乙、楊某丙、楊某丁負擔5000元，由楊某丁負擔50元。

　　判決后，楊A、楊B、楊C、楊D向本院上訴。

　　1、原審第一項為死者陳X上，于XX市石開市沙豐崗2弄東信街6號房屋拆遷中取得。 楊潔篪托管的臨時租金總額為48962元（33338元和15624元）。 我們?nèi)齻€，楊明定，依法分別繼承1元和4元。

　　2、石景市沙封市鳳崗同新街2巷6號房屋拆遷，死者陳X上判決取得，由楊玉鼎、我們?nèi)藯钅径”９埽此娜艘蝗艘蝗说暮戏ɡ^承，共計32250元。

　　3、我們確認，2013年4月16日出具并由楊牧丁保管的一次性補償費500元為死者陳X上的遺產(chǎn)，其中，我們和楊牧丁依法分別持有250元。 一共62.5元。

　　4、決定對位于石景市沙峰崗同新街二巷6號房屋拆遷補償而獲得的安置房，由我公司三人擁有，楊某四人擁有。

　　此外，楊木丁的產(chǎn)權僅集中在第一套安置房。 楊潔篪可以按照與我方三方協(xié)商的價格或共同委托評估公司評估的價格購買我方三方在安置房內(nèi)的物業(yè)面積，反之亦然。 但是，在楊慕丁與我們?nèi)诉_成購買協(xié)議之前，任何一方不得使用該房屋。

　　5、宣布死者陳世祥保存的《石景市沙風崗2巷同新街6號房屋拆遷補償協(xié)議書》原件丟失。

　　6、對死者陳X上死亡后的全部遺產(chǎn)進行判斷，包括因拆除XX市石井市沙豐豐港同新街2號6號房產(chǎn)而可能獲得的額外經(jīng)濟補償費用。 由我們?nèi)齻€人，楊木丁按照法定繼承了四個人。

　　楊某丁的上訴請求：

　　1、撤銷原判決第一項；

　　2、決定被繼承人陳×昌死亡后繳納的臨時租賃費6944元由本人繼承。

　　本院審判查明的事實與原審判決查明的事實一致。

　　二審中，楊提供了其名下的銀行賬戶記錄、陳×昌的生活費記錄、陳×昌死亡的費用清單。經(jīng)本院通知，牟陽甲、牟陽乙、牟陽丙表示無需到庭質(zhì)證或領取上述材料。

　　另查明：楊某甲、楊某乙、楊某丙沒有在一審法定期間內(nèi)可以提出通過上訴機構(gòu)請求第5項、第6項關于企業(yè)宣告由被繼承人陳X嫦保存的XX市石井沙鳳鳳岡通心街二巷6號之一就是房產(chǎn)《拆遷進行補償標準協(xié)議》原件遺失，以及相關判決被繼承人陳X嫦去世后的全部文化遺產(chǎn)，包括中國此后因XX市石井沙鳳鳳岡通心街二巷6號之一房產(chǎn)拆遷過程中可能無法獲得的追加一個經(jīng)濟發(fā)展補償成本費用，由其三人、楊某丁按法定要求繼承我們每人各占1／4的訴訟服務請求。

　　以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，繼承的問題大家可能都會經(jīng)歷，在真正面臨這個問題時，我們要了解相關的法律知識，或者通過咨詢我們的律師來解決問題。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。