被公司辭退后的糾紛如何處理？上海勞動(dòng)合同律師為您解答
第一審法院審理后認(rèn)為民事法律行為是公民或者法人設(shè)立、變更或者終止民事權(quán)利和義務(wù)的合法行為。 民事法律行為自成立之日起具有約束力。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海勞動(dòng)合同律師一起看看吧。
本案中，王東藝術(shù)收藏公司與姚某協(xié)商確認(rèn)的《辭退通知》是雙方意向的真實(shí)表達(dá)，對(duì)雙方均有約束力。 王東藝術(shù)收藏公司和姚某應(yīng)按照通知約定的內(nèi)容履行各自的義務(wù)。
王東藝術(shù)收藏公司有義務(wù)在姚工作交接后14日內(nèi)向姚支付約定款項(xiàng)，鑒于姚工作交接于2009年7月30日完成，王東藝術(shù)收藏公司應(yīng)向姚支付2009年6月和7月工資14,736元，并支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金24,843元以解除勞動(dòng)關(guān)系。
關(guān)于王東藝術(shù)收藏有限公司因姚2009年7月不工作而不同意支付姚7月工資的投訴意見，一審法院認(rèn)為。
根據(jù)王東藝術(shù)品收藏有限公司與姚某之間的往來郵件，至少姚某在20日和30日之前處于交接過程中，如果王東藝術(shù)品收藏有限公司沒有提供證據(jù)證明姚某實(shí)際工作時(shí)間，王東藝術(shù)品收藏公司的上述投訴不予受理。 關(guān)于姚在仲裁時(shí)提出的雙倍工資索賠，一審法院認(rèn)為，王東藝術(shù)收藏有限公司和姚的《解聘通知書》符合法律規(guī)定。
本協(xié)議已與王東藝術(shù)收藏公司就勞動(dòng)關(guān)系、工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)仁马?xiàng)與姚某實(shí)際達(dá)成一致，在本協(xié)議未失效或撤銷的情況下，對(duì)雙方均具有約束力。 姚明只是以王東藝術(shù)收藏公司未按約定付款為由拒絕了協(xié)議內(nèi)容，并要求雙倍工資，法律不支持。 需要說明的是，姚明作為上海公司的負(fù)責(zé)人，應(yīng)積極提示公司及時(shí)、依法與員工簽訂勞動(dòng)合同，包括姚明本人的勞動(dòng)合同。
而作為公司的法定代表人也有責(zé)任和義務(wù)進(jìn)行監(jiān)督和督促，因此，沒有簽訂勞動(dòng)合同的東方藝術(shù)套裝公司和姚有責(zé)任。 同時(shí)，應(yīng)指出，王東藝術(shù)收藏公司在仲裁過程中不出庭應(yīng)訴，而在裁決后起訴的行為，違反了誠實(shí)信用原則，應(yīng)予批評(píng)。
根據(jù)判決：
1.王東收藏（上海）貿(mào)易有限公司應(yīng)自判決生效之日起十日內(nèi)向姚支付2009年6月、7月工資14,736元；
2.王東藝術(shù)（上海）貿(mào)易有限公司自判決生效之日起十日內(nèi)支付姚某解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金24,843元；
3.王東藝術(shù)收藏（上海）貿(mào)易有限公司2008年9月1日至12月31日期間不支付姚某雙倍工資差額29,472元的訴訟請(qǐng)求得到支持。
在本判決書規(guī)定的期限內(nèi)不履行支付義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)支付逾期債務(wù)利息兩次。
原審判決后，上訴人王東一機(jī)公司不服，向本院提起上訴，稱被上訴人在2009年7月1日以后幾乎沒有為被上訴人工作過。從被上訴人發(fā)送的郵件中可以看出，他們都是使用私人郵件，根本沒有為公司工作，所以上訴人支付被上訴人2009年7月的工資是有不同意圖的。
被上訴人姚某某答辯稱：原審人民法院工作所作判決進(jìn)行正確，要求企業(yè)維持原判。
本院經(jīng)原審認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，經(jīng)本院確認(rèn)。
法院認(rèn)為，至于被上訴人是否于2009年7月在上訴人的辦公室工作，當(dāng)事人之間的電子郵件往來表明，至少直到上訴人的20日和30日的工作仍在移交，可以得出結(jié)論認(rèn)為，上訴人工作到7月底，應(yīng)支付上訴人7月份的工資。綜上所述，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，判決不當(dāng)。上訴人的上訴毫無根據(jù)，法院拒絕支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款（甲）項(xiàng)的規(guī)定，該句如下：
上訴被駁回，判決得以維持。
二審法院案件受理費(fèi)10元，由上訴人望東藝集（上海）貿(mào)易發(fā)展有限責(zé)任公司企業(yè)負(fù)擔(dān)。
這個(gè)判決是最終判決。
以上就是上海勞動(dòng)合同律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來說，法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
