男人的鸡巴插入女生的鸡巴软件,久久午夜精品视频,天堂А√资源中文在线地址BT,久久精品国产免费一男女

免費(fèi)法律咨詢(xún)熱線:

400-9969-211

21.8

累計(jì)挽回客戶(hù)損失21.8億元人民幣

1000

余家

企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、政府單位的法律顧問(wèn)

1996

中國(guó)創(chuàng)辦最早的合伙制律師事務(wù)所之一

200

余名

律師 各領(lǐng)域 均有專(zhuān)家級(jí)律師坐鎮(zhèn)

30

萬(wàn)+

累計(jì)解決客戶(hù)疑難法律問(wèn)題

70%

律師

70%以上律師獲得法律碩士學(xué)位

服務(wù)領(lǐng)域

為重大疑難復(fù)雜案件提供一體化解決方案

主頁(yè) > 法律案例 > 保險(xiǎn)公司如何承擔(dān)賠償責(zé)任?上海交通事故賠償律師來(lái)回答

保險(xiǎn)公司如何承擔(dān)賠償責(zé)任?上海交通事故賠償律師來(lái)回答

法律案例 2022-08-03 09:05:39726策法網(wǎng)
【導(dǎo)讀】司機(jī)駕車(chē)產(chǎn)生交通事故致行人殞命后逃逸,亡者眷屬請(qǐng)求司機(jī)及其鬧事車(chē)輛的保險(xiǎn)公司補(bǔ)償,可保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)司機(jī)鬧事逃逸,公司不負(fù)擔(dān)貿(mào)易險(xiǎn)保險(xiǎn)義務(wù)。近日,安徽省定遠(yuǎn)縣國(guó)民法院審理了一路交通事故賠償糾紛案,判決被告某保險(xiǎn)公司向原告支付賠償款594928.5元。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和上海交通事故賠償律師一起看看吧。  2021年10月,張某駕駛重型半掛車(chē)與行人產(chǎn)生碰撞,造成行人馬某殞命、鄭某

  司機(jī)駕車(chē)產(chǎn)生交通事故致行人殞命后逃逸,亡者眷屬請(qǐng)求司機(jī)及其鬧事車(chē)輛的保險(xiǎn)公司補(bǔ)償,可保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)司機(jī)鬧事逃逸,公司不負(fù)擔(dān)貿(mào)易險(xiǎn)保險(xiǎn)義務(wù)。近日,安徽省定遠(yuǎn)縣國(guó)民法院審理了一路交通事故賠償糾紛案,判決被告某保險(xiǎn)公司向原告支付賠償款594928.5元。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和上海交通事故賠償律師一起看看吧。

  2021年10月,張某駕駛重型半掛車(chē)與行人產(chǎn)生碰撞,造成行人馬某殞命、鄭某受傷?,F(xiàn)場(chǎng),張某泊車(chē)檢查后又駕車(chē)脫離。后公安局交通治理大隊(duì)出具路途交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定,張某負(fù)擔(dān)此事故的全數(shù)義務(wù)。事故發(fā)生后,馬某支屬訴至法院,請(qǐng)求張某及其肇事車(chē)輛的保險(xiǎn)公司賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)等,共計(jì)623448.5元。

  關(guān)于被告馬某支屬的索償要求,保險(xiǎn)公司辯稱(chēng):事故發(fā)生后,張某在未依法采用步伐的情況下駕車(chē)脫離事故現(xiàn)場(chǎng),違反了《中華國(guó)民共和國(guó)路途交通安安全法》的禁止性劃定,屬于鬧事逃逸,依據(jù)保險(xiǎn)合同的商定,保險(xiǎn)公司不負(fù)擔(dān)貿(mào)易險(xiǎn)保險(xiǎn)義務(wù),張某在投保時(shí),保險(xiǎn)公司已對(duì)免責(zé)條款作了提示和說(shuō)明。而原告方認(rèn)為雙方形成了有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系,保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)支付相應(yīng)保險(xiǎn)金。

  法院經(jīng)審理覺(jué)得,該案爭(zhēng)議核心為法律劃定的禁止性情況作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條目時(shí),保險(xiǎn)公司是不是需要對(duì)投保人執(zhí)行提醒解釋責(zé)任。按照《中華國(guó)民共和國(guó)保險(xiǎn)法》以及相關(guān)法律說(shuō)明的劃定,保險(xiǎn)人將法律、行政法例中的禁止性規(guī)定情形(包括醉駕、肇事逃逸等)作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由,保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)需要對(duì)該條款作出提示;如果是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、電話等方式訂立保險(xiǎn)合同的,保險(xiǎn)人須以網(wǎng)頁(yè)、音頻等形式對(duì)法定免責(zé)條款予以提示。

  該案中,張某經(jīng)由過(guò)程網(wǎng)絡(luò)投保,保險(xiǎn)公司卻未能供應(yīng)證據(jù)證實(shí)其在保險(xiǎn)合同訂馬上,已對(duì)免責(zé)條目履行了提醒責(zé)任,該免責(zé)條目對(duì)張某不發(fā)生約束力。終究,法院依法訊斷被告該保險(xiǎn)公司向原告馬某親屬支付賠償款594928.5元。保險(xiǎn)公司不服判決并提起上訴,后二審法院維持原判。

  上海交通事故賠償律師提醒您,法律是解決問(wèn)題的良好途徑,如果我們能夠?qū)W習(xí)更多的法律知識(shí),我們將會(huì)有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問(wèn)題,較好的避免矛盾的進(jìn)一步升級(jí),如果您還有其他一些問(wèn)題,歡迎來(lái)咨詢(xún)我們的專(zhuān)業(yè)律師。




  • 劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案 劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案

      1月5日上午,在強(qiáng)制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù),一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務(wù),宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

    發(fā)布于:2022-04-26

    詳細(xì)閱讀
  • 上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn) 上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)

      上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還,葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例,提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介:房屋借用后長(zhǎng)期未還,如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求:1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有;2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。

    發(fā)布于:2022-04-26

    詳細(xì)閱讀
  • 李某與安某的彩禮返還糾紛案 李某與安某的彩禮返還糾紛案

      "被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí),認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元,潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí),原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安

    發(fā)布于:2022-05-08

    詳細(xì)閱讀
  • 劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例 劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例

      劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學(xué),2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習(xí)俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致,劉某遂訴至法院,劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。

    發(fā)布于:2022-05-08

    詳細(xì)閱讀

聯(lián)系我們

策法網(wǎng)竭誠(chéng)為您服務(wù)

圖形驗(yàn)證碼
提交問(wèn)題,等待回電

咨詢(xún)電話

400-9969-211 

律師微信號(hào)

12871916