上海債務(wù)糾紛律師提醒，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條和第一百零八條的規(guī)定，沒有取得不正當(dāng)好處給他人造成損失的法律依據(jù)的，應(yīng)當(dāng)將取得的不正當(dāng)好處返還給受損失的人。不當(dāng)?shù)美膫鶆?wù)應(yīng)予清償。暫時(shí)無力償債的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，債務(wù)人可以分期償還。能夠償還而拒絕償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。因此，如果當(dāng)事人取得利益沒有法律依據(jù)，而他人的利益和損失又有本質(zhì)關(guān)系，那么當(dāng)事人與他人之間就形成了不當(dāng)?shù)美麄鶆?wù)，對方有權(quán)要求當(dāng)事人返還利益。因此，如果一個(gè)人獲得了不正當(dāng)?shù)睦?，并且與另一個(gè)人的利益的喪失有關(guān)聯(lián)，他或她應(yīng)該返還所獲得的利益。

　　【案情簡介】

　　1996年7月，原告梁經(jīng)人介紹認(rèn)識了被告劉，雙方開始確立戀愛關(guān)系。1997年12月，經(jīng)協(xié)商，雙方開始對被告朱所有、兩被告共有的位于a市三元區(qū)中路159號的房屋進(jìn)行裝修，至1998年6月前后裝修完畢。裝修期間，共花費(fèi)約23000元用于雇傭工人和購買材料，其中包括最初索賠的18158元。自此，原告梁某與被告劉某終止戀愛關(guān)系。

　　原告梁某向法院起訴稱：

　　其與被告劉某建立一個(gè)戀愛相關(guān)關(guān)系后，由于兩被告進(jìn)行許諾將被告朱某所有的、坐落于三元區(qū)第二工業(yè)建設(shè)中路159號的住房設(shè)計(jì)一套，作為他們二人對于今后我們結(jié)婚生活用房，故原告在未與被告劉某辦理自己結(jié)婚需要登記的情況下，于1997年底至1998年8月出資23，000元裝修該房。后因被告劉某終止了與原告的戀愛問題關(guān)系，故要求可以判令兩被告公司共同利益返還其有證據(jù)研究證實(shí)的裝修企業(yè)出資款18，158元。

　　被告朱，劉的共同辯護(hù)說：裝修房子是事實(shí)，但裝修的目的只是為了改善生活環(huán)境，而不是為了劉的婚姻。裝飾投資由兩名被告籌集，原告僅由兩名被告委托購買材料和雇傭工人。即使裝飾是原告的出資，也是其自愿贈與的行為，也無權(quán)要求退貨。劉某不是本案的合適被告，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。因此，原告的主張沒有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予以裁定和駁回。

　　在審判過程中，原告梁先生提供了以下證據(jù)，以回應(yīng)他聲稱自己曾出資約23,000元翻修房屋的說法: （1）一本中國郵政儲蓄存折，姓梁。由一九九七年十二月至一九九八年五月十五日期間，從存折內(nèi)提取500元或以上的累計(jì)款額為37,500元，以確定其供款來源。（2）十二份各類裝修物料的收據(jù)及送貨單、兩份總值9,560.87元的調(diào)查紀(jì)錄、七份總值9,100元的工資收據(jù)及三份總值18,660.87元的調(diào)查紀(jì)錄，以證明有確鑿證據(jù)支持有關(guān)個(gè)案。（3）中環(huán)工業(yè)道一百五十九號安和宋居民的王某調(diào)查三元區(qū)，以確定原告梁先生涉及翻新工程的事實(shí)。交叉詢問的被告認(rèn)為，原告提供的存折是在原告工作的郵政儲蓄所辦理的，部分取款業(yè)務(wù)是由原告本人辦理的，不具有客觀性; 付款收據(jù)、送貨單和其他購物收據(jù)屬于非法定會計(jì)憑證，不能證明原告出資的事實(shí)。

　　對于原告提供的證據(jù)，法院認(rèn)為，雖然不能獨(dú)立證明原告出資裝修上述房屋的事實(shí)，但該證據(jù)具有一定的邏輯性和關(guān)聯(lián)性，被告對原告在庭審中列舉的裝修項(xiàng)目及金額18158元無異議。原告提供的存折中的取款業(yè)務(wù)雖在其工作的儲蓄所辦理，但不影響存取款業(yè)務(wù)的真實(shí)性，可以證明原告梁出資18158元對三元區(qū)中路159號房屋進(jìn)行裝修的客觀事實(shí)。被告主張裝修是其出資，本院不予采納，因其未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明。被告提供三元區(qū)中路159號房屋產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件一份，用以證明該房屋為被告朱所有。經(jīng)核實(shí)，復(fù)印件與原件一致，原告無異議，法院予以采納。

　　【判決結(jié)果】

　　法院可以認(rèn)為：原告梁某以結(jié)婚后生活使用以及房屋為目的，而出資18，158元對被告朱某所有的房屋信息進(jìn)行設(shè)計(jì)裝修，其出資的價(jià)值已附著于該房屋基礎(chǔ)之上，形成了附合情形的添附現(xiàn)象，該房屋因此社會形態(tài)結(jié)構(gòu)發(fā)生發(fā)展變化，增加了新的經(jīng)濟(jì)文化價(jià)值。出于一個(gè)合理利用處分、避免資源浪費(fèi)的考慮，被告朱某作為我國不動產(chǎn)的所有權(quán)人，取得了原告梁某出資裝修公司部分的所有權(quán)。由于其取得該項(xiàng)技術(shù)利益問題并無其他合法用戶根據(jù)，且與原告梁某的利益方面遭受巨大損失風(fēng)險(xiǎn)具有一定因果相關(guān)關(guān)系，因此對于原告梁某與被告朱某之間沒有形成管理不當(dāng)?shù)美畟媪耗秤袡?quán)提出要求被告朱某返還其所得的利益，故對原告工作要求被告朱某返還18，158元裝修款的訴訟服務(wù)請求，本院予以政策支持。被告劉某因只享有該房屋的使用權(quán)能，并未能夠取得裝修工程部分的所有權(quán)，故原告要求其共同需要承擔(dān)返還義務(wù)，于法無據(jù)，本院不予提供支持。對被告關(guān)于劉某不應(yīng)承擔(dān)返還責(zé)任的答辯評價(jià)意見，予以采納。被告關(guān)于開展該項(xiàng)裝修出資系原告贈與的主張，因原告出資裝修主要是以結(jié)婚后他們使用這些房屋為條件，故被告關(guān)于贈與的主張學(xué)習(xí)缺乏系統(tǒng)充分了解事實(shí)必須根據(jù)和法律理論依據(jù)，本院不予采納。根據(jù)《民法通則》第92條、第108條的規(guī)定，法院于1999年12月28日判決結(jié)果如下：

　　（1）被告朱應(yīng)在判決生效后15天內(nèi)以18158元返還原告梁。

　　（2）駁回原告梁某提出的劉某應(yīng)承擔(dān)返還責(zé)任的主張。

　　宣判后，當(dāng)事人均未提出上訴。如果你也遇到了此類問題，可以在線咨詢上海債務(wù)糾紛律師。

網(wǎng)站聲明： 本文“裝修房屋引發(fā)的欠款糾紛”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。