上海離婚房產分割律師以案說法，淺談離婚房產分割相關問題。

　　【案例分析】

　　王和黃于2013年相識，2014年開始合作，2015年后交了男朋友。王婚前貸款購買了家庭住房，王貸款每月還款1300元。根據黃的名片號借記卡賬戶的歷史清單和雙方的聲明，從12月30日，2014年11月30日，2017年，王和黃借記卡賬戶通過匯款多次償還貸款。王說，他們合伙時，借記卡賬戶就是它的收入，所以他用U盾轉賬；黃說借記卡賬戶包括營業(yè)收入和自己的錢。

　　根據王一審提交的現(xiàn)房買賣協(xié)議，2017年12月13日，他以132萬元的總價將一個家庭的房子賣給了一個局外人。2017年12月26日，王將部分55萬元的銷售額劃入黃借記卡賬戶。王首先說，黃堅持要賣掉家庭的房子。他告訴黃，房子的價格超過60萬元，12萬元用于還債，剩下的55萬元轉讓給黃。經過詢問，王說這55萬元是按照黃的要求在一個地方保存的。王把錢放在家庭和諧的第一位，黃認為錢是一樣的。

　　2017年7月21日，王和黃登記結婚，2018年7月11日在區(qū)民政局離婚。

　　2007年12月13日，王某主張購買X房(以下簡稱小康房)，并于2017年12月13日賣給外人楚某。2017年12月26日，他將55萬元的部分購房款轉讓給黃某保管?；榍皞€人財產55萬元，黃某應退還。對此，王某提交了初步的物業(yè)管理服務協(xié)議、存量房買賣協(xié)議和交通銀行個人客戶交易清單。黃不承認此前《物業(yè)管理服務協(xié)議》和《存量房買賣協(xié)議》的證明目的，主張家庭住房有黃色份額；承認交通銀行個人客戶交易清單的真實性，但聲稱王轉賬55萬元不是為了保管，而是為了賠償。為此，黃提交了補充協(xié)議和借據確認。王承認補充協(xié)議和借據的真實性，但不承認證明的目的。

　　【法院判決】

　　一審人民法院作出判決：一審法院不能支持王某要求黃某返還55萬元訴訟服務。判決：拒絕王的主張。

　　二審法院裁定：駁回上訴，維持原判。

　　【判決理由】

　　《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條規(guī)定，除法律另有規(guī)定外，還應當證明當事人請求的事實或者駁斥對方請求的依據。當事人在作出判決前未提供證據或者證據不足以證明其主張的，承擔舉證責任的當事人應當承擔不利后果?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第一百零八條規(guī)定，人民法院經審查認為應當證明的事實存在的可能性很大的，應當認定事實存在。人民法院應當審查一方提供的事實證據，證明事實的真實性尚不清楚。法律對證明事實的證明標準有其他規(guī)定。王說：在這種情況下，王聲稱他在婚前將55萬元的個人財產轉讓給了黃在婚姻期間的監(jiān)護權。黃應該歸還，因為他在離婚時沒有處理過這筆錢。。黃說，他從2014年開始償還房子。這所房子是黃懷孕時賣的。黃是一位資深母親，所以王說他賣掉房子后會給他55萬元作為補償。

　　法院的分析如下：

　　首先，保管是指保管人將存款人交付的保管物品返還給原所有人。在這種情況下，王以黃的名義將部分55萬元的價格轉入了借記卡賬戶。王聲稱這筆錢是黃臨時保管的，但他沒有提供任何證據。此外，根據檔案證據和當事人陳述，王在2014年12月30日至2017年11月30日期間，多次以黃的名義償還借記卡賬戶的貸款。當時他把55萬元轉到借記卡賬戶，并沒有向黃解釋這只是暫時的管理，但誰來放錢并不重要。因此，法院很難確定是否存在臨時保管金額。其次，如果這55萬元屬于王，應該由黃退還，那么王和黃知道這筆錢已經存在了，但是在2018年7月11日簽訂的離婚協(xié)議和2018年7月23日簽訂的財產補充協(xié)議中沒有提到。考慮到上述情況，王某要求退還55萬元，缺乏依據，該院不予支持。如果你也遇到了相似問題，可以在線咨詢上海離婚財產分割律師。

網站聲明： 本文“離婚財產糾紛案”可能部分信息來自互聯(lián)網，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網及互聯(lián)網相關知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。