上海離婚財產(chǎn)分割律師指出：《婚姻法》第47條明確規(guī)定，當(dāng)一方隱瞞、轉(zhuǎn)讓、出售或銷毀配偶的共同財產(chǎn)，或企圖通過偽造債務(wù)侵占對方財產(chǎn)時，在分割配偶的共同財產(chǎn)時，隱瞞、轉(zhuǎn)讓、變賣或銷毀配偶的共同財產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方可以少取或不取。離婚后，如果另一方發(fā)現(xiàn)，他或她可以向人民法院提起訴訟，要求重新分割夫妻共同財產(chǎn)。

　　【基本案情】

　　孫某與李某本是夫妻，因感情不和于2014年離婚。雙方在協(xié)議中約定，離婚后子女由女方撫養(yǎng)，孫某定期支付李某的撫養(yǎng)費(fèi)和教育費(fèi)；現(xiàn)有公房和房屋中的所有物品歸女方所有；現(xiàn)金、存款等，雙方無共同財產(chǎn)，離婚時互不干涉，無需再次分割；男方經(jīng)營的公司、所有汽車等財產(chǎn)，離婚后歸男方所有。2018年，李某作為孫某的法定代理人，依據(jù)《離婚協(xié)議書》要求孫某支付撫養(yǎng)費(fèi)時，發(fā)現(xiàn)孫某目前的房屋是其與李某婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買的，離婚時孫某隱瞞了該房屋。故李以此為由起訴至法院，要求將涉案房屋全部歸自己所有。

　　被告孫某辯稱，李某的起訴期早已以超過兩年的訴訟時效，而且由于當(dāng)時我們雙方因?yàn)楦星椴缓?，?010年便已經(jīng)發(fā)展開始分居。涉案的房屋是其在分居期間可以完全用個人的財產(chǎn)保險購買的，應(yīng)屬于個人信息財產(chǎn)。同時，離婚協(xié)議中的公房在離婚時已經(jīng)能夠取得一個完全產(chǎn)權(quán)，與公房相比，現(xiàn)住房在離婚時價值影響較小，而且通過購買此房也告訴過李某，故對于該房屋建筑完全就是沒有得到隱藏的動機(jī)和必要。況且，雙方在離婚協(xié)議中明確規(guī)定約定“所有的汽車等財產(chǎn)，離婚后屬男方”，自己的現(xiàn)住房問題理應(yīng)屬于我的個人私有財產(chǎn)，因此他們不同意李某的訴訟請求。

　　【裁判結(jié)果】

　　上海靜安區(qū)人民法院經(jīng)審理后，購買期間涉及婚姻的房屋，為夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)分割，房屋屬于孫，孫向李房折扣價340萬。判決后，孫、李不滿意接受，向第一中級人民法院提出上訴。

　　上海市第一中級人民法院審理后認(rèn)為，盡管雙方在離婚協(xié)議中約定了“男子經(jīng)營的公司，離婚后所有的汽車和其他財產(chǎn)都?xì)w男子所有”。 然而，在房地產(chǎn)價值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于汽車的常識背景下，用“等等”這個詞來覆蓋房子是違反常識的。 因此，該房屋是在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買的，屬于雙方的共同財產(chǎn)。 對于孫某提出的李某訴訟時效屆滿的上訴理由，孫某未能提供證據(jù)證明李某在訴訟時效結(jié)束前就知道該房屋的存在。 因此，李先生作為孫曉某的法定代理人，在2018年起訴孫某扶養(yǎng)子女時，知道房子的存在，這一解釋是相對合理的。 在房屋分割方面，原審判法院參照李先生提出的市場價格和周邊房屋的市場價格確定房屋的市場價格沒有錯。 同時，原審法院裁定，該房屋歸孫某所有，孫某應(yīng)向李某支付340萬元的價款，并結(jié)合孫某隱瞞該房屋罪的事實(shí)，涉案房屋以孫某的名義登記。 綜上所述，上海市第一中級人民法院最終駁回了兩人的上訴，維持了原判決。

　　【律師評析】

　　隨著社會的發(fā)展，傳統(tǒng)的婚姻觀念悄然發(fā)生了變化，法院最直接的體現(xiàn)就是受理越來越多的離婚案件。因此，法院在審理涉及財產(chǎn)分割的離婚案件時，要公平分割雙方的共同財產(chǎn)，無疑能更好地平息雙方因離婚而產(chǎn)生的不愉快，促進(jìn)雙方的和解。它不僅是對違背諾言的一方的懲罰，也是對方合法權(quán)益的保障，無疑對社會的穩(wěn)定與和諧也有很大的貢獻(xiàn)。

　　上海離婚財產(chǎn)分割律師總結(jié)道：本案中可查的證據(jù)能夠證明孫某目前的房屋是其與李某結(jié)婚期間以夫妻共同財產(chǎn)購買的，其購房主張已告知李某，無證據(jù)支持。因此，法院將涉案房屋認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)，依法進(jìn)行分割。同時，隱匿財產(chǎn)的分割比例需要法院根據(jù)過錯大小和具體案情綜合確定。故本案中，李主張涉案房屋全部歸自己所有，以孫隱瞞夫妻共同財產(chǎn)為由，不予支持。世界上沒有不透風(fēng)的墻。夫妻緣分走到盡頭，雙方要坦誠相待，避免日后鬧上法庭，為自己的不當(dāng)行為買單，那樣不僅得不償失，還會有失風(fēng)度。

網(wǎng)站聲明： 本文“離婚時隱匿房產(chǎn)糾紛案”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。