律師助力行政賠償案
上海國家賠償律師根據(jù)以下案例淺談有關(guān)國家賠償?shù)姆梢?guī)定。
【案件簡述】
曹的房子2008年5月購買，面積約132.93㎡。2018年12月，XX區(qū)相關(guān)部門作出《關(guān)于區(qū)棚戶區(qū)改造項(xiàng)目范圍內(nèi)房屋征收的決定》。曹的上述房屋已被納入征收范圍。房屋征收部門為區(qū)房屋征收辦公室，征收實(shí)施單位為區(qū)A街道辦公室和區(qū)C街道辦公室。由于補(bǔ)償，曹沒有簽訂相關(guān)的安置補(bǔ)償協(xié)議。2020年2月20日，曹的房子被強(qiáng)行拆除。5月31日，市相關(guān)部門作出行政復(fù)議決定，確認(rèn)區(qū)相關(guān)部門強(qiáng)行拆除曹的房屋是違法的。在法定期限內(nèi)，曹向區(qū)相關(guān)部門申請行政補(bǔ)償。8月20日，區(qū)相關(guān)部門作出行政補(bǔ)償決定，認(rèn)為曹某要求過高，不賠償。
曹認(rèn)為，區(qū)有關(guān)部門作出的賠償決定事實(shí)不明確，適用法律是錯(cuò)誤的。以賠償金額大為由拒絕賠償顯然是不合理的。曹某委托上海國家賠償律師向法院起訴，要求區(qū)有關(guān)部門賠償曹某的損失。
最近，法院對曹某在區(qū)有關(guān)部門的行政賠償案作出判決：限于區(qū)有關(guān)部門在法定期限內(nèi)對曹某的國家賠償申請作出具體賠償決定。
【法律依據(jù)】
1.《中華人民共和國國家賠償法》第十三條第一款規(guī)定，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自收到申請之日起兩個(gè)月內(nèi)決定是否賠償。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)作出賠償決定時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照本法第四章的規(guī)定，充分聽取賠償請求人的意見，并與賠償請求人協(xié)商賠償方法。賠償項(xiàng)目和賠償金額。
【最終裁決】
在審判過程中，區(qū)有關(guān)部門辯稱曹的賠償請求不符合規(guī)定，區(qū)有關(guān)部門決定不予賠償；曹的房子與商品房沒有可比性，不應(yīng)該支持賠償；當(dāng)曹的房子被拆除時(shí)，貨物已經(jīng)騰空，沒有損失。曹要求所謂的貨物損失和權(quán)利保護(hù)費(fèi)用沒有根據(jù)，不應(yīng)該得到支持。
律師指出，曹的房屋被區(qū)有關(guān)部門強(qiáng)行拆除，已被市有關(guān)部門認(rèn)定為違法。根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第二條、第四條的規(guī)定，曹有權(quán)申請國家賠償，并在區(qū)有關(guān)部門不予賠償后向法院提起行政訴訟，具有曹的主體資格。區(qū)有關(guān)部門征用的主體為履行行政賠償資格的被告。如果曹的房屋被區(qū)有關(guān)部門非法強(qiáng)制拆除，則應(yīng)根據(jù)曹的申請和提供的證據(jù)，對曹的房屋進(jìn)行房屋所有權(quán)登記，以及強(qiáng)制拆除對曹的財(cái)產(chǎn)造成的實(shí)際損害進(jìn)行公平合理的賠償，但不能認(rèn)為曹的賠償申請金額高，不予賠償。拒絕賠償?shù)脑蚴敲黠@不履行法定職責(zé)，逃避賠償責(zé)任，不符合國家有關(guān)規(guī)定。因此，有關(guān)部門的決定沒有確定。
對于曹某單獨(dú)提起的行政賠償訴訟，區(qū)有關(guān)部門應(yīng)根據(jù)職權(quán)對曹某的賠償申請進(jìn)行審查和協(xié)商。協(xié)商不成的，應(yīng)當(dāng)依法作出明確的具體賠償金額決定，以保護(hù)曹某的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
最后，經(jīng)審理同意，對律師的意見作出判決：區(qū)有關(guān)部門在法定期限內(nèi)對曹的國家賠償申請作出具體賠償決定。
【律師建議】
上海國家賠償律師提醒大家，房屋被強(qiáng)制拆遷后，應(yīng)當(dāng)依法確定行政賠償項(xiàng)目和金額。賠償金額不得低于賠償請求人按照安置補(bǔ)償方案取得的全部賠償權(quán)益，賠償請求人不得取得賠償金額低于依法取得的賠償金額。此外，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自收到申請之日起兩個(gè)月內(nèi)決定是否賠償。逾期不作出的，申請人有權(quán)通過法律途徑向法院提起訴訟，獲得合理合法的賠償。
網(wǎng)站聲明： 本文“律師助力行政賠償案”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
