離婚協(xié)議一般包括解除婚姻關(guān)系、財產(chǎn)分割、債務(wù)分配、子女撫養(yǎng)等主要內(nèi)容。但是，如果夫妻一方有個人債務(wù)，離婚財產(chǎn)的分割會降低債務(wù)一方的償付能力，進而侵犯債權(quán)人的合法權(quán)益。上海債務(wù)糾紛的律師分析債權(quán)人能否撤銷離婚協(xié)議中的財產(chǎn)分割條款？

　　案情簡介

　　王是一個金融平臺交易員，李有閑置資金，王建議李可以去平臺財務(wù)管理，李擔(dān)心不能收回，與王討論作為擔(dān)保人，與李簽訂擔(dān)保合同，約定：如2019年11月30日前金融平臺尚未全額收回，王為李提供不可撤銷的連帶責(zé)任擔(dān)保。之后，李投資于金融平臺的資金沒有全額收回，李根據(jù)上述擔(dān)保合同向北京仲裁委員會申請仲裁。2020年7月，仲裁委員會裁定王向李支付了70多萬元。之后，李向法院申請強制執(zhí)行，但沒有完全實現(xiàn)其債權(quán)。

　　2019年10月23日，王某（女方）與錢某（男方）簽訂離婚協(xié)議并登記離婚。離婚協(xié)議包括以下內(nèi)容：雙方自愿辦理離婚協(xié)議?！峨x婚協(xié)議》規(guī)定，雙方名下的所有財產(chǎn)，包括男方名下的財產(chǎn)，離婚后歸男方所有，女方不占任何份額。離婚后，雙方名下的所有債權(quán)歸男方所有，離婚后歸女方所有。后來，李某以離婚協(xié)議損害其到期債權(quán)為由，將王某和錢某起訴法院，要求撤銷王某和錢某離婚協(xié)議中的財產(chǎn)分割部分。一審法院部分支持李某的請求，判決撤銷了離婚協(xié)議中男方名下的財產(chǎn)離婚后歸男方所有的內(nèi)容。李某、王某、錢某不服從判決，上訴我院。
 

　　法院判決

　　李主張的債權(quán)人撤銷權(quán)能否成立？

　　首先，生效的仲裁裁決證實，李作為債權(quán)人，對債務(wù)人王享有有效的債權(quán)。其次，《離婚協(xié)議》規(guī)定，王某名下的所有財產(chǎn)，包括金融資產(chǎn)、固定資產(chǎn)和男方名下的財產(chǎn)，離婚后歸男方所有，女方不占任何份額。同時，雙方名下的所有債權(quán)離婚后歸男方所有，雙方名下的所有債務(wù)離婚后歸女方所有。雖然涉案房屋登記在錢某名下，但房屋是王某，錢某在婚姻期間購買，屬于夫妻共同財產(chǎn)。此外，《離婚協(xié)議》的簽訂日期為2019年10月23日，為王某保證在2019年10月25日前為李某收回款項前2天，而王某和錢某并未對此作出合理解釋，不能排除王某和錢某主觀上惡意逃避債務(wù)的可能性。因此，《離婚協(xié)議》削弱了王某的償債能力，存在明顯的分割不公平，可以認定王某侵犯了李某的債權(quán)。最后，李某申請強制執(zhí)行王某時，法院依法作出終止執(zhí)行的裁定，可以認定離婚協(xié)議的約定實質(zhì)性損害了李某債權(quán)的實現(xiàn)。綜上所述，李某主張的債權(quán)人撤銷權(quán)有事實和法律依據(jù)。

　　一審判決撤銷《離婚協(xié)議》中離婚后歸男方所有的內(nèi)容是否足以實現(xiàn)李的債權(quán)。

　　首先，王某、錢某簽訂的《離婚協(xié)議》中債務(wù)分擔(dān)的內(nèi)容只有內(nèi)部效力，上海債務(wù)糾紛的律師即王某、錢某對債權(quán)債務(wù)的內(nèi)部劃分，不具有外部效力。其次，雙方均承認涉案房屋價值約1000萬元，涉案房屋現(xiàn)有抵押債務(wù)金額約600萬元，房屋價值足以覆蓋李某的債權(quán)。同時，李某享有的債權(quán)撤銷權(quán)應(yīng)限于實現(xiàn)其債權(quán)金額。一審法院只判決撤銷離婚協(xié)議中男方名下房產(chǎn)離婚后歸男方所有的內(nèi)容，足以實現(xiàn)李某的債權(quán)，正確處理。最后，二審法院駁回了李、王、錢的上訴請求。

　　律師說法

　　在實踐中，債務(wù)人通常通過各種方式轉(zhuǎn)移、隱藏財產(chǎn)，將債務(wù)人原有的財產(chǎn)分配給配偶、子女等利益相關(guān)者，使債權(quán)人陷入債權(quán)無法實現(xiàn)的困境。夫妻雙方可以協(xié)議處分共同財產(chǎn)，但當(dāng)一方有外部債務(wù)時，債務(wù)一方自愿放棄共同財產(chǎn)的分割，應(yīng)當(dāng)以不影響其個人償付能力為前提。債務(wù)人在債務(wù)存續(xù)期間通過離婚協(xié)議主動放棄財產(chǎn)份額的，可以用于償還債務(wù)的財產(chǎn)減少的，債權(quán)人符合行使債權(quán)人撤銷權(quán)的條件的，可以起訴法院撤銷債務(wù)人對該財產(chǎn)的處罰。

　　債權(quán)人撤銷權(quán)能否成立，應(yīng)當(dāng)考慮以下因素：一是債權(quán)人是否有合法有效的債權(quán)；二是債務(wù)人是否有侵權(quán)行為，上海債務(wù)糾紛的律師即王是否無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)或者以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)；三是債權(quán)人的債權(quán)是否受到實際損害，債權(quán)人在實踐中通常會提交法院的最終裁定證明。此外，債權(quán)人的撤銷權(quán)應(yīng)當(dāng)限于實現(xiàn)其債權(quán)金額。

網(wǎng)站聲明： 本文“上海債務(wù)糾紛的律師分析用離婚逃債根本沒門”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。