上海市民間借貸案內(nèi)本金與利息能否分開起訴
案情一
2019年7月3日，李因業(yè)務(wù)需要向王借款15萬元，約定月利率為1%，未約定貸款期限。此后，李沒有支付利息。2020年12月13日，王向法院提起訴訟，要求李歸還2019年7月3日至起訴之日止的利息。
案情二
2019年7月3日，李因業(yè)務(wù)需要向王借款15萬元，約定月利率為1%，未約定貸款期限。此后，李沒有支付本金和利息。2020年12月13日，王向法院提起訴訟，要求李償還貸款本金15萬元，未要求支付利息。半年后，王再次起訴李支付欠款利息。
上海民間借貸律師從上述案件中可以總結(jié)出的核心問題是：1。不需要歸還本金。你能單獨起訴利息嗎？2.如果本金沒有被起訴，利息可以單獨起訴嗎？
首先，看看第一個問題一個問題。有兩種不同的意見。第一種意見認為，在這種情況下，利息不能單獨提起訴訟。利息是由本金產(chǎn)生和存在的，這是本金的成果。在本金未歸還的情況下，利息不能單獨提起訴訟。同時，將本息分開提起訴訟，重復審理同一債權(quán)，增加訴訟疲勞。第二種意見認為，本息屬于兩個不同的目標，即法律原物和成果。利息可以與本金合并或單獨提起訴訟。上海民間借貸律師認為，本息和利息是兩個不同的目標，是法律原物和成果。利息可以與本金合并，也可以單獨提起訴訟。原因如下：1。合法利息受法律保護。
根據(jù)《中華人民共和國民法典》第六百七十四條的規(guī)定，借款人應(yīng)當按照約定的期限支付利息。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條：貸款人要求借款人按照合同約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)當予以支持，但雙方約定的利率超過合同成立時一年期貸款市場報價利率的四倍的除外。在本案中，王、李的貸款合同中關(guān)于利息的協(xié)議符合法律規(guī)定，不超過一年期貸款市場報價利率的四倍，受法律保護。貸款人可以要求對方在合理的期限內(nèi)支付貸款利息。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第六百七十四條，借款人應(yīng)當按照約定的期限支付利息。
支付利息的期限沒有約定或者約定不明確的，依照本法第五百一十條的規(guī)定仍不確定。貸款期限不滿一年的，應(yīng)當在返還貸款時一并支付；貸款期限超過一年的，每年一年支付，剩余期限不足一年的，應(yīng)當在返還貸款時一并支付。在這種情況下，王和李的貸款沒有約定還款時間，但同意貸款利息，王可以在合理的期限內(nèi)隨時要求李償還貸款的本息。當李沒有返還利息時，王有權(quán)要求法院要求李償還利息。3.合同的本息屬于不同的目標，當事人可以合并本息，也可以單獨起訴本息。根據(jù)法律規(guī)定，如果支付利息的期限沒有約定或協(xié)議不明確，如果貸款期限超過一年，利息和本金可以單獨支付。在這種情況下，李向王的貸款約定了本金和利息，但支付利息的期限沒有約定，貸款期限也沒有約定。王在合同中有權(quán)歸還本金和利息。雖然兩個訴訟主體是一樣的，但訴訟對象是本金，另一個是利息。利息是本金產(chǎn)生的利益，即成果，同一貸款合同中的利息與本金不同。由此產(chǎn)生的兩個獨立訴訟請求是兩個可分割的訴訟。因此，王可以在合理的期限內(nèi)隨時向李要求歸還貸款的本息或到期的利息。
看看第二個問題。與第一個問題的區(qū)別在于是否會涉及重復起訴。首先，讓上海民間借貸律師看看最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十七條的規(guī)定：當事人在訴訟過程中或判決生效后再次提起訴訟，符合下列條件的，構(gòu)成重復起訴：（1）后訴與前訴當事人相同；（2）后訴與前訴目標相同；（3）后訴與前訴相同，或者后訴本質(zhì)上否定前訴判決的結(jié)果。作為《民事訴訟法》的基本原則，一件事可以通過司法解釋確定為一件事，是指同一當事人對同一法律關(guān)系提出的訴訟請求。為避免同一法院根據(jù)同一法律事實作出不同的判決。因此，法律規(guī)定，判決。如果判決已經(jīng)具有法律效力，當事人應(yīng)當再次提起訴訟。告知同一法院根據(jù)同一法律事實。同一法律關(guān)系作出不同的判決，應(yīng)當事人根據(jù)申訴處理。
在這種情況下，王的第一次起訴只主張本金部分的權(quán)利，第二次是對利息提起訴訟。這兩起訴訟的事實和原因完全不同。此外，在起訴本金時，沒有明確表示放棄利息部分的權(quán)利，原告和被告在簽署借據(jù)時也沒有約定還款時間。因此，王可以完全主張利息的權(quán)利。從法院的角度來看，雖然前后訴訟的主體是相同的，但爭議的法律關(guān)系。訴訟目標完全不同，沒有相同的法律事實。同樣的法律關(guān)系被重復起訴。因此，王的主張應(yīng)得到法律的支持，不再合理的原則不適用于本案。
綜上所述，在民間借貸案件中，本息可單獨起訴。
網(wǎng)站聲明： 本文“上海市民間借貸案內(nèi)本金與利息能否分開起訴”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
