民間借貸糾紛案件微信聊天記錄當(dāng)證據(jù)
上海債務(wù)律師講民間借貸糾紛案件微信聊天記錄當(dāng)證據(jù)
原告劉某與被告楊某國(guó)、被告魏某義、被告宋某、被告楊某民間借貸糾紛一案。
劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求依法判令四被告償還原告借款本金9萬元及逾期利息(逾期利息按照同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算);2、本案訴訟費(fèi)由四被告共同承擔(dān)。
事實(shí)和理由:原告與楊某明(楊某國(guó)和魏某義之子)是朋友關(guān)系,宋某是楊某明之妻,楊某是楊某明之子。楊某明自2019年3月3日至2019年4月11日多次向原告借款,共計(jì)9萬元,至今未還。現(xiàn)楊某明已去世,其父楊某國(guó)、其母魏某義、其妻宋某、其子楊某作為繼承人,應(yīng)償還此債務(wù),為維護(hù)原告的合法權(quán)益,故訴至法院請(qǐng)求依法支持原告的訴求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:劉某與楊某明系朋友關(guān)系。楊某國(guó)、魏某義系楊某明之父母,二人另有長(zhǎng)子楊某輝、長(zhǎng)女楊某嬌。楊某明與宋某系夫妻關(guān)系,二人于2015年9月16日登記結(jié)婚,于2019年1月16日生育一子楊某。2020年8月7日,楊某明因病死亡。
庭審中,劉某稱2019年3月3日至2019年4月11日期間,楊某明多次以孩子生病需要資金為由向其借款,其通過自己名下的銀行卡分6次轉(zhuǎn)賬給楊某明共計(jì)9萬元;為此,其提交了銀行卡交易明細(xì)及其與楊某明的微信聊天記錄,用以證明楊某明所欠款項(xiàng)的事實(shí),其中2019年12月10日,劉某便要求楊某明還款,2019年12月16日21:31的微信聊天記錄載明:劉某:不到萬不得已,二輝,我不會(huì)朝你要的。楊某明:我知道,周幾包不了你,最快給你。劉某:到現(xiàn)在我媳婦都不知道,我把錢借給你!好吧!楊某明:包容一下了我的磊哥。楊某國(guó)、魏某義對(duì)此不予認(rèn)可,稱楊某明與劉某之間是合伙開飯店,楊某明作為飯店的采購(gòu)人員,此款應(yīng)該是用于楊某明為飯店采購(gòu)物品;微信聊天記錄上未體現(xiàn)借款的金額、還款時(shí)間等,因此微信聊天記錄不足以證明借款事實(shí)的存在。宋某、楊某對(duì)此借款不予認(rèn)可,稱并不認(rèn)識(shí)劉某,也從未見過劉某,微信聊天記錄中未體現(xiàn)借款金額、借款用途以及借款的去處,且楊某明說“臥槽你說這話讓我很尷尬”,從這點(diǎn)可以看出楊某明對(duì)此也是很驚訝的,不認(rèn)可劉某的證明目的;2019年12月16日至2020年8月7日期間,劉某是否向楊某明催要過此款,其家人都不清楚,在此8個(gè)月期間即使楊某明真的拿這個(gè)錢了,也存在楊某明用現(xiàn)金的方式予以償還了,同時(shí)把欠條拿回來了。對(duì)其陳述,楊某國(guó)、魏某義、宋某、楊某四人均未提交任何證據(jù)予以佐證。
關(guān)于楊某明的存款情況,本院要求宋某提交楊某明的銀行卡信息,宋某提交了包括中國(guó)工商銀行卡號(hào)為×××的牡丹交通卡、北京農(nóng)商銀行卡號(hào)為×××的借記卡、中國(guó)銀行卡號(hào)為×××的借記卡信息。經(jīng)查詢,截至楊某明死亡之日即2020年8月7日,楊某明的北京農(nóng)商銀行卡號(hào)為×××的賬戶中存款余額為0.44元,該賬戶于2020年9月15日存入529.66元,并于同日微信零錢充值消費(fèi)530元;尾號(hào)為3603的中國(guó)銀行借記卡無存款;卡號(hào)為×××的中國(guó)工商銀行卡賬戶余額為1121.26元。經(jīng)詢問,宋某表示在楊某明死亡后,其將楊某明銀行卡中的錢取出,另?xiàng)钅趁骱炗喠藘商谆剡w安置房的買賣合同,現(xiàn)回遷安置房已經(jīng)交付。
另查,楊某明家位于北京市大興區(qū)榆垡鎮(zhèn)南各莊豐來巷11號(hào)院落于2015年因北京新機(jī)場(chǎng)建設(shè)而征地拆遷。
上述事實(shí),有當(dāng)事人陳述、轉(zhuǎn)賬憑證、微信聊天記錄等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為,當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人,應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任;主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人,應(yīng)當(dāng)對(duì)該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題為:
一、劉某和楊某明之間是否存在借貸關(guān)系;
二、若存在借貸關(guān)系,在楊某明死亡后,償還義務(wù)人是誰?
關(guān)于劉某和楊某明之間是否存在借貸關(guān)系一節(jié),《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》(2020年8月20日)第十七條規(guī)定,原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟,被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的,被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后,原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中,劉某稱楊某明向其借款9萬元,并提交了銀行轉(zhuǎn)賬憑證予以佐證,四被告作為楊某明的繼承人,雖極力否認(rèn)借貸關(guān)系的存在,但四被告均未提供相應(yīng)的證據(jù)證明轉(zhuǎn)賬系償還之前借款或其他債務(wù),且楊某明與劉某的聊天記錄中載明劉某在索要借款時(shí)明確稱其妻子不知道其借款給楊某明,楊某明要求劉某包容一下,并未否認(rèn)借款事實(shí)的存在,故本院認(rèn)定劉某和楊某明之間存在借貸關(guān)系。
關(guān)于借款償還義務(wù)人的問題?!吨腥A人民共和國(guó)繼承法》第三十三條第一款規(guī)定,繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù),繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分,繼承人自愿償還的不在此限。本案中,楊某明死亡后,其第一順序的繼承人有楊某國(guó)、魏某義、宋某和楊某,四人應(yīng)在繼承楊某明遺產(chǎn)的范圍內(nèi)償還借款。根據(jù)轉(zhuǎn)賬記錄,劉某共計(jì)轉(zhuǎn)賬9萬元到楊長(zhǎng)明的銀行卡中,四被告未提供證據(jù)證明已經(jīng)償還部分或全部,故本院對(duì)劉某要求償還9萬元的請(qǐng)求,予以支持。
關(guān)于逾期利息問題。劉某提交了其與楊某明的微信聊天記錄,該記錄載明其于2019年12月10日便要求楊某明還款,故逾期還款利息自2019年12月11日計(jì)算,按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算。
據(jù)此,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條之規(guī)定,判決如下:
一、楊某國(guó)、魏某義、宋某、楊某于本判決生效后十日內(nèi)在繼承楊某明遺產(chǎn)的范圍內(nèi)償還劉某借款90000元,并支付逾期利息(逾期利息以90000元為基數(shù),自2019年12月11日起至實(shí)際償清之日止,按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算);
二、駁回劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
微信微博聊天記錄可作為證據(jù)
最高人民法院26日發(fā)布的公告顯示:今后微信微博聊天記錄,可正式作為打官司的證據(jù)!
據(jù)“最高人民法院”微信公眾號(hào),《最高人民法院關(guān)于修改<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>的決定》(以下簡(jiǎn)稱“決定”)已于2019年10月14日由最高人民法院審判委員會(huì)第1777次會(huì)議通過,現(xiàn)予公布,自2020年5月1日起施行。
依據(jù)12月26日公布的決定,今后微信微博聊天記錄可正式作為打官司的證據(jù)。
根據(jù)該決定第十四條規(guī)定,電子數(shù)據(jù)包括下列信息和電子文件:
網(wǎng)頁、博客、微博客等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布的信息;
手機(jī)短信、電子郵件、即時(shí)通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息;
用戶注冊(cè)信息、身份認(rèn)證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息;
文檔、圖片、音頻、視頻、數(shù)字證書、計(jì)算機(jī)程序等電子文件;
其他以數(shù)字化形式存儲(chǔ)、處理、傳輸?shù)哪軌蜃C明案件事實(shí)的信息。
“微信”作為證據(jù)的裁判規(guī)則
微信聊天記錄雖得到司法解釋認(rèn)可,由于是電子數(shù)據(jù)證據(jù),往往真假難辨。在網(wǎng)絡(luò)上,可以直接生成微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄截圖的各類軟件非常多。
大量案例表明,微信證據(jù)要想成為有效的證據(jù),需要滿足相應(yīng)的條件,只截個(gè)圖是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。
2018年8月,最高人民法院發(fā)布了“微信”作為證據(jù)的裁判規(guī)則。
最高法當(dāng)時(shí)表示,微信聊天記錄在審判實(shí)踐中作為定案證據(jù)應(yīng)當(dāng)滿足以下條件:微信聊天記錄的來源必須符合法律規(guī)定;非實(shí)名制微信注冊(cè)時(shí),應(yīng)當(dāng)確定微信聊天的雙方為本案當(dāng)事人;確定微信聊天時(shí)間在涉案事實(shí)的時(shí)間段內(nèi);微信聊天的內(nèi)容不能含糊不清,且具有相對(duì)完整性,能夠反映當(dāng)事人想要證明的事實(shí)。
最高法還明確,微信語音作為存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的錄音資料,適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定,但不能作為單獨(dú)定案的依據(jù)。微信語音具備證明效力應(yīng)當(dāng)符合以下條件:保存原始記錄;微信語音中記載的內(nèi)容清晰、準(zhǔn)確,雙方就所談?wù)摰膯栴}均有明確表態(tài);由于微信語音存在易改變、難識(shí)別等特性,以其單獨(dú)作為證明依據(jù),有時(shí)并不充分,故除微信語音外,還應(yīng)充分提供其他證據(jù)佐證。上海債務(wù)律師
網(wǎng)站聲明: 本文“民間借貸糾紛案件微信聊天記錄當(dāng)證據(jù)”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng),以學(xué)習(xí)交流為目的,整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容,請(qǐng)聯(lián)系我們,并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息,一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午,在強(qiáng)制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù),一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務(wù),宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還,葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例,提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介:房屋借用后長(zhǎng)期未還,如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求:1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有;2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí),認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元,潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí),原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學(xué),2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習(xí)俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致,劉某遂訴至法院,劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。