關(guān)于您所提出的問(wèn)題，我將盡力為您提供一些參考意見(jiàn)。首先，根據(jù)您的情況描述，雙方之間存在其他法律關(guān)系，且僅憑付款憑證無(wú)法認(rèn)定為民間借貸。因此，我們需要分析該情況下的相關(guān)法律法規(guī)和案例，來(lái)給出相應(yīng)的解決方案。深圳債務(wù)糾紛律師就來(lái)為您講講有關(guān)的情況是怎樣的。

　　一、法律法規(guī)

　　《中華人民共和國(guó)合同法》第十一條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則?！北緱l款規(guī)定了合同訂立的原則，包括自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用四個(gè)方面。其中，“自愿”是指合同的訂立應(yīng)當(dāng)基于當(dāng)事人的自愿意愿；“平等”是指合同訂立雙方在合同的訂立過(guò)程中應(yīng)當(dāng)處于平等的地位；“公平”是指合同內(nèi)容應(yīng)當(dāng)合理公正，不得違背社會(huì)公共利益和公序良俗；“誠(chéng)實(shí)信用”是指當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)守信，不得欺詐、隱瞞、虛假陳述等。

　　《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十六條規(guī)定：“保證人履行保證責(zé)任的期間，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人履行債務(wù)，但債權(quán)人應(yīng)當(dāng)采取必要的措施保護(hù)保證人的權(quán)益?！?

　　二、深圳相關(guān)案例

　　1.【案例一】李某與王某之間的糾紛，涉及到一筆款項(xiàng)。李某聲稱(chēng)該款項(xiàng)是借給王某的，但由于缺乏書(shū)面證據(jù)，李某的主張未被法院支持。最終，法院判決李某敗訴。

　　2.【案例二】張某與劉某之間的糾紛，涉及到一筆借款。張某提供了一份書(shū)面合同，證明了借款關(guān)系的存在。最終，法院判決劉某需要向張某歸還借款。

　　三、建議

　　根據(jù)您所提供的情況，我們可以得知，僅憑付款憑證無(wú)法認(rèn)定為民間借貸，需要進(jìn)一步了解具體的借款合同情況。如果存在書(shū)面合同證明了借款關(guān)系的存在，則可以據(jù)此起訴要求債務(wù)人履行債務(wù)。如果缺乏書(shū)面證據(jù)，可能需要尋求其他證據(jù)來(lái)證明借款關(guān)系的存在，如出借人的證言人證、短信、微信聊天記錄等。此外，還需要考慮是否存在其他相關(guān)法律關(guān)系，如擔(dān)保、抵押等，以確定應(yīng)采取的法律措施。

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定，合同應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則。如果當(dāng)事人在合同的訂立過(guò)程中存在不平等的地位或存在欺詐、虛假陳述等情況，可能會(huì)導(dǎo)致合同無(wú)效。因此，在處理借貸糾紛時(shí)，需要重視當(dāng)事人的真實(shí)意愿、交易行為是否符合合同法的要求。

　　此外，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》規(guī)定了保證人和債權(quán)人的權(quán)利和義務(wù)，當(dāng)保證人履行保證責(zé)任的期間，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人履行債務(wù)，但債權(quán)人應(yīng)當(dāng)采取必要的措施保護(hù)保證人的權(quán)益。因此，在處理借貸糾紛時(shí)，還需要考慮保證人和債權(quán)人的權(quán)益關(guān)系，避免對(duì)任一方造成不利影響。

　　四、結(jié)論

　　綜上所述，處理借貸糾紛需要根據(jù)具體情況進(jìn)行分析，并參考相關(guān)的法律法規(guī)和案例。如果缺乏書(shū)面證據(jù)，可以采取其他證據(jù)來(lái)證明借款關(guān)系的存在。在處理過(guò)程中，需要遵守合同法和擔(dān)保法的規(guī)定，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，確保案件得到公正處理。

　　以下是深圳市某借貸糾紛案例：

　　甲方與乙方簽訂了一份借款合同，合同約定甲方向乙方借款人民幣50萬(wàn)元，借款期限為一年，年利率為10%，并由乙方提供名下房產(chǎn)作為擔(dān)保。在借款期滿(mǎn)后，乙方未按照合同約定的時(shí)間還款，甲方要求返還借款，但乙方未予理會(huì)。甲方通過(guò)法律途徑起訴乙方要求返還借款并承擔(dān)違約金。

　　該案中，甲方提供了借款合同、借款憑證、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、短信記錄等證據(jù)證明了借款關(guān)系的存在。而乙方則無(wú)法提供相關(guān)證據(jù)證明該筆借款是其他法律關(guān)系的性質(zhì)，如合伙、投資等。在該案中，由于借款合同的簽訂符合合同法的要求，借款憑證和銀行轉(zhuǎn)賬記錄能夠證明借款事實(shí)的存在，因此法院認(rèn)定該筆款項(xiàng)為借款關(guān)系，判決乙方返還借款本金及利息，并承擔(dān)違約金。

　　在處理該案件時(shí)，法院還考慮到了擔(dān)保物的問(wèn)題。雖然乙方提供了名下房產(chǎn)作為擔(dān)保，但因?yàn)閾?dān)保物沒(méi)有進(jìn)行抵押登記，所以甲方無(wú)法通過(guò)強(qiáng)制執(zhí)行程序?qū)υ摲慨a(chǎn)進(jìn)行變賣(mài)。因此，法院認(rèn)定乙方需要支付違約金以補(bǔ)償甲方的損失。

　　在該案件中，甲方通過(guò)提供書(shū)面合同、借款憑證、銀行轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)證明了借款關(guān)系的存在，而乙方未能提供相關(guān)證據(jù)證明該筆款項(xiàng)的性質(zhì)，因此法院認(rèn)定該款項(xiàng)為借款關(guān)系。在處理該案件時(shí)，法院還考慮到了擔(dān)保物的問(wèn)題，判決乙方返還借款并承擔(dān)違約金，以保護(hù)甲方的合法權(quán)益。

　　總而言之，深圳債務(wù)糾紛律師認(rèn)為，在處理借貸糾紛時(shí)，需要綜合考慮各種證據(jù)和法律關(guān)系，以確保案件得到公正處理。如果當(dāng)事人不能提供充足的書(shū)面證據(jù)，還可以通過(guò)其他方式證明借款關(guān)系的存在。同時(shí)，需要嚴(yán)格遵守合同法和擔(dān)保法的規(guī)定，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，確保案件得到公正處理。