擅自將在押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯放走，或許授意、教唆、逼迫他人將在押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯放走的，應(yīng)予立案。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳職務(wù)犯罪律師一起看看吧。

　　一、《中華人民共和國刑法》第四百條之一 私放在押人員罪

　　法律工作人員釋放在押的犯罪嫌疑人、被告人或許罪犯的，處五年以下有期徒刑或許拘役：情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑。

　　二、《中華人民共和國監(jiān)獄法》第十四條監(jiān)獄的人民警員不得有以下行為：

　?。ㄒ唬┧饕⑹帐?、侵犯罪犯及其支屬的財(cái)物；

　?。ǘ┧椒抛锓富蛟S玩忽職守造成罪犯脫逃；

　?。ㄈ┬逃嵄乒┗蛟S體罰、荼毒罪犯；

　?。ㄋ模┝枞枳锓傅娜烁?；

　?。ㄎ澹蚧蛟S縱容別人毆打罪犯；

　?。橹\取私利，應(yīng)用罪犯供應(yīng)勞務(wù)；

　　（七）違背規(guī)定，私自為罪犯傳遞信件或者物品；

　?。ò耍┓欠▽⒘b系罪犯的職權(quán)交予他人行使；

　?。ň牛┢溆噙`法行為。

　　監(jiān)獄的人民警員有前款所列行為，組成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚未構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)予以行政處分。

　　三、 《最高人民法院對于未被公安構(gòu)造正式任命的人員、獄醫(yī)能否構(gòu)成失職致使在押人員脫逃罪主體問題的批復(fù)》

　　關(guān)于未被公安構(gòu)造正式任命，受托付執(zhí)行羈系職責(zé)的人員，因?yàn)閲?yán)重不負(fù)義務(wù)，以致在押人員脫逃，造成嚴(yán)重前因的，應(yīng)該按照刑法第四百條第二款的規(guī)定定罪處罰。不負(fù)監(jiān)管職責(zé)的獄醫(yī)，不構(gòu)成失職致使在押人員脫逃罪的主體。但是受委派承擔(dān)了監(jiān)管職責(zé)的獄醫(yī)，由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，致使在押人員脫逃，造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第四百條第二款的規(guī)定定罪處罰。

　　四、 《最高人民法院對于工人等非羈系構(gòu)造在編羈系人員私放在押人員行為和失職致使在押人員脫逃行為適用法律問題的解釋》

　　工人等非羈系構(gòu)造在編羈系人員在被羈系構(gòu)造聘請受托付執(zhí)行羈系職責(zé)的過程當(dāng)中私放在押人員的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第四百條第一款的規(guī)定，以私放在押人員罪追究刑事責(zé)任；由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，致使在押人員脫逃，造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第四百條第二款的規(guī)定，以失職致使在押人員脫逃罪追究刑事責(zé)任。

　　五、 《最高人民檢察院對于失職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》

　　（九）釋放在押人員案（第四百條第一款）

　　私放在押人員罪是指法律工作人員私放在押（包括在羈押場所和押解途中）的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯的行為。

　　涉嫌以下情況之一的，應(yīng)予立案：

　　1.擅自將在押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯放走，或許授意、教唆、逼迫他人將在押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯放走的；

　　2.捏造、變造無關(guān)法令文書、證實(shí)資料，以使在押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯逃跑或者被釋放的；

　　3.為釋放在押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯，故動向其透風(fēng)報(bào)信、供應(yīng)前提，致使該在押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯脫逃的；

　　4.其余私放在押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯應(yīng)予追查刑事責(zé)任的情形。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，擅自將在押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯放走，或許授意、教唆、逼迫他人將在押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯放走的，應(yīng)予立案。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的深圳職務(wù)犯罪律師。