軍警職員，是指軍人和警員。武士是指中國(guó)國(guó)民解放軍、中國(guó)國(guó)民武裝警員隊(duì)伍的現(xiàn)役軍官（警官）、文職干部、士兵及擁有軍籍的學(xué)員。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和深圳暴力犯罪律師一起看看吧。

　　1、假冒軍警人員搶劫的

　　軍警職員，是指軍人和警員。武士是指中國(guó)國(guó)民解放軍、中國(guó)國(guó)民武裝警員隊(duì)伍的現(xiàn)役軍官（警官）、文職干部、士兵及擁有軍籍的學(xué)員。警員是指我國(guó)武裝性質(zhì)的國(guó)度治安行政氣力，包括公安構(gòu)造、國(guó)度平安構(gòu)造、監(jiān)獄的國(guó)民警員和人民法院、國(guó)民檢察院的法律警員。假冒，是指經(jīng)由過(guò)程著裝、出示假證件或許行動(dòng)聲稱的行動(dòng)。只需行為人擄掠時(shí)有假冒軍警職員的行動(dòng)暗示，無(wú)論被害人對(duì)這類假冒行動(dòng)因此假認(rèn)真仍是未被蒙騙，都不影響這一情況的認(rèn)定。這類情況應(yīng)舉行詳細(xì)闡發(fā)。

　　行為人假冒軍警職員查處違法犯法行動(dòng)，如查處賭錢、賣淫嫖娼、吸毒、私運(yùn)行動(dòng)等，行為人冒充軍警人員的身份雖然對(duì)其侵占非法財(cái)物如賭資、違禁品、違法所得等犯罪目的的實(shí)現(xiàn)具有一定作用，但是，其獲取財(cái)物的主要手段是憑借當(dāng)場(chǎng)實(shí)施的暴力或者暴力脅迫，對(duì)方交出財(cái)物或者任其搶走財(cái)物有誤認(rèn)其為軍警人員的因素，但更重要的是懼怕其暴力，甚至在已經(jīng)對(duì)行為人的真實(shí)身份發(fā)生懷疑或看出系冒充時(shí)，也不敢反抗。

　　如果行為人僅僅通過(guò)單純的冒充軍警人員執(zhí)行查處違法犯罪的公務(wù)行為的方式侵占非法財(cái)物，未對(duì)被害人實(shí)施暴力或者暴力威脅行為，被害人僅僅基于其冒充的軍警人員的身份而交出或自動(dòng)放棄非法財(cái)物，符合本法第279條規(guī)定的招搖撞騙罪和本法第372條規(guī)定的冒充軍人招搖撞騙罪的構(gòu)成特征的，應(yīng)以該罪論處，不應(yīng)定為搶劫罪。

　　2、持槍搶劫的

　　依據(jù)《最高國(guó)民法院對(duì)于審理?yè)锫影讣敿?xì)使用法律多少題目的說(shuō)明》第5條的規(guī)定，持槍擄掠，是指行為人應(yīng)用槍支或許向被害人表現(xiàn)持有、佩戴的槍支舉行擄掠的行動(dòng)?！皹屩Α钡挠^點(diǎn)和局限，合用《槍枝管理法》的規(guī)定。無(wú)論行為人是不是實(shí)踐使用了槍支，均不影響對(duì)此情況的認(rèn)定。

　　假如行為人并未實(shí)踐持有槍支，而是口頭上暗示有槍；或許盡管隨身照顧有槍支，但未持在手中，也未向被害人表現(xiàn)，均不屬于這類情況。行為人所持的槍支，應(yīng)當(dāng)是屬于公安機(jī)關(guān)制定的有關(guān)槍支管理法中規(guī)定的槍支范圍。

　　如果行為人以假作真，如手持仿真槍等，則也不屬于這種情形。持槍搶劫的行為人的主觀惡性大，對(duì)公民人身權(quán)利包括健康權(quán)、生命權(quán)的威脅也很大，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，而且行為人的持槍行為本身往往已構(gòu)成本法第128條規(guī)定的非法持有槍支罪。

　　若行為人所持的槍支系非法制造、買賣、盜竊、搶奪、搶劫而來(lái)的，則不僅應(yīng)追究其持槍搶劫的刑事責(zé)任，對(duì)其非法制造、買賣、盜竊、搶奪、搶劫槍支的行為也應(yīng)認(rèn)定為相應(yīng)的犯罪，實(shí)行并罰。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，司法實(shí)踐中，對(duì)于未成年人使用或威脅使用輕微暴力強(qiáng)搶少量財(cái)物的行為，一般不宜以搶劫罪定罪處罰。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的深圳暴力犯罪律師。