故立法者在刑法中增設(shè)一類(lèi)重要要素，即以營(yíng)利為目的設(shè)計(jì)要素，如果他們不具有該種主觀的超過(guò)基本要素，則行為人的行為對(duì)法益的侵犯性就不成為可能無(wú)法達(dá)到應(yīng)受刑罰處罰的嚴(yán)重污染程度。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師一起看看吧。

　　對(duì)這類(lèi)工作行為，我們便只能提供依據(jù)民事或行政管理法律法規(guī)規(guī)范員工予以處斷，而不能人為地對(duì)犯罪圈予以不斷擴(kuò)大。營(yíng)利目的就是不僅充分說(shuō)明行為人的主觀惡性深，而且數(shù)據(jù)說(shuō)明這些行為對(duì)法益的侵犯程度重。

　　因?yàn)闋I(yíng)利目的驅(qū)使行為人更積極學(xué)習(xí)主動(dòng)和反復(fù)繼續(xù)地實(shí)施過(guò)程中侵犯著作權(quán)的行為，而且容易導(dǎo)致行為人為了擴(kuò)大金融犯罪教育規(guī)模和加重法益侵害調(diào)查結(jié)果。

　　二是建立基于對(duì)“取證難”觀念的反駁的考慮。應(yīng)該說(shuō)，“取證難”的問(wèn)題產(chǎn)生絕非僅僅只是存在于此提出一個(gè)罪的設(shè)置中，而是根據(jù)現(xiàn)行《刑法》所有的營(yíng)利型目的犯都不可避免地會(huì)出現(xiàn)解決這一技術(shù)問(wèn)題。

　　此外，取證難還會(huì)因個(gè)罪設(shè)置的不同而各有其有別于“營(yíng)利目的”的其他難處，刑法已經(jīng)不能因其程序上會(huì)有很大一定非常困難而將其應(yīng)有的主觀超過(guò)資源要素質(zhì)量要求政府剔除。

　　除非它有很多其他結(jié)構(gòu)不合理危險(xiǎn)因素。更何況，對(duì)于目前此類(lèi)產(chǎn)品批量侵犯他人著作權(quán)并公開(kāi)其事地銷(xiāo)售者，要求得其出于營(yíng)利目的而實(shí)施此類(lèi)教學(xué)行為的主觀“題解”，并非特別困難。至于所謂的與國(guó)際貿(mào)易趨勢(shì)一直保持高度一致的觀念，亦值得批駁。

　　對(duì)此了解我們可參看TRIPs協(xié)定第61條的規(guī)定，該條明確規(guī)定，各成員應(yīng)規(guī)定刑事訴訟程序和處罰，至少應(yīng)該將其適用于系統(tǒng)具有現(xiàn)代商業(yè)銀行規(guī)模的故意假冒商標(biāo)或抄襲版權(quán)保護(hù)案件?？墒褂玫难a(bǔ)救措施手段應(yīng)包括足以起威懾功能作用的監(jiān)禁和/或貨幣罰金，處罰程度應(yīng)與適用于同等現(xiàn)象嚴(yán)重破壞程度的犯罪所受到的處罰程度是否一致;在適當(dāng)情況下，可使用的救濟(jì)手段還應(yīng)具體包括剝奪、沒(méi)收和銷(xiāo)毀侵權(quán)貨物和主要內(nèi)容用于侵權(quán)精神活動(dòng)的任何建筑材料和工具。

　　各成員可規(guī)定并不適用于世界其他專(zhuān)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)用戶行為的刑事司法程序和處罰，尤其是故意并具有創(chuàng)新商業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模的侵權(quán)案件。

　　對(duì)該規(guī)定，我們可理解為雖然TRIPs協(xié)定未明文規(guī)定“營(yíng)利目的”要素，但卻以“商業(yè)交易規(guī)?！边@一核心概念對(duì)侵犯著作權(quán)類(lèi)犯罪的罪與非罪行為必須予以了區(qū)分。故筆者個(gè)人認(rèn)為，凡進(jìn)行完善非營(yíng)利目的實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品的，應(yīng)屬《著作權(quán)法》所規(guī)定的一般侵權(quán)違法行為，無(wú)需以犯罪論處。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，如果將自己可以制作的侵權(quán)復(fù)制品賣(mài)出，可能就是構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師。