男人的鸡巴插入女生的鸡巴软件,久久午夜精品视频,天堂А√资源中文在线地址BT,久久精品国产免费一男女

免費(fèi)法律咨詢熱線:

400-9969-211

21.8

累計(jì)挽回客戶損失21.8億元人民幣

1000

余家

企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、政府單位的法律顧問(wèn)

1996

中國(guó)創(chuàng)辦最早的合伙制律師事務(wù)所之一

200

余名

律師 各領(lǐng)域 均有專家級(jí)律師坐鎮(zhèn)

30

萬(wàn)+

累計(jì)解決客戶疑難法律問(wèn)題

70%

律師

70%以上律師獲得法律碩士學(xué)位

服務(wù)領(lǐng)域

為重大疑難復(fù)雜案件提供一體化解決方案

主頁(yè) > 法律知識(shí) > 輕紡市場(chǎng)律師談涉嫌賣淫嫖娼人員如何量刑

輕紡市場(chǎng)律師談涉嫌賣淫嫖娼人員如何量刑

法律知識(shí) 2022-06-01 10:05:513085策法網(wǎng)
【導(dǎo)讀】近日,有鋼琴之子之稱的劉某迪因涉嫌嫖娼一事被平安北京朝陽(yáng)的官方微博向社會(huì)通報(bào),一石激起千層浪,此事一時(shí)間成為公眾關(guān)心的熱點(diǎn)話題。 除了大眾感受中的震驚想不到之外,人們不禁思考,官方是否應(yīng)該向社會(huì)通報(bào)此行政違法事件? 01、 官方通報(bào)于法無(wú)據(jù) 涉嫌行政違法 公權(quán)力行使的基本原則是法無(wú)授權(quán)不得為。然而,遍查《治安處

  近日,有“鋼琴之子”之稱的劉某迪因涉嫌嫖娼一事被“平安北京朝陽(yáng)”的官方微博向社會(huì)通報(bào),“一石激起千層浪”,此事一時(shí)間成為公眾關(guān)心的熱點(diǎn)話題。除了大眾感受中的“震驚”“想不到”之外,人們不禁思考,官方是否應(yīng)該向社會(huì)通報(bào)此行政違法事件?
 

  01、官方通報(bào)于法無(wú)據(jù)涉嫌行政違法

  公權(quán)力行使的基本原則是“法無(wú)授權(quán)不得為”。然而,遍查《治安處罰法》,無(wú)一處規(guī)定公安機(jī)關(guān)實(shí)施行政處罰有權(quán)向社會(huì)進(jìn)行通報(bào)。不僅如此,該法第6條明確規(guī)定:“各級(jí)人民政府應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)社會(huì)治安綜合治理,采取有效措施,化解社會(huì)矛盾,增進(jìn)社會(huì)和諧,維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。”第112條規(guī)定:“公安機(jī)關(guān)及其人民警察應(yīng)當(dāng)依法、公正、嚴(yán)格、高效辦理治安案件,文明執(zhí)法,不得徇私舞弊”。第5條第2款規(guī)定:“實(shí)施治安管理處罰,應(yīng)當(dāng)公開(kāi)、公正,尊重和保障人權(quán),保護(hù)公民的人格尊嚴(yán)。”
 

  請(qǐng)問(wèn),這種慣常的“通報(bào)”做法究竟依的是何法?如果向社會(huì)通報(bào),其家人必然知悉,有可能導(dǎo)致家庭破裂,家庭不和諧,能“增進(jìn)社會(huì)和諧”嗎?立法的意旨又如何能實(shí)現(xiàn)?所謂的“公開(kāi)”,應(yīng)當(dāng)是執(zhí)法程序的公開(kāi),并非是與案件調(diào)查、處理無(wú)關(guān)的向社會(huì)的公開(kāi)。《民法典》第990條在“人格權(quán)編“中規(guī)定:“人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。除前款規(guī)定的人格權(quán)外,自然人享有基于人身自由、人格尊嚴(yán)產(chǎn)生的其他人格權(quán)益。”第991條規(guī)定:“民事主體的人格權(quán)受法律保護(hù),任何組織或者個(gè)人不得侵害。”劉某迪雖涉嫌行政違法被處罰,但其作為公民的人格權(quán)并沒(méi)有被剝奪,依然享有隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)等人格尊嚴(yán)。
 


 

  在刑事訴訟中,有一項(xiàng)舉世公認(rèn)的原則,即“無(wú)罪推定”原則,也就是涉嫌犯罪的被追訴人在罪行最終被法院確定有罪之前,在法律上被假定為或者被視為無(wú)罪,目的是給涉嫌犯罪的人以人道待遇,保障其不因被追訴而被當(dāng)成犯罪人對(duì)待。劉某迪嫖娼十是若有確鑿證據(jù)證實(shí),也只是行政違法,其社會(huì)危害性明顯小于刑事犯罪。根據(jù)《行政處罰法》的規(guī)定,在遭到行政處罰后,其還享有行政復(fù)議或者行政訴訟的救濟(jì)權(quán),這意味著行政處罰決定并非終局決定。一旦劉某迪提起行政訴訟,公安機(jī)關(guān)的行政處罰行為會(huì)受到司法審查,完全有推翻原決定的可能。如果對(duì)一項(xiàng)尚未確定的處罰決定進(jìn)行公開(kāi)通報(bào),不僅不符合類似“無(wú)罪推定原則”,而且不利于樹(shù)立司法權(quán)威,提高司法公信力,行政權(quán)獨(dú)大的現(xiàn)狀難以受到控制。

 

  02、官方通報(bào)不符合憲法原則和“比例原則”

  損害公民各項(xiàng)基本權(quán)利

  我國(guó)《憲法》第33條第3款規(guī)定:“國(guó)家尊重和保障人權(quán)”。所謂“人權(quán)”,就是“人之所以為人”的權(quán)利,不論行政違法人員還是犯罪人,概莫能外。在現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)社會(huì),隱私權(quán)是人格權(quán)或曰人格尊嚴(yán)的基礎(chǔ),理應(yīng)成為人權(quán)的核心內(nèi)容之一。根據(jù)法理學(xué)的基本原理,權(quán)利的實(shí)現(xiàn)依靠義務(wù)的履行。由此決定了人權(quán)保障理應(yīng)成為公權(quán)機(jī)關(guān)的一項(xiàng)重要任務(wù)。對(duì)行政違法行為的通報(bào)顯然不符合人權(quán)保障的精神,損害了公民的人格尊嚴(yán)。比例原則被稱為公法上的“帝王條款”,也就是“必要性原則”或者“最小侵害原則”。行政處罰作為一種“不得已的惡”,不應(yīng)過(guò)度行使,且對(duì)違法人員造成的損害應(yīng)當(dāng)與違法行為相稱。

 

  一個(gè)性質(zhì)并不嚴(yán)重的違法行為卻要使行為人付出慘痛代價(jià):家庭可能破裂、社會(huì)評(píng)價(jià)降低、被行業(yè)聯(lián)合“封殺”。并且這些不利后果很大程度上是公開(kāi)“通報(bào)”導(dǎo)致的。這就促使我們不得不思考實(shí)踐中流行的通報(bào)制度的弊害。在全球有包括德國(guó)、荷蘭等國(guó)在內(nèi)的88個(gè)國(guó)家已經(jīng)承認(rèn)賣淫嫖娼行為合法化的時(shí)代背景下,我國(guó)有無(wú)必要對(duì)嫖娼人員給予如此嚴(yán)厲的處罰,是一個(gè)值得深思的問(wèn)題。
 

  可以說(shuō),公開(kāi)“通報(bào)”對(duì)行為人造成的社會(huì)懲罰,不亞于行政拘留和罰款所帶來(lái)的痛苦。嫖娼導(dǎo)致的“道德污名化”,使得行為人為人所不齒,幾乎被整個(gè)社會(huì)乃至家庭所拋棄。這就是“通報(bào)”超出行政處罰本身的“溢出效應(yīng)”。南非法官在一則判例中曾言:“所有被拘捕和起訴的人員都有權(quán)利獲得警察對(duì)他們的基本尊重。但任何發(fā)生在拘捕和起訴過(guò)程中超出這個(gè)范圍的對(duì)尊嚴(yán)的侵犯,都不能歸咎于法律,而應(yīng)該歸咎于執(zhí)法的方式。”
 

  有學(xué)者已經(jīng)指出:對(duì)賣淫嫖娼行為的法律處罰本身很難符合“罪罰相當(dāng)”的比例原則。由于賣淫嫖娼受到的社會(huì)污名化,公開(kāi)處罰本身就會(huì)產(chǎn)生比處罰更大的后果。比如,一般的賣淫嫖娼作為《治安管理處罰法》規(guī)定的違法行為,被抓后的實(shí)際“懲罰效果”與它的社會(huì)危害性和可罰性是不成比例的,其中最主要的原因就是賣淫嫖娼行為所承載的道德污名化。被抓后身敗名裂,也造成了更多反社會(huì)的人,即“社會(huì)敵意”。而且,對(duì)家庭關(guān)系的破壞也往往是抓的問(wèn)題,而不僅是嫖的結(jié)果。“一個(gè)把所有不雅行為都曝光在眾人面前的社會(huì)必定是道德瓦解的社會(huì)”。“如果這些行為發(fā)生在同意的成年人之間,其本身并不具有外部性,而執(zhí)法者的干預(yù)恰恰會(huì)使之曝光于公共領(lǐng)域,對(duì)公共道德、家庭和社會(huì)秩序產(chǎn)生不見(jiàn)得正面的影響。”基于此,有學(xué)者指出:大張旗鼓抓嫖和宣傳,弊大于利,在我國(guó)即使不能做合法化處理,也應(yīng)當(dāng)尋求更側(cè)重保護(hù)個(gè)人隱私、更尊重人格尊嚴(yán)的執(zhí)法方式。我們?cè)跒閯⒛车仙罡型锵У耐瑫r(shí),我們也失去了一位優(yōu)秀的鋼琴家和他帶給我們的音樂(lè)享受。這也許也是一種社會(huì)損失吧!

 

  03、法治政府建設(shè)需要行政執(zhí)法人員切實(shí)樹(shù)立人權(quán)保障理念
 

  我國(guó)正在推進(jìn)依法治國(guó),并提出“依法治國(guó)首先就是依憲治國(guó)”。憲法是公民權(quán)利的大憲章。如果我們的行政執(zhí)法人員在執(zhí)法中不能牢固樹(shù)立“人權(quán)保障”的理念,法治政府和法治國(guó)家永遠(yuǎn)不可能建成。既然我們的執(zhí)政理念是“以人民為中心”,那么就不能流于口號(hào),應(yīng)當(dāng)落實(shí)在具體行動(dòng)中。前幾年,某市發(fā)生了機(jī)動(dòng)車司機(jī)之間的爭(zhēng)執(zhí)和廝打事件,被害女司機(jī)的違章記錄和開(kāi)房記錄都在網(wǎng)上被曝出。  另一市的某國(guó)有大型企業(yè)的中層干部開(kāi)車時(shí)順手摸了一下副駕駛位置上的女大學(xué)生,剛好被安裝的監(jiān)控錄像拍攝下來(lái),后來(lái)改視頻在網(wǎng)上流傳。該事件被稱為“摸奶門”事件,網(wǎng)路曝光后,該駕駛?cè)藛T被迫離開(kāi)原就職單位,家庭幾近破裂。當(dāng)?shù)毓矆?zhí)法的公信力受到廣泛質(zhì)疑。這顯然與行政機(jī)關(guān)工作人員,即能接觸個(gè)人隱私的公職人員有關(guān)。因此,在網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代,行政執(zhí)法人員在執(zhí)法過(guò)程中如何保護(hù)個(gè)人隱私是一個(gè)重大的時(shí)代課題,也是對(duì)廣大公職人員的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。   上海普陀律師熱線咨詢律師事務(wù)所
 



網(wǎng)站聲明: 本文“輕紡市場(chǎng)律師談涉嫌賣淫嫖娼人員如何量刑”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng),以學(xué)習(xí)交流為目的,整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容,請(qǐng)聯(lián)系我們,并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息,一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。

  • 訴訟離婚什么情況下會(huì)判離? 訴訟離婚什么情況下會(huì)判離?

      《民法典》(自2021年1月1日起施行)第一千零七十九條,夫妻一方要求離婚的,可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如果感情確已破裂,調(diào)解無(wú)效的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一,調(diào)解無(wú)效的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚:(一)重婚或者與他人同居;(二)實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員;(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改;(四)因感情不和分居滿二年;(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形;(六)一方被宣告失蹤,另一方提起離婚訴訟的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

    發(fā)布于:2022-04-26

    詳細(xì)閱讀
  • 上海房產(chǎn)合同律師談貸款買房需要注意的“坑” 上海房產(chǎn)合同律師談貸款買房需要注意的“坑”

      我們都知道,對(duì)于那些通過(guò)抵押貸款購(gòu)買房子的人來(lái)說(shuō),除了與賣方簽訂銷售合同外,買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應(yīng)按照協(xié)議償還銀行欠款。這種按揭購(gòu)房方式的注意事項(xiàng)是什么?策法網(wǎng)上海房產(chǎn)合同律師為您分析:在抵押中買賣房屋時(shí),行轉(zhuǎn)抵押,轉(zhuǎn)抵押需要注意以下問(wèn)題:一、謹(jǐn)慎選擇中介。辦理二手房轉(zhuǎn)按揭可能會(huì)涉及到中介,但由于中介素養(yǎng)不同,在選擇時(shí)需要謹(jǐn)慎。

    發(fā)布于:2022-05-04

    詳細(xì)閱讀
  • 如何理解最高法關(guān)于彩禮返還條文的司法解釋? 如何理解最高法關(guān)于彩禮返還條文的司法解釋?

      彩禮作為我國(guó)傳統(tǒng)婚嫁習(xí)俗的一種,是談婚論嫁時(shí)不可避免的話題。但因?yàn)椴识Y往往數(shù)額比較大,不少曾經(jīng)“愛(ài)過(guò)”的戀人為此“扯皮”,甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日,最高人民法院發(fā)布關(guān)于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確:當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,如果查明屬于以下情形,人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持: 1、雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù); 2、雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活; 3、婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。

    發(fā)布于:2022-05-08

    詳細(xì)閱讀
  • 上海律師曹宸講生活中需守的清規(guī)戒律(一) 上海律師曹宸講生活中需守的清規(guī)戒律(一)

      日常生活中,因不懂法常干追悔莫及的蠢事,但拿著大部頭的法律條文去讀又不現(xiàn)實(shí)。上海律師曹宸結(jié)合生活實(shí)際用通俗易懂的語(yǔ)言給講解給大家法律條文。

    發(fā)布于:2022-06-01

    詳細(xì)閱讀

聯(lián)系我們

策法網(wǎng)竭誠(chéng)為您服務(wù)

圖形驗(yàn)證碼
提交問(wèn)題,等待回電

咨詢電話

400-9969-211 

律師微信號(hào)

12871916