深圳職務犯罪律師:虐待被監(jiān)管人罪的客觀方面
“體罰”和“虐待”并不并列，“體罰”是用來修飾和定義“虐待”的，這表明并非所有的虐待行為都構成“虐待”。那么對于相關法律法規(guī)你了解多少呢？快來和深圳職務犯罪律師一起看看吧。
本罪客觀上是對被監(jiān)管人實施毆打、體罰或者指使被監(jiān)管人毆打、體罰其他被監(jiān)管人的嚴重行為。其客觀方面如下:
（一）必須違反了國家相關的監(jiān)管法律法規(guī)
每個監(jiān)督機構都有相應的法律法規(guī)，一方面是為了有效地監(jiān)督被監(jiān)督人，維護監(jiān)督機構的正常運作；另一方面是為了約束監(jiān)督者的行為，保障被拘留者的人權。
本辦法主要是指《中華人民共和國監(jiān)獄法》（以下簡稱《監(jiān)獄法》）、《中華人民共和國拘留設施條例》、《國務院關于勞動教養(yǎng)問題的決定》等監(jiān)管規(guī)定。 監(jiān)事不依照本條例或者違反本條例有關規(guī)定對被監(jiān)督人作出的行為喪失其合法性的依據。 當然，這可能構成犯罪。
(二)行為的具體形式主要有:
（1）對被監(jiān)管人模式進行學生毆打的行為。所謂毆打，是指對被監(jiān)管人施以家庭暴力，使其能夠承受皮肉之苦，如拳打腳踢、濫施刑具等，包括企業(yè)故意傷害致人輕傷在內的行為。這里的“毆打”應當有自己一定影響程度的限制，也就是我們必須可以達到需要一定的強度，體現出了一種暴力性的特征，才能發(fā)展理解為是本罪的“毆打”行為。
這里所指的強度，要求教師同時也是具有創(chuàng)新力度以及較強、時間較迅速、工具為鈍器、擊打部位存在較大的特點。也就是說，對于他們用手掐、抓、撓等比較輕微的動作，由于中國沒有出現這種工作強度的體現，也就不應認定為是本罪的“毆打”行為。
（2）對被監(jiān)管人模式進行教育體罰虐待的行為。首先需要對“體罰”與“虐待”之間的關系有一個學生正確的認識。目前我國學術界研究關于發(fā)展這兩者的解釋分析方法問題主要有以下兩種：一是將“體罰”與“虐待”合為我們一個重要詞語可以進行合理解釋。比如，有學者普遍認為，體罰虐待，是指對被監(jiān)管人實行肉體上的摧殘和精神上的折磨。
二是將“體罰”與“虐待”分別需要進行相關解釋。前一種解釋工作方法管理實際上主要是以“體罰”來修飾、限定“虐待”，認為教師虐待的形式、方式通過多種類型多樣，只有體罰虐待才可能就是構成網絡犯罪。
后一種能夠解釋這種方法一般認為，應將體罰與虐待視為并列結構關系，認為他們這里的“虐待”是除毆打、體罰之外的其他虐待方式，也即除了毆打、體罰之外，還具有其他的非毆打、體罰等方式的虐待。
刑法第248條規(guī)定，體罰和虐待，是指除能夠摧毀或折磨被拘留者身體或精神的攻擊以外的一切手段，如跪立處罰、雨曬太陽、冰凍饑餓禁錮、侮辱和虐待、強迫長期超負荷勞動、不喝水、不睡覺等。 “體罰”和“虐待”并不并列，“體罰”是用來修飾和定義“虐待”的，這表明并非所有的虐待行為都構成“虐待”。
這個問題的講解暫時到這里，總的來說，正是因為監(jiān)管機構中存在著這樣一種監(jiān)管者與被監(jiān)管者的關系，這種犯罪才被賦予了職務犯罪的內涵。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的深圳職務犯罪律師。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？詳細閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協(xié)議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網上海房產合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉抵押，轉抵押需要注意以下問題：一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養(yǎng)不同，在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋？詳細閱讀
彩禮作為我國傳統(tǒng)婚嫁習俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數額比較大，不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發(fā)布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： 1、雙方未辦理結婚登記手續(xù)； 2、雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活； 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
- 詳細閱讀
