廣州遺囑繼承律師提醒:遺囑繼承，這種做法太危險(xiǎn)！
上訴人張×1、張×2因遺囑進(jìn)行繼承法律糾紛一案，不服北京市中國(guó)人民對(duì)于法院民初字第08933號(hào)民事訴訟判決，向本院提起上訴。本院依法管理組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理程序終結(jié)。接下來(lái)廣州遺囑繼承律師為您講解相關(guān)問(wèn)題，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?
2013年3月，張 X3向一審法院提起訴訟，稱(chēng)女繼承人李 X1、張 X4為夫妻，張 X5、張 X1、張 X2、張 X6為李 X1、張 X4的子女。
2012年2月23日，李 X1和張 X4簽署了一份聯(lián)合遺囑，同意在他們?nèi)ナ篮螅瑢?XX103房間70% 的共同所有權(quán)給我，剩下的30% 歸張 X2所有。李 X1于2012年3月6日去世。為此，按照70% 的請(qǐng)求權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，繼承涉及房屋產(chǎn)權(quán)份額的李 × 1，由張 × 5、張 × 1、張 × 2、張 × 6承擔(dān)費(fèi)用。
張 X4爭(zhēng)辯說(shuō)，我和繼承人李 X1是夫妻。它位于103號(hào)房，屬于李和他的妻子。所有權(quán)是以我的名義登記的。2012年2月23日，我與李 X1簽訂了一份聯(lián)合遺囑。
在我和李 X1去世后，我們將我們共有財(cái)產(chǎn)的70% 轉(zhuǎn)讓給了張 X3，剩下的30% 歸張 X2。我現(xiàn)在同意張 X3的要求，并將在本案中李 X1所享有的50% 的財(cái)產(chǎn)份額的370% 判給張 X3，剩余的30% 的財(cái)產(chǎn)份額判給張 X2。
張×5辯稱(chēng)：我不同意張×3的訴訟服務(wù)請(qǐng)求，理由分析如下：
一、張×3提交相關(guān)遺囑上的“李×1”的簽字，不是我母親李×1本人通過(guò)親自所寫(xiě)，是父親張×4模仿我母親的筆記我們所寫(xiě)，該遺囑系張×4偽造的。
二、該遺囑見(jiàn)證人是張×7的朋友，與張×3存在著各種利害影響關(guān)系，不能自已作為我國(guó)遺囑的見(jiàn)證人，所以，該遺囑形式存在一些法律教育形式上的瑕疵。
三、張×4在本案行政訴訟活動(dòng)過(guò)程管理中就包括遺囑方式簽訂的過(guò)程控制前后學(xué)生表述能力不一致，也與見(jiàn)證人所×的遺囑是否簽訂一個(gè)過(guò)程發(fā)展情況嚴(yán)重不符：
1、張×4在2013年6月6日的庭審筆錄中稱(chēng)，2012年2月23日，在我母親之間訂立遺囑時(shí)，有其與我中國(guó)母親文化以及張×3及張×3之夫?！?等人在施工現(xiàn)場(chǎng)，但在2013年11月8日的庭審筆錄中，又改口稱(chēng)有見(jiàn)證這些人在企業(yè)現(xiàn)場(chǎng)。而遺囑見(jiàn)證這個(gè)人在實(shí)現(xiàn)庭審時(shí)間調(diào)查研究過(guò)程中，就現(xiàn)場(chǎng)人的表述為：有張×4、我母親李×1、張×3、張×8?！烈约芭！林蓿?
2、張×4在庭審中稱(chēng)，是由其向我母親宣讀遺囑部分內(nèi)容的，而見(jiàn)證人賈×2，該遺囑是由其向我母親宣讀的，二人生活就此問(wèn)題情況具體表述方法不一致。
四、在我向見(jiàn)證人賈×1詢(xún)問(wèn)該遺囑是在房間內(nèi)哪張桌子上所寫(xiě)時(shí)，賈×1不能及時(shí)準(zhǔn)確說(shuō)出房間內(nèi)桌子的準(zhǔn)確地理位置，故我有充分說(shuō)明理由產(chǎn)生懷疑賈×1根本就已經(jīng)沒(méi)有在現(xiàn)場(chǎng)可能出現(xiàn)。
五、張×4與我對(duì)于母親的夫妻雙方關(guān)系方面并不能夠和諧，張×4曾打傷我母親的頭部，我母親就是為此他們?cè)?jīng)在大學(xué)協(xié)和人民醫(yī)院信息進(jìn)行過(guò)治療。
六、在我母親還是去世后，曾經(jīng)組織召開(kāi)農(nóng)村家庭環(huán)境會(huì)議，在家庭經(jīng)濟(jì)會(huì)議上，張×3以及張×4均未明確提及我母親因?yàn)樯霸c張×4共同利益訂立遺囑之事，故我選擇可以根據(jù)推斷該遺囑是張×4在我母親去世的人之后使用偽造的。
綜上所述，我認(rèn)為該遺囑完全是張×4個(gè)人的意思不同表示，并非我母親的真實(shí)需求意愿，我母親在該遺囑上簽字，完全有可能是在受到了張×4欺騙，在不知道如果遺囑制度內(nèi)容的情況下教師簽字的。故我不認(rèn)可該遺囑的真實(shí)性、合法性，不同意張×3的訴訟程序請(qǐng)求。
以上就是廣州遺囑繼承律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容?？偟膩?lái)說(shuō)，遺囑問(wèn)題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，遺囑問(wèn)題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢(xún)我們的相關(guān)專(zhuān)業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專(zhuān)業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
