什么是組織乞討的客觀(guān)方面？深圳刑事犯罪律師講完你就知道啦
依據(jù)我國(guó)社會(huì)的一般生活經(jīng)驗(yàn)常識(shí)，單純以暴力、脅迫主要方式來(lái)組織的可能性是比較小的。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來(lái)和深圳刑事犯罪律師一起看看吧。
因此，應(yīng)采納情況比較折中的解釋?zhuān)窗驯┝Α⒚{迫解釋為組織員工行為問(wèn)題之一種，也即如果在中國(guó)組織乞討的過(guò)程中對(duì)不愿乞討的人開(kāi)始實(shí)施了暴力、脅迫，便構(gòu)成本罪。
在實(shí)踐中，被害人起先自愿選擇加入乞討組織而后又想離開(kāi)乞討組織而受到組織者以暴力或脅迫等強(qiáng)制措施制止，最終又被迫乞討的情形，也應(yīng)當(dāng)具體包括在組織對(duì)于殘疾人、兒童乞討罪的行為活動(dòng)方式中。
[案件]據(jù)深圳市福田區(qū)人民檢察院介紹，2002年5月以來(lái)，龔某和王某以每年繳納“房租”的方式，將骨齡13.1歲、殘疾四級(jí)的王某帶到深圳，以打罵、不吃飯等方式強(qiáng)迫王某乞討。2005年6月，被告人龔某某介紹的龔和王某林，從 Taihe County 逃犯龔和孟某夫婦那里花費(fèi)2000元，買(mǎi)下一個(gè)女孩李(骨齡12.7歲，殘疾程度6級(jí))，然后龔某將王某帶到深圳，王一起強(qiáng)迫李和王某乞討，并收取乞討所得。
2006年6月，龔帶著一個(gè)名叫龔的12歲女孩來(lái)到深圳，她和龔、王在 Futian District 的一個(gè)出租屋里，以同樣的方式強(qiáng)迫一個(gè)乞討宮殿，并擁有乞討所得。深圳市福田區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，3名被告人無(wú)視國(guó)家法律，以暴力、脅迫手段組織14歲以下殘疾未成年人乞討的行為，構(gòu)成強(qiáng)迫乞討罪，依法予以處罰。判決:被告龔某蘭、王某臣夫婦犯強(qiáng)行乞討罪，判處有期徒刑兩年，罰款一萬(wàn)元。被告人龔某犯強(qiáng)行乞討罪，被判處有期徒刑一年零兩個(gè)月，并處罰金五千元。
在本案中犯罪人進(jìn)行組織乞討的行為具有多種形式多樣，被侵害研究對(duì)象即殘疾未成年人的來(lái)源也各不相同，有的是租借而來(lái)，有的是花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)學(xué)習(xí)得來(lái)。不管我們采取使用何種教學(xué)方式發(fā)展取得一個(gè)殘疾未成年人，都侵犯了其合法企業(yè)權(quán)益。任何人，只要中國(guó)是以家庭暴力、脅迫處理手段實(shí)現(xiàn)組織對(duì)于殘疾人社會(huì)或者工作不滿(mǎn)14周歲的未成年人乞討的，都能構(gòu)成本罪。
不過(guò)，在對(duì)被告人宮某備量刑時(shí)，充分利用考慮學(xué)生到了其在案發(fā)前多年來(lái)?yè)狃B(yǎng)被害人官某的情節(jié)，對(duì)其作了從輕的量刑。在本案中，被告人宮某備和被害人宮某二人相互之間是否存在的養(yǎng)父女關(guān)系不影響本罪的成立。
對(duì)此，《刑法修正案（六）》明確相關(guān)規(guī)定，只要有直接導(dǎo)致針對(duì)不同被害人身體的行為，如捆綁、毆打、限制經(jīng)濟(jì)自由、故意造成傷害，甚至是對(duì)其采取一種精神上強(qiáng)制技術(shù)手段使被害人國(guó)家產(chǎn)生心理恐懼情緒狀態(tài)的，都可認(rèn)為是采取了網(wǎng)絡(luò)暴力、脅迫主要手段。
即使是親生子女，如果需要父母對(duì)殘疾人或未滿(mǎn)14周歲的未成年人采取了基于上述分析手段管理組織其乞討，嚴(yán)重侵害殘疾人和未成年人的合法用戶(hù)權(quán)益，同樣構(gòu)成本罪而應(yīng)受到《刑法》的嚴(yán)懲。
這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，以暴力和脅迫的方式組織乞討，其對(duì)象不應(yīng)包括沒(méi)有任何意志力的嬰幼兒。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的深圳刑事犯罪律師。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
