一審認(rèn)定事實(shí)

　　甲男與乙女原系夫妻關(guān)系，于2007年10月登記結(jié)婚，于2011年3月23日生育一女名丙，于2012年12月18日辦理離婚登記。

　　離婚當(dāng)日，雙方簽訂離婚協(xié)議，其中第一條子女撫養(yǎng)約定：(丙)隨甲男共同生活，女兒丙生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)由甲男承擔(dān)，直至付到女兒丙年滿十八歲為止，年滿十八歲之后的費(fèi)用由我們雙方另行協(xié)商。第二條財(cái)產(chǎn)分割約定：雙方離婚后將房屋歸女方乙女所有，上述房地產(chǎn)剩余的貸款由女方乙女負(fù)責(zé)償還；雙方共同共有機(jī)動(dòng)車(chē)壹輛，雙方離婚后將上述機(jī)動(dòng)車(chē)歸男方甲男所有，剩余的上述購(gòu)車(chē)貸款由男方甲男負(fù)責(zé)償還。

　　2019年7月8日，司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)為：依據(jù)現(xiàn)有資料和DNA分析結(jié)果，排除甲男為丙的生物學(xué)父親。鑒定費(fèi)2,400元。2012月12月至2019年8月期間，丙隨甲男共同生活并由甲男負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。

　　2009年3月，甲男與案外人共同申請(qǐng)投資設(shè)立A公司，注冊(cè)資本50萬(wàn)元。甲男系四股東之一，任公司監(jiān)事，實(shí)繳出資2.5萬(wàn)元。2009年5月，A公司增加注冊(cè)資本至500萬(wàn)元，甲男實(shí)繳出資共計(jì)125萬(wàn)元，股權(quán)比例25%。2016年8月，甲男持股比例變更為33.34%，實(shí)繳出資共計(jì)166.7萬(wàn)元。

　　2013年8月4日，甲男、乙女與案外人簽訂合同，約定甲男、乙女將房屋出售，轉(zhuǎn)讓價(jià)款160萬(wàn)元。甲男、乙女離婚后，房屋剩余貸款由乙女清償，乙女共計(jì)返還商業(yè)貸款258,254.43元，其中本金254,133.9元；返還公積金貸款151,648.45元，其中本金149,294.88元，合計(jì)返還本金403,428.78元。

　　凱迪拉克牌小型越野客車(chē)于2011年10月購(gòu)買(mǎi)，于2011年11月登記于甲男名下，購(gòu)買(mǎi)價(jià)格538,000元，貸款30萬(wàn)元。
 

　　一審訴訟請(qǐng)求

　　甲男向一審法院起訴請(qǐng)求：

　　1.依法重新分割甲男與乙女婚姻存續(xù)期間夫妻共同財(cái)產(chǎn)，即出售房屋的售房款，甲男要求取得70%即131.6萬(wàn)元[(228-40) 0.7]；

　　2.判令乙女賠償甲男撫養(yǎng)丙的支出553,300元，其中夫妻關(guān)系存續(xù)期間乙女支付的撫養(yǎng)費(fèi)按照每月3,000元計(jì)算，離婚后至2019年8月期間的撫養(yǎng)費(fèi)按照每月6,000元計(jì)算；

　　3.判令乙女賠償甲男親子鑒定費(fèi)用2,400元；

　　4.判令乙女賠償甲男精神撫慰金80,000元。
 

　　一審法院裁判

　　一審法院認(rèn)為，本案雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)有三：1.乙女是否有過(guò)錯(cuò)；2.撫養(yǎng)費(fèi)如何賠償；3.離婚協(xié)議中已履行完畢的財(cái)產(chǎn)分割是否應(yīng)重新調(diào)整。

　　分述如下：

　　夫妻間負(fù)有相互忠實(shí)的義務(wù)，夫妻雙方應(yīng)彼此尊重，謹(jǐn)慎處理異性交友方式，妥善把控異性交往分寸。乙女在與甲男婚姻關(guān)系存續(xù)期間，隱瞞甲男，與他人發(fā)生關(guān)系致懷孕生女。雖乙女辯解僅與其他異性在酒后有過(guò)一次性行為，對(duì)丙非甲男之女其亦不知情；甲男婚內(nèi)出軌，對(duì)乙女漠不關(guān)心，乙女心生郁悶才致酒后意外，故甲男是婚姻的過(guò)錯(cuò)方，乙女并無(wú)過(guò)錯(cuò)。但乙女作為行為能力正常的成年女性，應(yīng)當(dāng)知道自我保護(hù)，不受強(qiáng)迫與他人發(fā)生性關(guān)系；也應(yīng)知道與他人發(fā)生性關(guān)系可能導(dǎo)致懷孕的結(jié)果；更應(yīng)清楚婚內(nèi)與其他異性發(fā)生性關(guān)系是對(duì)婚姻的不忠，與發(fā)生關(guān)系的次數(shù)、時(shí)間無(wú)關(guān)。

　　一審法院根據(jù)本案確認(rèn)的乙女與其他異性發(fā)生關(guān)系，并生育一女的某某，認(rèn)定乙女對(duì)甲男、乙女的婚姻負(fù)有過(guò)錯(cuò)。

　　甲男、乙女系協(xié)議離婚，甲男誤以為丙是其親生女兒，故在離婚協(xié)議中與乙女約定由甲男撫養(yǎng)丙并獨(dú)自承擔(dān)丙十八歲前的撫養(yǎng)費(fèi)。現(xiàn)甲男發(fā)現(xiàn)丙與其無(wú)血緣關(guān)系，其對(duì)丙無(wú)撫養(yǎng)義務(wù)，甲男要求乙女返還撫養(yǎng)費(fèi)符合法律規(guī)定。具體計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)如下：2011年3月至2012年12月甲男、乙女夫妻關(guān)系存續(xù)期間，甲男、乙女共同撫養(yǎng)丙，共負(fù)撫養(yǎng)費(fèi)，乙女應(yīng)將甲男負(fù)擔(dān)的一半撫養(yǎng)費(fèi)返還甲男。2012年12月至2019年9月期間，根據(jù)離婚協(xié)議約定，丙由甲男一人撫養(yǎng)，其開(kāi)銷(xiāo)由甲男一人負(fù)擔(dān)，乙女應(yīng)將此期間丙的撫養(yǎng)費(fèi)全額返還甲男。至于乙女辯稱(chēng)離婚后雙方輪流撫養(yǎng)丙，無(wú)事實(shí)依據(jù)，不予采信。僅依據(jù)乙女提供的銀行賬單，無(wú)法推定相應(yīng)消費(fèi)內(nèi)容與丙相關(guān)或?qū)儆诒谋匾_(kāi)銷(xiāo)，且部分賬單的支付者并非乙女。即便確為丙開(kāi)銷(xiāo)，乙女作為丙的親生母親，為女兒購(gòu)買(mǎi)衣物食品，帶女兒旅行出游，支付補(bǔ)習(xí)班費(fèi)用等亦屬人之常情，不予扣除。甲男在與丙的長(zhǎng)期共同生活中，無(wú)法保留每筆開(kāi)支的憑證，結(jié)合甲男收入水平及孩子生活所需，參考上海市城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出，酌定甲男為丙支付的撫養(yǎng)費(fèi)總額為30萬(wàn)元。

　　父母分別、家庭破裂，對(duì)年幼的孩子已是打擊；而對(duì)自己疼愛(ài)有加，陪伴、撫養(yǎng)自己多年的父親竟非親生父親，勢(shì)必對(duì)孩子稚嫩的心靈再次造成重創(chuàng)。但稚子無(wú)辜，成年人的錯(cuò)誤不該由年幼的孩子來(lái)承擔(dān)。甲男多年來(lái)給予孩子的情感付出和關(guān)愛(ài)呵護(hù)亦非金錢(qián)可以衡量。望雙方盡早放下成見(jiàn)與怨恨，從孩子利益出發(fā)，考慮孩子將來(lái)生活，不過(guò)分計(jì)較于撫養(yǎng)費(fèi)的金額得失，理性對(duì)待撫養(yǎng)費(fèi)返還問(wèn)題，乙女應(yīng)給予孩子更多的正向引導(dǎo)，甲男可繼續(xù)給予孩子關(guān)愛(ài)，讓丙繼續(xù)在親情守護(hù)下健康成長(zhǎng)。

　　上海專(zhuān)業(yè)婚姻律所針對(duì)甲男的精神損害賠償請(qǐng)求，因乙女隱瞞婚內(nèi)曾與他人發(fā)生關(guān)系，甲男誤以為乙女所生之女為其親生，在離婚后獨(dú)自撫養(yǎng)實(shí)際與其無(wú)血緣關(guān)系的孩子多年，乙女的行為對(duì)甲男造成了的極大的精神打擊，甲男要求精神損害賠償，符合法律解釋精神，可予支持。具體金額，一審法院酌定為4萬(wàn)元。

　　關(guān)于甲男、乙女離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分配。一審法院認(rèn)可乙女辯稱(chēng)離婚協(xié)議中的子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割屬相互獨(dú)立的條款的意見(jiàn)，也認(rèn)可孩子撫養(yǎng)權(quán)的歸屬不直接影響夫妻財(cái)產(chǎn)分割的約定。但在離婚過(guò)程中，婚姻的解除、婚生子女的撫養(yǎng)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割同為離婚重要事項(xiàng)，需要統(tǒng)籌、綜合考量。雙方離婚協(xié)議涉及分配的財(cái)產(chǎn)主要為房屋及凱迪拉克越野車(chē)。離婚協(xié)議約定：房屋歸乙女所有，剩余貸款由乙女負(fù)責(zé)清償；凱迪拉克越野車(chē)歸甲男所有，剩余貸款由甲男負(fù)責(zé)清償。從價(jià)值上看，乙女分得的財(cái)產(chǎn)較多。甲男稱(chēng)其為爭(zhēng)取撫養(yǎng)權(quán)對(duì)乙女讓步了財(cái)產(chǎn)權(quán)利，乙女辯稱(chēng)因甲男出軌在先故堅(jiān)持要甲男撫養(yǎng)孩子，均符合情理。但因乙女過(guò)錯(cuò)，甲男對(duì)孩子血緣存在重大誤判，足以影響其離婚事項(xiàng)決斷。甲男基于該重大誤解作出的離婚財(cái)產(chǎn)分配方案并非其真實(shí)的意思表示?，F(xiàn)甲男作出上述財(cái)產(chǎn)權(quán)利處分的基礎(chǔ)條件完全喪失，甲男據(jù)此主張重新調(diào)整財(cái)產(chǎn)分割方案，一審法院予以支持。

　　關(guān)于房屋實(shí)際出售價(jià)值一節(jié)。房屋于2013年3月第一次簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，約定的售房款為210萬(wàn)元。2013年8月，第一次網(wǎng)簽因買(mǎi)受方違約撤銷(xiāo)，乙女隨即以160萬(wàn)元的合同價(jià)格再次出售該房屋。對(duì)此，甲男主張第二份合同實(shí)際為第一任買(mǎi)受人借名所購(gòu)，實(shí)際售房?jī)r(jià)值即為第一份合同約定的210萬(wàn)元，乙女還收取了違約金18萬(wàn)元。乙女則堅(jiān)稱(chēng)其在出售房屋過(guò)程中僅獲價(jià)款160萬(wàn)元。考慮2013年上海房地產(chǎn)市場(chǎng)行情波動(dòng)情況以及商業(yè)交往的一般慣例，乙女在第一任買(mǎi)受方違約的情況下，將東波路房屋降價(jià)50萬(wàn)元急售，且未向第一任買(mǎi)受方主張價(jià)差損失，有違常理。一審法院認(rèn)可甲男陳述的賣(mài)房過(guò)程更具可信度。乙女拒不提供售房真實(shí)信息，拒不告知實(shí)際售房款額，一審法院將以甲男所述作為本案參考依據(jù)，采信實(shí)際出售價(jià)為210萬(wàn)元，不利后果由乙女自行負(fù)擔(dān)。

　　至于甲男持有A公司25%的股權(quán)，甲男、乙女的離婚協(xié)議中未有涉及，乙女提出幾種觀點(diǎn)：①離婚時(shí)，因甲男婚內(nèi)出軌，存在過(guò)錯(cuò)，自愿放棄了房屋的權(quán)利，故乙女相應(yīng)讓渡了公司股權(quán)。但乙女的該辯稱(chēng)意見(jiàn)遭甲男否認(rèn)，乙女又未能提供相應(yīng)證據(jù)佐證，故一審法院對(duì)乙女的該辯稱(chēng)意見(jiàn)難以采信。②A公司的股權(quán)在雙方離婚時(shí)未作處理，現(xiàn)甲男提出對(duì)離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分配進(jìn)行調(diào)整，則乙女亦要求對(duì)公司股權(quán)進(jìn)行分割。針對(duì)該意見(jiàn)，甲男認(rèn)為乙女的分割請(qǐng)求應(yīng)受到法定時(shí)效限制。一審法院認(rèn)為，乙女的兩種辯稱(chēng)意見(jiàn)彼此矛盾，此外，乙女在客觀上未提供證據(jù)證明甲男因持有該股份獲得分紅，亦未證明離婚時(shí)甲男所持公司股權(quán)的市值，且公司股權(quán)不僅具有資合性，亦具有人合性，涉及公司其他股東權(quán)益，一審法院不宜徑行分割處分。

　　關(guān)于乙女抗辯的除斥期間，相關(guān)司法解釋確對(duì)離婚后一方請(qǐng)求變更或撤銷(xiāo)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議規(guī)定了一年的除斥期間。但該條款的適用前提是夫妻離婚時(shí)基于真實(shí)的意思表示作出財(cái)產(chǎn)分割安排而事后反悔的情況。而本案乙女隱瞞其在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與其他異性發(fā)生過(guò)性行為，甲男無(wú)從知曉孩子非親生，進(jìn)而導(dǎo)致其未能及時(shí)行使撤銷(xiāo)或變更的權(quán)利。若繼續(xù)機(jī)械適用司法解釋關(guān)于除斥期間的規(guī)定，對(duì)甲男顯失公平，有違法律精神。故乙女認(rèn)為甲男要求重新分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求已超過(guò)法定期間的抗辯，一審法院不予認(rèn)可。

　　綜上，一審法院對(duì)離婚協(xié)議中載明的車(chē)輛、房產(chǎn)，基于在案查明的某某，考慮乙女離婚時(shí)實(shí)際過(guò)錯(cuò)情況，對(duì)雙方財(cái)產(chǎn)分配酌情進(jìn)行調(diào)整，由乙女向甲男支付財(cái)產(chǎn)分割款80萬(wàn)元。雙方對(duì)乙女賠償甲男鑒定費(fèi)2,400元意見(jiàn)一致，一審法院予以照準(zhǔn)。

　　綜上所述，甲男主張分割房屋售房款，要求乙女賠償撫養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金及親子鑒定費(fèi)均符合法律規(guī)定，對(duì)雙方爭(zhēng)議部分，一審法院依照雙方提供證據(jù)依法調(diào)整金額。上海專(zhuān)業(yè)婚姻律所依照《民法總則》第五條、第七條、第八條，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第八條、第九條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋》第一百一十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

　　一、乙女支付甲男財(cái)產(chǎn)分割款80萬(wàn)元；

　　二、乙女返還甲男所支付的撫養(yǎng)費(fèi)30萬(wàn)元；

　　三、乙女支付甲男精神損害撫慰金4萬(wàn)元；

　　四、乙女支付甲男親子鑒定費(fèi)2,400元；

　　五、甲男的其他訴訟請(qǐng)求不予支持；上述一至四項(xiàng)，合計(jì)1,142,400元，乙女于判決生效之日起三十日內(nèi)履行。
 

　　甲男上訴事實(shí)和理由：

　　一、甲男僅要求重新分割房屋的售房款，并未主張分割車(chē)輛。車(chē)輛已經(jīng)處分完畢，不應(yīng)重新分割。股權(quán)已經(jīng)分割完畢，不屬于《自愿離婚協(xié)議書(shū)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)離婚協(xié)議)處分范圍，不應(yīng)當(dāng)重新調(diào)整，該部分同意一審法院觀點(diǎn)。

　　二、房屋出售款的分割顯失公平，違反了任何人不能從自己錯(cuò)誤的行為中獲益的法律原則。乙女出售房屋后又購(gòu)買(mǎi)新房屋，從欺詐行為中獲利幾百萬(wàn)元，甲男僅主張分割房屋出售款扣除離婚后乙女還貸部分的70%，即131.6萬(wàn)元，但一審法院僅支持了80萬(wàn)元。

　　三、一審法院支持返還的撫養(yǎng)費(fèi)金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于甲男實(shí)際支出的撫養(yǎng)費(fèi)。甲男在撫養(yǎng)孩子的過(guò)程中投入了大量的資金和精力，特別是教育上，返還撫養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)為每月6,000元。如果按照人均消費(fèi)支出作為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算撫養(yǎng)費(fèi)，亦應(yīng)當(dāng)全部按照2019年上海市城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出48,272元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

　　請(qǐng)求二審法院支持甲男的上訴請(qǐng)求，駁回乙女的上訴請(qǐng)求。

　　乙女上訴事實(shí)和理由：

　　一、雖然孩子經(jīng)鑒定并非甲男親生，但乙女并非有意為之，這與甲男在婚姻關(guān)系存續(xù)期間長(zhǎng)期與婚外異性保持不正當(dāng)關(guān)系，對(duì)乙女漠不關(guān)心有極大關(guān)聯(lián)，即便乙女系過(guò)錯(cuò)方，甲男也對(duì)此有責(zé)任。

　　二、離婚協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律等強(qiáng)制性規(guī)定，且在雙方簽訂該協(xié)議時(shí)，乙女對(duì)女兒并非甲男親生一事并不知情，雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)分配與孩子的撫養(yǎng)并不相關(guān)，甲男同意將房屋歸乙女所有，并非要爭(zhēng)取撫養(yǎng)權(quán)，而是考慮到乙女未主張分割其名下的公司股權(quán)。因此，結(jié)合雙方財(cái)產(chǎn)分配結(jié)果來(lái)看，離婚協(xié)議對(duì)財(cái)產(chǎn)的分配并不存在顯失公平的情形。此外，根據(jù)法律規(guī)定，離婚協(xié)議反悔期只有一年，且甲男無(wú)證據(jù)證明，在簽訂合同時(shí)，乙女存在欺詐、脅迫等情形。故一審法院重新分割雙方共同財(cái)產(chǎn)于法無(wú)據(jù)。同時(shí)，關(guān)于房屋的實(shí)際出售款，一審法院僅僅憑借甲男的口頭陳述即斷定實(shí)際價(jià)值為210萬(wàn)元，有違常理。即使需要重新分配雙方共同財(cái)產(chǎn)，也應(yīng)當(dāng)結(jié)合車(chē)輛以及股權(quán)價(jià)值進(jìn)行綜合考量，車(chē)輛的價(jià)值是53.8萬(wàn)元，并非35.8萬(wàn)元，車(chē)牌價(jià)值6.9萬(wàn)元亦沒(méi)有體現(xiàn)，貸款30萬(wàn)元亦沒(méi)有證據(jù)佐證，故80萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)分割款明顯過(guò)高。

　　三、關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)賠償問(wèn)題，雖然離婚協(xié)議約定孩子隨甲男共同生活，并由其負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。但事實(shí)上，孩子由男女雙方輪流照顧，甲男對(duì)于撫養(yǎng)費(fèi)也未提供相應(yīng)開(kāi)支憑證予以佐證，且甲男再婚還生育過(guò)一個(gè)子女，法院應(yīng)當(dāng)查明甲男的實(shí)際收入情況。根據(jù)法律規(guī)定，子女撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。因此，考慮到實(shí)際輪流撫養(yǎng)的情況，且乙女已承擔(dān)了一半以上的撫養(yǎng)費(fèi)支出，甲男實(shí)際撫養(yǎng)2個(gè)孩子，因此一審法院最終酌定撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額明顯過(guò)高。

　　四、關(guān)于精神損害撫慰金，一審法院一味強(qiáng)調(diào)乙女系過(guò)錯(cuò)方，但在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，甲男多次出軌給乙女造成了極大的精神重創(chuàng)，因此即便乙女有過(guò)錯(cuò)，一審法院酌定的精神損害撫慰金過(guò)高。此外，關(guān)于鑒定費(fèi)，乙女同意支付。請(qǐng)求二審法院支持乙女的上訴請(qǐng)求，駁回甲男的上訴請(qǐng)求。
 

　　二審法院裁判

　　本院審理中，乙女表示，其認(rèn)為離婚協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不存在顯失公平問(wèn)題，故夫妻共同財(cái)產(chǎn)不應(yīng)當(dāng)重新分割，但其從情理以及公平角度出發(fā)，愿意補(bǔ)償甲男20萬(wàn)元。

　　本院認(rèn)為，本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)有四：一是乙女是否具有過(guò)錯(cuò)；二是雙方夫妻共同財(cái)產(chǎn)是否需要重新分割；三是一審確定的返還撫養(yǎng)費(fèi)金額是否合理；四是一審確定的支付精神損害撫慰金金額是否合理。

　　關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一。在乙女與甲男的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，乙女與婚外其他異性發(fā)生關(guān)系，并生育一女，故其對(duì)二人的婚姻負(fù)有過(guò)錯(cuò)，一審法院對(duì)此已進(jìn)行詳細(xì)論述，本院不再贅述。

　　關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二。本院認(rèn)為，雙方共同財(cái)產(chǎn)不宜重新分割，理由如下：

　　首先，甲男無(wú)論主張因重大誤解或?qū)Ψ狡墼p而要求撤銷(xiāo)離婚協(xié)議，均應(yīng)受到除斥期間的約束。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起三個(gè)月內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅。當(dāng)事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅。2012年12月18日雙方簽訂了離婚協(xié)議，直至2020年5月，甲男才起訴要求撤銷(xiāo)該協(xié)議，已經(jīng)超過(guò)最長(zhǎng)的除斥期間，故撤銷(xiāo)權(quán)業(yè)已消滅。雖然一審法院鑒于本案特殊情形，即甲男于2019年8月經(jīng)親子鑒定才知道孩子并非親生，對(duì)于甲男要求對(duì)雙方的共同財(cái)產(chǎn)重新予以分割的訴請(qǐng)進(jìn)行了審理，但仍應(yīng)對(duì)上述請(qǐng)求是否成立嚴(yán)格審查。

　　其次，從離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分割來(lái)看，甲男主張乙女在離婚時(shí)隱瞞重大事項(xiàng)致其在離婚的財(cái)產(chǎn)分配以及孩子撫養(yǎng)問(wèn)題上作出錯(cuò)誤意思表示。而乙女則認(rèn)為孩子撫養(yǎng)與財(cái)產(chǎn)分割是兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立的事項(xiàng)，結(jié)合雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的房產(chǎn)、車(chē)輛及公司股權(quán)等具體財(cái)產(chǎn)，雙方離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割是公平合理的，故不應(yīng)當(dāng)重新分割共同財(cái)產(chǎn)。

　　本院認(rèn)為，雖然乙女稱(chēng)其對(duì)孩子非甲男親生并不知情，其并非故意隱瞞該事實(shí)，但乙女作為成年女性，應(yīng)當(dāng)知道與異性發(fā)生性行為可能導(dǎo)致懷孕生子，其在離婚時(shí)未主動(dòng)告知該事項(xiàng)確實(shí)使得甲男對(duì)孩子的血緣問(wèn)題產(chǎn)生了重大誤判。但甲男對(duì)孩子血緣的誤解與其在離婚時(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處分之間是否存在因果關(guān)系，值得探討。從孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬與財(cái)產(chǎn)分割的關(guān)聯(lián)性來(lái)看，離婚協(xié)議約定孩子歸甲男撫養(yǎng)并自行負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，房屋歸乙女所有，對(duì)此，甲男稱(chēng)其為爭(zhēng)取撫養(yǎng)權(quán)對(duì)乙女讓步了財(cái)產(chǎn)權(quán)利，雖然該說(shuō)法尚符合情理，但不具有邏輯上的必然性。離婚時(shí)，除離婚協(xié)議約定甲男分得車(chē)輛并負(fù)責(zé)償還車(chē)輛貸款，乙女分得房屋并負(fù)責(zé)償還房屋貸款外，雙方均認(rèn)可甲男名下A公司股權(quán)歸甲男所有，該股權(quán)未再作分割，故從雙方實(shí)際共同的財(cái)產(chǎn)分割結(jié)果來(lái)看，雙方所分得的財(cái)產(chǎn)并未明顯失衡，尚難以看出甲男對(duì)乙女進(jìn)行了財(cái)產(chǎn)讓步，亦難以看出孩子血緣對(duì)雙方的離婚財(cái)產(chǎn)分割具有重大影響。否則，甲男認(rèn)為公司的股權(quán)雙方已經(jīng)處分完畢難有合理解釋?zhuān)鄷?huì)引發(fā)新的訴訟。何況，孩子歸甲男撫養(yǎng)并由其負(fù)擔(dān)全部撫養(yǎng)費(fèi)，其亦缺乏在財(cái)產(chǎn)上進(jìn)行再次讓步的必要性。據(jù)此，甲男認(rèn)為其對(duì)孩子血緣的錯(cuò)誤認(rèn)知而在財(cái)產(chǎn)分割上作出錯(cuò)誤處分的意見(jiàn)，缺乏依據(jù)，本院難以采納。

　　綜合以上兩點(diǎn)，本院認(rèn)為，甲男要求重新分割雙方共同財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。至于在本院審理中，乙女愿意補(bǔ)償甲男20萬(wàn)元，系其對(duì)自身權(quán)利的處分，亦屬合理，本院予以確認(rèn)。

　　關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)三。因甲男與丙并無(wú)血緣關(guān)系，其對(duì)丙沒(méi)有撫養(yǎng)義務(wù)，故甲男有權(quán)要求乙女返還孩子撫養(yǎng)費(fèi)，即乙女應(yīng)當(dāng)將婚姻關(guān)系存續(xù)期間負(fù)擔(dān)的一半撫養(yǎng)費(fèi)以及離婚后全部撫養(yǎng)費(fèi)返還給甲男。至于撫養(yǎng)費(fèi)返還數(shù)額，一審法院結(jié)合甲男收入水平及孩子生活所需，參考上海市城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出，酌定甲男為丙支付的撫養(yǎng)費(fèi)總額為30萬(wàn)元，尚屬合理，本院予以認(rèn)可。甲男認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照每月6,000元的標(biāo)準(zhǔn)返還撫養(yǎng)費(fèi)，而乙女則認(rèn)為丙實(shí)際由雙方輪流撫養(yǎng)，一審法院酌定金額明顯過(guò)高，雙方的上訴意見(jiàn)均缺乏事實(shí)依據(jù)，本院均難以采納。

　　關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)四。因乙女在離婚時(shí)未告知其曾與他人發(fā)生關(guān)系，甲男誤以為丙為其親生，在離婚后獨(dú)自撫養(yǎng)丙，直至多年后才發(fā)現(xiàn)丙與其并無(wú)血緣關(guān)系，乙女的行為確對(duì)甲男造成了極大的精神打擊，甲男有權(quán)要求乙女支付精神損害賠償金。一審法院酌定精神損害賠償金為4萬(wàn)元，尚屬合理，本院予以認(rèn)可。乙女認(rèn)為精神損害賠償金過(guò)高，無(wú)依據(jù)，本院不予支持。

　　此外，關(guān)于鑒定費(fèi)的承擔(dān)，雙方均無(wú)異議，本院予以維持。

　　綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條、2017年《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百五十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款規(guī)定，判決如下：

　　一、撤銷(xiāo)上海市虹口區(qū)人民法院(2020)滬0109民初XXXXX號(hào)民事判決；

　　二、乙女應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付甲男補(bǔ)償款人民幣200,000元；

　　三、乙女應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)返還甲男所支付的撫養(yǎng)費(fèi)人民幣300,000元；

　　四、乙女應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付甲男精神損害撫慰金人民幣40,000元；

　　五、乙女應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付甲男親子鑒定費(fèi)人民幣2,400元；

　　六、甲男的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。


 

網(wǎng)站聲明： 本文“上海專(zhuān)業(yè)婚姻律所談到協(xié)議離婚多年才知孩子非親生”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。