上海債務律師如所言不實愿受法律制裁的案例

　　案情回顧

　　原告趙某軍與被告邵某珠、邵某富、邵某明民間借貸糾紛一案由浙江省金華市婺城區(qū)人民法院依法開庭審理。

　　趙某軍訴稱，2017年邵某珠向其借款50萬元后，近四年時間里僅支付了2萬元利息，多次催收，但借款人邵某珠拒不歸還借款本金及支付利息，保證人邵某富、邵某明也未履行保證責任。趙某軍請求法院判決邵某珠歸還借款本金50萬元并支付相應利息，保證人承擔連帶清償責任。

　　庭審現(xiàn)場

　　庭審過程中，借款人邵某珠情緒激動地表示，趙某軍從事高利放貸業(yè)務，借條上寫按月利率2%計息，實際利息高達10%。趙某軍為了留下對自己有利的證據(jù)，將50萬元借款以轉(zhuǎn)賬形式匯入邵某珠賬戶，并當場要求取出現(xiàn)金5萬元向他預付第一個月利息（俗稱砍頭息），且此后每月利息5萬元均以現(xiàn)金方式交付。邵某珠表示自己已支付了8個月利息共計40萬元，后來生意失利實在無力償還。

　　趙某軍不認可邵某珠的說法，稱絕無此事。

　　承辦法官告知雙方當事人：“故意作虛假陳述妨礙人民法院審理的，可根據(jù)情節(jié)依法給予罰款、拘留直至追究刑事責任。”

　　趙某軍當庭發(fā)誓：“所言屬實，如有不實愿受法律制裁。”

　　借款人邵某珠向法庭提供了趙某軍向其催收借款時雙方的通話錄音。錄音中，趙某軍對于邵某珠所說的已支付8個月利息40萬元不做任何否認，稱“這個嘛本來就是這樣的，費用大家都已經(jīng)說好的”“我也知道你是守信用的人，可是你現(xiàn)在沒有付了呀”。

　　面對內(nèi)容明確的通話錄音，趙某軍稱，是由于當時通話背景聲音嘈雜，自己沒有聽清楚邵某珠所說的話所以沒有及時否認。

　　法院判決

　　承辦法官根據(jù)法庭調(diào)查、證據(jù)質(zhì)證等情況，采信了邵某珠提供的證據(jù)，認定借款本金為45萬元，邵某珠已支付40萬元本息的事實，并據(jù)此作出判決：由被告邵某珠歸還原告趙某軍剩余借款本金并支付利息，保證人承擔連帶清償責任。

　　判決后，雙方均未提出上訴，一審判決生效。

　　針對趙某軍在庭審中撒謊的行為，婺城法院認為，在承辦法官向其告知虛假陳述所應承擔的法律責任后，趙某軍仍當庭發(fā)誓其陳述屬實并表示愿意承擔相應的法律責任。最終，法院認定趙某軍故意作虛假陳述，妨礙了人民法院審理，依照相關(guān)法律規(guī)定，決定對趙某軍罰款8萬元。

　　從新的民間借貸司法解釋談民間借貸案件的法律適用

　　民間借貸案件看似法律關(guān)系相對簡單，但是因為參與主體眾多、參與主體設(shè)置的交易模式復雜以及在實際履行過程中的發(fā)生指定收款賬戶和收款人、擔保以及利息標準等情形多種多樣，故民間借貸糾紛案件在實踐中呈現(xiàn)出復雜化的現(xiàn)象，最典型的就是涉及刑民交叉的問題，關(guān)乎民間借貸合同效力、審判程序以及執(zhí)行等事宜。

　　時值《民法典》施行之際，又出現(xiàn)了法律適用的問題，本文拋磚引玉，就筆者在代理此類案件中遇到的一些問題與大家交流，希望一起大家的一些思考。

　　一、涉及民間借貸案件的法律規(guī)定及其變遷

　　民間借貸糾紛案件適用的全國人大及其常務委員會制定的法律包括已失效的《合同法》、《民法通則》《民法總則》等，同時包括2021年1月1日生效的《民法典》等法律。而實踐中，司法審判中適用的主要是關(guān)于民間借貸的司法解釋。

　　關(guān)于民間借貸糾紛案件的司法解釋自其發(fā)布施行之日起發(fā)生多次修訂，我們先看相應司法解釋的變遷，具體如下：

　　（一）《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（法釋〔2015〕18號）于2015年9月1日起施行。

　?。ǘ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定(2020修正)》（法釋〔2020〕6號）于2020年8月20日起施行。

　?。ㄈ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定(2020第二次修正)》（法釋〔2020〕17號）于2021年1月1日起施行。

　　關(guān)于民間借貸的司法解釋在2020年修訂兩次，變更內(nèi)容在此不一一列舉，大家可以查看和對比相應的內(nèi)容。在司法實踐中，主要涉及到的其實是兩類，第一是法律適用，第二就是利息標準的適用。

　　二、現(xiàn)行有效的司法解釋對民間借貸合同效力的規(guī)定

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定(2020第二次修正)》（法釋〔2020〕17號）第十三條規(guī)定，具有下列情形之一的，人民法院應當認定民間借貸合同無效：（一）套取金融機構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的；（二）以向其他營利法人借貸、向本單位職工集資，或者以向公眾非法吸收存款等方式取得的資金轉(zhuǎn)貸的；（三）未依法取得放貸資格的出借人，以營利為目的向社會不特定對象提供借款的；（四）出借人事先知道或者應當知道借款人借款用于違法犯罪活動仍然提供借款的；（五）違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的；（六）違背公序良俗的。

　　前述司法解釋規(guī)定的民間借貸合同無效的情形均涉嫌刑事犯罪，第一種情形涉嫌的罪名是高利轉(zhuǎn)貸罪，第二種情形涉嫌的是非法吸收公眾存款罪，第三種情形涉嫌的是非法經(jīng)營罪，第四種情形則屬于參與犯罪行為的共犯，包括涉賭類、涉毒類犯罪等。因為涉嫌刑事犯罪，故涉及刑民交叉的問題，包括合同效力、適用民事程序還是刑事程序、民事程序是否需要以刑事判決為前提而“先刑后民”、擔保合同效力以及執(zhí)行等事宜。這些問題，在個案中需要個別對待，不能一概而論。比如，是否因涉及刑事犯罪的民間借貸合同就必定無效呢？實踐中，有的法院認定合同效力不受影響，故擔保合同也不受影響。

　　三、《民法典》施行后民間借貸糾紛案件的法律適用

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》時間效力的若干規(guī)定》（法釋[2020]15號）的規(guī)定，對于《民法典》施行之前的法律事實而引起的民事糾紛案件，本著從舊兼利于保護和穩(wěn)定市場秩序的原則適用法律，具體應當按照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》時間效力的若干規(guī)定》（法釋[2020]15號）第一條至第五條的規(guī)定處理。

　　比如，在民間借貸糾紛案件的利息認定時，遵照《民法典》以及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定(2020第二次修正)》（法釋〔2020〕17號）的規(guī)定，即2020年8月20日之后新受理的一審民間借貸案件，借貸合同成立于2020年8月20日之前，當事人請求適用當時的司法解釋計算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院應予支持；對于自2020年8月20日到借款返還之日的利息部分，適用起訴時本規(guī)定的利率保護標準計算。

　　在民間借貸糾紛案件中，有非常多的問題需要討論，尤其是在《民法典》施行之初。除此之外，民間借貸糾紛案件常見的問題也需要進一步討論，比如，對于民間借貸糾紛案件中的舉證責任、非法放貸與民間借貸的區(qū)別以及關(guān)于民間借貸與虛假訴訟等相關(guān)內(nèi)容，限于篇幅和具體案件的具體情況不一，在此不再一一贅述，讀者可以翻閱筆者之前的系列文章。

網(wǎng)站聲明： 本文“上海市債務律師如所言不實愿受法律制裁”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。