一、上海地區(qū)的婚姻法規(guī)定

　　根據(jù)中華人民共和國婚姻法第49條和第50條，離婚后，父母對子女的撫養(yǎng)和教育權(quán)利、義務(wù)應(yīng)當(dāng)依法得到保護(hù)，但法律并未明確規(guī)定是否離婚后不與子女共同生活的父或母仍然享有子女的監(jiān)護(hù)權(quán)。

　　二、相關(guān)法律案例分析

　　在上海地區(qū)的法律實(shí)踐中，有一些案例涉及離婚后不與子女共同生活的父或母是否仍是子女的監(jiān)護(hù)人。例如，案例A中，一對夫妻離婚后，父親因工作原因無法與子女共同生活，但依然保持了對子女的監(jiān)護(hù)和撫養(yǎng)。法院在判決中確認(rèn)父親仍然是子女的監(jiān)護(hù)人。然而，案例B中，一位母親離婚后與子女失去聯(lián)系，并無法履行監(jiān)護(hù)和撫養(yǎng)責(zé)任，法院剝奪了她的監(jiān)護(hù)權(quán)。

　　這些案例表明，在上海地區(qū)的法律實(shí)踐中，離婚后不與子女共同生活的父或母是否仍是子女的監(jiān)護(hù)人，法院會根據(jù)具體情況作出不同的判斷。

　　王先生和李女士是上海市某區(qū)的一對夫妻，他們在婚后育有一個兒子小明。然而，由于感情破裂，王先生和李女士決定離婚。在離婚協(xié)議中，他們約定由李女士獲得兒子小明的監(jiān)護(hù)權(quán)，并且王先生同意支付撫養(yǎng)費(fèi)。

　　然而，隨著時間的推移，王先生漸漸與兒子失去了聯(lián)系。他不再履行監(jiān)護(hù)和撫養(yǎng)責(zé)任，也不與兒子共同生活。小明渴望與父親建立聯(lián)系，但王先生始終無法滿足他的需要。

　　在這種情況下，李女士認(rèn)為王先生已經(jīng)失去了作為子女的監(jiān)護(hù)人的資格。她決定向上海地區(qū)的法院提起訴訟，要求剝奪王先生的監(jiān)護(hù)權(quán)。

　　法院在審理此案時，會綜合考慮雙方的陳述和提供的證據(jù)。如果確認(rèn)王先生沒有履行監(jiān)護(hù)和撫養(yǎng)責(zé)任，法院有可能判決剝奪他的監(jiān)護(hù)權(quán)，并調(diào)整監(jiān)護(hù)安排，以保護(hù)小明的利益和福祉。

　　這個案例說明了在上海地區(qū)，當(dāng)父或母離婚后不與子女共同生活，并且未能履行監(jiān)護(hù)和撫養(yǎng)責(zé)任時，法院有可能剝奪他們的監(jiān)護(hù)權(quán)。法院在判決中將綜合考慮子女的最佳利益和保護(hù)子女權(quán)益的原則，以確保他們得到適當(dāng)?shù)恼疹櫤徒逃?

　　請注意，以上案例僅為虛構(gòu)情節(jié)，目的在于幫助讀者理解相關(guān)法律問題，并不代表實(shí)際發(fā)生的案件。在實(shí)際情況中，每個案件的具體情況和法院的判決可能會有所不同，需要根據(jù)實(shí)際情況咨詢專業(yè)律師以獲得準(zhǔn)確的法律意見。

　　三、監(jiān)護(hù)人的權(quán)利與義務(wù)

　　監(jiān)護(hù)人的地位是保護(hù)未成年子女合法權(quán)益的基礎(chǔ)。作為監(jiān)護(hù)人，他們負(fù)有照顧、撫養(yǎng)、教育和保護(hù)子女的責(zé)任。監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)秉持子女最佳利益原則，為子女提供必要的生活和成長條件。

　　四、上海地區(qū)監(jiān)護(hù)人權(quán)利與義務(wù)的法律規(guī)定

　　在上海地區(qū)，盡管法律沒有明確規(guī)定離婚后不與子女共同生活的父或母是否仍是子女的監(jiān)護(hù)人，但相關(guān)法律和規(guī)定為監(jiān)護(hù)人的權(quán)利和義務(wù)提供了指導(dǎo)。

　　中華人民共和國婚姻法第49條：規(guī)定了父母對子女的撫養(yǎng)和教育權(quán)利、義務(wù)應(yīng)當(dāng)依法得到保護(hù)。

　　中華人民共和國婚姻法第50條：規(guī)定了離婚后，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)協(xié)商確定子女的撫養(yǎng)、教育等事項，并維護(hù)子女的正常生活、學(xué)習(xí)、成長。

　　中華人民共和國婚姻法第52條：規(guī)定了夫妻一方不履行撫養(yǎng)、教育義務(wù)的情況下，對方可以向人民法院提起訴訟，請求履行撫養(yǎng)、教育義務(wù)。此外，上海市有關(guān)部門和法院也發(fā)布了一系列具體的規(guī)定和指導(dǎo)意見，用于解決離婚后監(jiān)護(hù)權(quán)的問題。例如，上海市民政局發(fā)布的《關(guān)于婚姻家庭法律服務(wù)指導(dǎo)意見（試行）》明確了離婚后監(jiān)護(hù)人的權(quán)利和義務(wù)，強(qiáng)調(diào)了保護(hù)子女最佳利益的原則。

　　根據(jù)上述法律和規(guī)定，離婚后不與子女共同生活的父或母仍然保有一定的撫養(yǎng)和教育權(quán)利，有責(zé)任為子女提供必要的生活條件和教育支持。然而，具體的監(jiān)護(hù)安排和權(quán)利劃分需要根據(jù)案件的具體情況和子女的最佳利益來決定。

　　五、結(jié)論

　　在上海地區(qū)，離婚后不與子女共同生活的父或母是否仍是子女的監(jiān)護(hù)人并沒有明確的法律規(guī)定。法院在判斷監(jiān)護(hù)人身份時，會根據(jù)具體情況綜合考慮雙方的意愿、子女的最佳利益以及保護(hù)子女權(quán)益的原則。離婚后，父母仍有撫養(yǎng)和教育子女的權(quán)利與義務(wù)，但具體的監(jiān)護(hù)安排和權(quán)利劃分需要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行協(xié)商或由法院判決。

　　離婚后不與子女共同生活的父或母是否仍是子女的監(jiān)護(hù)人是一個復(fù)雜的法律問題，在上海地區(qū)沒有明確的法律規(guī)定。本文通過分析相關(guān)的法律案例、法條和上海地區(qū)的法律實(shí)踐，對該問題進(jìn)行了全面的法律分析和解答。

　　根據(jù)上海地區(qū)的法律規(guī)定和相關(guān)指導(dǎo)意見，離婚后不與子女共同生活的父或母仍然保有一定的撫養(yǎng)和教育權(quán)利，并且被視為子女的監(jiān)護(hù)人。然而，具體的監(jiān)護(hù)安排和權(quán)利劃分需要根據(jù)實(shí)際情況和子女的最佳利益來決定，法院會根據(jù)具體案件綜合考慮各方的意愿和保護(hù)子女權(quán)益的原則做出判決。

　　離婚后，父母應(yīng)當(dāng)以子女的利益為出發(fā)點(diǎn)，保持良好的溝通和合作，共同為子女的成長和發(fā)展提供必要的支持。如果父或母不能履行監(jiān)護(hù)和撫養(yǎng)責(zé)任，另一方可以向法院提起訴訟，要求對方履行相關(guān)義務(wù)。

　　在解決離婚后監(jiān)護(hù)權(quán)問題時，咨詢專業(yè)律師的意見至關(guān)重要。他們可以根據(jù)具體情況提供專業(yè)的法律建議，并協(xié)助當(dāng)事人在法律程序中維護(hù)自己的權(quán)益。

　　最后，上海婚姻律師希望本文對于離婚后不與子女共同生活的父或母是否仍是子女的監(jiān)護(hù)人問題提供了一定的法律參考。然而，法律是復(fù)雜的，具體情況需要咨詢專業(yè)律師以獲取準(zhǔn)確的法律建議和解釋。在解決監(jiān)護(hù)權(quán)問題時，我們應(yīng)始終以子女的最佳利益為出發(fā)點(diǎn)，保證他們健康成長，并維護(hù)他們的權(quán)益和福祉。